|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑 8 `" l- F N! Y$ Z4 ~8 \
0 C! S: D a( A, H L# q0 F6 J+ t# i从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。! @2 F. U$ f5 R& D1 F' M
) A5 d4 _) O7 ?9 p
据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。$ K: @3 |- h- k* @! M# k( A
5 D5 t# X* W5 s& I什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。
5 m: ~* t. T( |2 f8 \% ~% _1 m0 F+ g9 |/ t S* P5 }* O
而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。
& e- m, @! x% X, p, M5 E4 c7 r. Y( H3 p6 y' v
比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。5 Y; H8 _, B+ K( ?' _! m- m* A
: s- O2 E0 @/ ?* `8 o; P6 Y* h9 C- L由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。0 l/ m8 n2 l/ a$ q
/ r( w. n2 B- \, J# @学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。
# |4 {( x! p* S7 J9 h6 p1 l; G- v( r c
在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。
8 D6 ` K8 b4 i* x% a; E% K! p2 `$ R/ E7 j; P. |5 P
职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。
( A" b* T( @% W4 j
0 N1 V, w- ?1 Y二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?
* X/ b+ j5 J+ x
1 w+ Y6 }8 Q- y: K* K+ a5 p Z: T( s4 c中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。8 h1 ]9 D) ]4 F5 b# q1 M; I6 \
" `! _# z- u9 v4 z现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。 X3 Z! h) [" ]* p8 [% {2 r; ^+ Z) x
) r- t1 `; r# {, {5 r, |( i
三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。9 A( D) |# v" S1 N
$ h5 V" t, t* n: \& q* @2 l- h/ U在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。; y8 _8 e( i; k3 `# X' x( T
7 O* V; ?* z; T- W+ O
读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。7 F% E; k# s& h/ S+ M' z
9 t2 @) ?+ }) j+ s) h1 \切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。 |
评分
-
查看全部评分
|