|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
7 U* K8 {8 _' m$ @3 K0 ?3 d+ i( {) g4 E9 ?7 I' @+ l
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。2 K; V8 A$ C: X1 `) Z1 }8 Q/ `5 p7 v
! r, c/ r2 l0 f4 k
欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
5 z0 U! r/ \. X& ~, ^. Q- B( y( S; a' ~) p' D1 `) N
中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。
, c* G7 j. B/ n& k( p( V6 G6 ~4 u0 M" \3 L" y) |6 c9 n9 H
这里有几个问题:
: }/ U1 C7 `; D' z- V2 A2 p/ r* l
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
, v4 e- o1 F8 z0 z. g' d2 `: } o2 x7 z2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。7 A* f; U: V, [6 s' Z) _/ n
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。
% M! R4 e0 J; q4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?* F- \! L+ j' p% J1 G
G7 ]: _8 A) c& ]" n+ N
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
. Y1 v8 c4 u" ^5 S+ J
. R& r+ `4 d7 f' K5 e1 E0 ?小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
- b0 i( D8 a: I4 `# Z" P" g U7 @! q4 s, G! S
这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
! _7 E& m! H1 e3 S2 v# q; J
4 u% y# B0 H3 T+ u. _欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
5 P) L0 O) z2 Q6 u' c9 K% n& `3 y0 ^ X6 C7 h& C+ F
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
6 {' s1 f) F2 |. ]4 {3 I
6 b) S+ \5 P1 q现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|