TA的每日心情 | 开心
2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
中美AI竞赛升级！前谷歌CEO提出“相互确保AI失灵”战略
- T' D; X6 _, T2 y2 D6 L. @7 d5 M$ }3 U( B5 ?" l1 s
1. 引言：AI时代的黎明与挑战/ L# S# z. F4 I$ e) \7 g: s& g
人工智能（AI），特别是代表着更高智能水平的超级人工智能（Superintelligence）的加速发展，正以前所未有的方式重塑着我们所处的世界。从 AlphaGo 在围棋领域对人类顶尖棋手的决定性胜利，到 ChatGPT 等大型语言模型在自然语言处理、文本生成、甚至是初步的推理方面展现出的惊人能力，AI 的能力边界正在以指数级的速度不断拓展。这种技术跃迁的影响已经深远地渗透到社会、经济、政治和军事等各个领域，带来了巨大的机遇，同时也带来了前所未有的、甚至可能是关乎人类文明存续的严峻挑战。
* R0 O& l# h; {; o! @
/ c* i2 f2 C, {AI 技术固有的双重用途特性（dual-use nature）使其成为一把锋利的双刃剑。一方面，AI 有望推动科学技术的进步、极大地提高生产效率、促进经济的持续增长，为人类社会带来前所未有的福祉。AI 可以加速新药研发的进程，缩短从实验室到临床应用的时间；可以优化能源分配方案，提高能源利用效率，助力可持续发展；可以革新医疗诊断技术，实现更早期、更精准的疾病诊断；可以提升个性化教育的质量，为每个学生提供定制化的学习路径和内容。以上仅仅是 AI 潜力应用的冰山一角，其在各行各业的广泛应用将深刻地改变人类的生活方式和生产方式。/ Q' `0 U- D% R- d5 M. e
/ R7 S2 j* ?& v& t2 a/ }; M
另一方面，AI 也可能被用于恶意目的，甚至对人类文明的存续构成切实的威胁。例如，AI 可能被用于开发新型、更具杀伤力的生物武器，绕过现有的防御体系；可能被用于发动大规模、高隐蔽性的网络攻击，瘫痪国家关键基础设施，造成巨大的经济损失和社会混乱；可能被用于操纵社会舆论，散布虚假信息，破坏社会信任，甚至干预民主选举；更令人担忧的是，AI 可能被用于构建完全自主的杀人武器系统（LAWS），在没有人类干预的情况下做出杀戮决定，这不仅带来了严重的伦理问题，也可能导致战争的失控和升级。* O4 C. W2 u. ~
. [, y: ]7 w" G; {7 Y
( `! n, _5 o+ `3 u x
关于上面的问题，前谷歌CEO为首的专家视角论文《Superintelligence Strategy: Expert Version》中的核心观点是：应将 AI 发展视为一个至关重要的国家安全问题，并借鉴历史经验（如核战略、生物武器控制等）来制定全面的应对策略。 AI 的发展已经远远超越了一个纯粹的技术问题，它更是一个关乎国家安全、国际关系稳定和人类未来命运的重大战略问题。仅仅依靠技术专家或企业界的力量是远远不够的，必须从国家战略的高度，甚至全球治理的层面来审视和应对 AI 带来的挑战。
' Q4 e* K" i$ _3 L' T5 Y+ T; o& X. R! V8 \# O% M2 d
3 V8 y& [* y5 u/ J! q! P这篇论文提出了三大战略支柱，构成一个全面的 AI 治理框架，旨在平衡 AI 发展的风险与机遇：威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）和竞争力（Competitiveness）。这三大支柱相互关联、相互支撑，共同构成了一个应对 AI 挑战的综合性战略体系。+ u5 Q2 u6 q2 q9 T; {
) ^/ X: p) ] S$ q
威慑： 论文的核心思想之一是构建“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）机制。这借鉴了冷战时期核威慑理论中的“相互确保摧毁”（MAD）概念。MAIM 旨在阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势，从而维护全球战略平衡。其基本逻辑是，如果任何国家或实体试图通过发展 AI 获得压倒性的军事或经济优势，其他国家或实体将有能力和意愿使其 AI 项目失效，从而避免出现单极的 AI 霸权。% G3 b c5 o0 f% a) V! ?( k: c/ S
不扩散： 类似于大规模杀伤性武器的控制，论文强调需要防止 AI 能力落入非国家行为体（如恐怖组织）或敌对势力手中。这需要限制 AI 技术的扩散，特别是高端 AI 芯片、先进 AI 算法和相关专业知识的扩散，防止 AI 技术被用于恐怖主义或其他恶意目的。7 U, n( Z& e# j! ]
竞争力： 在确保安全的前提下，论文认为各国仍需积极发展 AI 技术，提升国家在经济、军事和科技等领域的综合竞争力。AI 技术的发展不仅关乎国家安全，也关乎经济发展和社会进步。因此，在有效控制风险的同时，积极推动 AI 技术的创新和应用是至关重要的。
8 L4 @6 Z' [3 i% p3 s5 N- S0 ~! o4 a" ~/ u; m- g3 a
2. AI 与国家安全：关键枢纽
+ h8 {4 l4 l% ?# e6 ]' x# k) y oAI 技术的迅猛发展正在重塑国家安全的传统格局，其影响体现在多个维度。论文重点关注了三个主要威胁：战略竞争、恐怖主义和失控风险。这些威胁并非相互独立，而是相互交织、相互影响的。1 m$ Y: L- Z, \1 l m% _
! g. n9 u5 y9 N$ Y
" s. h6 T- f) O t2.1 战略竞争) ]# V% A& u. S) _& u/ p
AI 对战略竞争的影响是多方面的，其中最主要体现在两个方面：1 s: `& B, B( {) `8 ^' H0 X+ D
, K# f9 t: x+ \- E) m
不可避免，AI 芯片正在成为经济和军事力量的新基础。算力已经成为一种重要的战略资源，其重要性堪比传统的战略资源，如石油和稀土。AI 模型的训练和部署需要庞大的计算资源，而高端 AI 芯片（如 GPU、TPU 以及其他专用 AI 加速器）是提供这些算力的关键。掌握了先进 AI 芯片的设计和制造能力，就 কার্যত掌握了 AI 发展的命脉，从而在经济和军事竞争中占据战略优势。这种优势不仅仅体现在商业领域的竞争，更直接影响到军事侦察、情报分析、武器系统控制、指挥决策等关键领域。谁掌握了更强大的算力，谁就可能在未来的军事冲突中占据上风。
4 x. t z+ E. i% @/ L3 G
3 Q1 B3 {, W0 w- X1 c令人不安的迅猛发展中，AI 技术的进步可能催生出各种新型的超级武器，从而改变现有的战略平衡。论文中提到了几种潜在的超级武器，这些武器可能对现有的国际秩序和安全格局产生颠覆性影响： H. j9 H$ |! H
K' o, [0 D8 Q0 E# c# v) V1 ]# ]6 n
亚核优势（Subnuclear Dominance）： AI 驱动的网络战能力、精确打击能力、情报搜集与分析能力等，可能使一方在常规战争中获得压倒性优势，而无需动用核武器。这种优势可能导致传统的军事威慑力量失效，因为一方可以在不触发核战争的情况下，迅速击败对手。3 h5 [/ J" A, A" S9 w; Q
战略垄断（Strategic Monopoly）： 如果一方在 AI 技术上取得绝对领先，并成功构建出远超其他国家的通用人工智能（AGI）或超级人工智能，可能建立起一种新的战略垄断，从而对其他国家构成生存威胁。这种垄断可能比历史上的任何技术垄断都更加危险，因为它可能导致权力的极度集中和不可逆转的失衡。+ K) a V& A# E N) w0 z
“战争迷雾机器”（Fog of War Machine）： AI 可能被用于制造大规模、高逼真的虚假信息（Deepfakes）、混淆视听，干扰对手的决策过程，甚至瘫痪敌方的指挥控制系统。这种能力可能使传统的军事战略和战术失效，因为决策者无法准确判断战场态势，甚至无法区分真假信息。6 V0 p5 h5 n" Q# ^; h. {& G
“透明海洋”（Transparent Ocean）： AI 可能通过分析海量卫星图像、声纳数据、海洋传感器数据等，使潜艇等传统战略武器无所遁形，从而削弱对手的核威慑能力。这将对战略稳定产生重大影响，因为二次核打击能力是核威慑理论的基石。
/ R+ w0 A1 n0 H3 ~6 {2 N1 ?! x未知的未知（Unknown Unknowns）： AI 的快速发展可能带来我们目前无法预料的新型武器和安全威胁。这种不可预测性本身就是一种巨大的风险，因为我们可能无法及时应对新的威胁，甚至可能根本不知道威胁来自何方。
x1 H5 S5 w$ |; ?" gAI 在军事领域的应用还可能改变战争的形态。自主武器系统、AI 辅助的军事决策系统、无人机蜂群等技术的发展，可能使战争更加快速、精确、致命，同时也带来了新的伦理和法律挑战，例如自主武器系统的责任归属问题、战争的门槛是否会降低、平民伤亡是否会增加等等。
) `. J6 m5 s: j8 w8 X; a
/ }2 o- Q$ F) y* Q2 m历史经验表明，技术突破往往会改变战争的形态和国际关系的格局。例如，核武器的出现彻底改变了二战后的国际关系格局，间谍卫星的出现改变了情报收集的方式。AI 作为一种具有变革性潜力的技术，其对战争形态和国际关系的影响可能不亚于核武器和间谍卫星，甚至可能更大。
4 E) G4 n$ R+ B! i9 e) ~" Z8 H( ~/ T: j1 M, G) ~3 e
2.2 恐怖主义
! C% U9 V0 h; ^ u9 {- MAI 也可能被恐怖分子利用，从而加剧恐怖主义的威胁。论文重点关注了两个方面：( M+ n0 [0 ~! t, d" B
# Y' T4 P- L9 n5 M# s
首先，AI 显著降低了生物恐怖主义（Bioterrorism）的门槛。AI 可以辅助病原体的设计和合成，使恐怖分子更容易制造出具有大规模杀伤力的生物武器。例如，AI 可以通过分析基因组数据，预测病原体的毒性、传播能力和抗药性，从而帮助恐怖分子设计出更具威胁的病原体，甚至“定制”针对特定人群的基因武器。这种能力如果落入恐怖分子手中，后果将不堪设想。
, ~" h( e/ n# ]* ]1 q$ m( ]4 t! |% W; x$ y0 a) O1 F
其次，AI 增强了对关键基础设施的网络攻击（Cyberattacks）能力。AI 可以自动发现软件漏洞、生成攻击代码、绕过安全防御系统，从而使恐怖分子更容易对电网、水坝、金融系统、交通系统等关键基础设施发动网络攻击，造成大规模社会混乱和经济损失。与传统的网络攻击相比，AI 驱动的网络攻击更加隐蔽、高效、难以防御，其破坏力也更大。
& v) F! {3 s/ `# n6 z3 Z$ h* P5 A# P/ Z; J" c( o
+ @: j. |2 G( vAI 在攻击方面的优势尤为明显，而防御往往滞后于攻击。这使得 AI 成为恐怖分子手中的一种强大工具，加剧了恐怖主义的威胁。历史上，恐怖组织一直试图利用各种技术手段来制造恐慌和破坏。AI 的出现，使得恐怖分子更容易获取和利用大规模杀伤性武器，从而使恐怖主义的威胁上升到了一个新的高度。3 h" O b: n9 ~! C3 d# E$ F
; V% o( f% {) ]% `* i
2.3 失控风险 ^/ n8 A1 ~* L0 @8 k( Y4 A/ X
AI 失控是论文关注的另一个重要威胁，也是一个长期存在的、具有潜在灾难性后果的威胁。AI 失控可能有多种形式：
0 A! U- w' O1 Y$ }: N s/ Z
6 Z* p* O5 |9 M) p1 W首先，随着人类对 AI 的依赖性逐渐增强，可能导致人类控制力的侵蚀（Erosion of Control）。随着 AI 系统在越来越多的领域取代人类做出决策（例如，金融交易、医疗诊断、自动驾驶、军事决策等），人类可能逐渐失去对 AI 系统的有效控制。如果 AI 系统出现错误、遭受恶意攻击或产生非预期行为，可能导致灾难性后果。由于人类对 AI 系统的理解和控制能力有限，一旦 AI 系统失控，可能难以纠正，甚至可能无法理解其行为。
- a" u- d7 u0 |9 V' W0 }+ i
( }! ^! a: j) ?; q2 A. \其次，被释放的 AI 智能体（Unleashed AI Agents）可能带来潜在危害。恶意 AI 智能体可能通过网络盗窃、勒索、操纵社会舆论、破坏关键基础设施等方式对社会造成危害。这些 AI 智能体可能具有高度的自主性和适应性，能够自主学习、进化，甚至可能逃避人类的追踪和控制。1 c( l% N$ [) b$ @; R+ m* R: ^8 a/ }
! @# U% [, _& {: ]7 D
最后，也是最令人担忧的，是智能递归（Intelligence Recursion）及其可能导致的风险。自主 AI 研发的加速循环可能导致“智能爆炸”，即 AI 的智能水平在短时间内迅速超越人类智能的上限，从而使人类失去对 AI 的控制，导致不可预测的后果。这种“智能爆炸”可能发生得非常迅速，以至于人类根本来不及做出反应。
$ E/ v0 S) Y7 x+ F" ^) t' i8 X) G+ B# B& [" v; g( c5 V4 k
AI 失控可能有多种原因：意外失控（如 AI 系统出现未知的错误或漏洞）、恶意释放（如有人故意释放恶意 AI）、技术失控（如智能递归导致 AI 失控）。
( v" n3 _" b+ o- F2 L# B
2 v l5 s) O, c0 N" P3 ?6 n& WAI 领域的许多专家都对 AI 失控的风险表示担忧。许多 AI 领域的先驱都曾公开表示，AI 可能对人类构成生存威胁，呼吁社会各界重视 AI 安全问题，采取措施防范 AI 失控的风险。
' F' s. o7 U! G- G
" ^ @ T& B, b& g& M, W2.4 现有 AI 战略的不足
" |7 x9 u6 I& {6 }& ~ |' H, v论文分析了现有几种 AI 战略的不足之处，并指出这些战略未能有效应对 AI 带来的挑战：+ E7 a! B0 L; k1 R' @3 A
4 b+ V5 r: b0 o% j* q1 i' ~“放任自流”（Hands-off）策略： 这种策略认为应该对 AI 发展不加限制，让市场自由竞争，让技术自由发展。然而，这种策略忽视了 AI 的双重用途特性和潜在威胁，可能导致 AI 技术被滥用或失控，最终损害国家安全和人类利益。市场竞争虽然可以推动技术创新，但并不能保证 AI 技术的安全性和可靠性。5 i" [& L1 m' g/ O/ w0 t: a# ^
“暂停”（Moratorium）策略： 这种策略主张暂停 AI 的研发，直到我们能够确保 AI 的安全性。然而，这种策略缺乏有效的国际合作机制和监督手段，难以在全球范围内实施，而且可能导致 AI 技术发展的停滞，错失 AI 带来的机遇。此外，即使在某些国家或地区暂停 AI 研发，也无法阻止其他国家或地区继续发展 AI 技术。
' }. V7 Q+ d( l! n9 F“垄断”（Monopoly）策略： 这种策略试图通过集中力量，使一个国家或组织在 AI 技术上取得绝对领先。然而，这种策略可能引发 AI 军备竞赛，加剧国际紧张局势，甚至导致冲突，最终适得其反。历史经验表明，技术垄断往往是短暂的，而且容易导致滥用。/ c( X8 h3 z% @. Y: |+ W
论文将这三种策略与核武器控制的历史经验进行了对比。核武器的出现曾经引发了类似的争论：是放任自流、暂停研发，还是追求垄断？最终，国际社会选择了通过军备控制和不扩散条约来限制核武器的威胁。论文认为，AI 的发展也需要类似的国际合作和治理机制，而不是简单的放任、暂停或垄断。
9 Q9 ~4 j7 L& W% i: }% l4 a- X1 N' [& \6 Y! |
3. 威慑：相互确保 AI 失灵（MAIM）# ~! l) I( N' [4 F Q
为了应对 AI 带来的战略竞争风险，论文提出了“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）的概念，作为一种 AI 时代的威慑机制。MAIM 类似于冷战时期的“相互确保摧毁”（Mutual Assured Destruction, MAD），即通过相互威胁来维持战略平衡，阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势。
4 [' w9 }% Y' r! V* ]! K- i$ l6 B) z+ p) T9 _* p0 }) {
. M. a" X4 j6 u+ S3 ~2 r4 L3.1 MAIM 作为默认机制+ h. M5 B2 s2 i( z: d
MAIM 的核心思想是，任何一方如果试图通过发展 AI 技术来获得压倒性的战略优势，都将面临来自对手的报复性打击，导致其 AI 项目失效。这种报复性打击可能采取多种形式，包括但不限于：8 ]# v( [9 ~3 F
2 n* m2 J; Z; A% `8 f/ G9 _7 R; e间谍活动（Espionage）： 通过情报手段获取对手 AI 项目的关键信息，例如算法、数据、硬件设计、研究人员信息等。这些信息可以用于破坏对手的 AI 项目，或者用于开发自己的 AI 系统来对抗对手。
6 g5 X5 I' B C: \4 o( d秘密破坏（Covert Sabotage）： 通过各种手段干扰对手 AI 项目的进展，例如破坏训练数据、篡改模型权重、攻击硬件设施、散布虚假信息等。这些破坏活动可能导致 AI 系统的性能下降、出现错误，甚至完全失效。
, G% {2 b5 @0 U m4 b7 B1 {网络攻击（Cyberattacks）： 针对对手的数据中心、电力系统、冷却系统、网络基础设施等发动网络攻击，使其 AI 项目瘫痪。由于 AI 系统的运行高度依赖于这些基础设施，因此网络攻击可能对 AI 项目造成毁灭性打击。
8 k& }, {# k3 q* b' ^( R. Y' [4 O+ u物理打击（Kinetic Attacks）： 在极端情况下，如果其他手段无法阻止对手获得压倒性的 AI 优势，可能采取物理打击的方式摧毁对手的关键 AI 设施（例如，数据中心、芯片制造厂等）。这种手段虽然风险极高，但也是维护 MAIM 机制的最后一道防线。
& \% N6 A& e0 K) _1 N论文特别指出，即使将数据中心建在地下深处，也难以完全避免这些攻击。地下数据中心的建设成本高昂、周期长，而且仍然容易受到网络攻击和内部破坏。此外，地下数据中心也难以进行维护和升级，这可能导致其技术落后。
6 k% w# h# k- ~7 E7 G* g6 C
3 K1 S" S k& T! k3.2 如何维护 MAIM 机制: d: s5 `9 k+ d0 p1 \0 t' J( q3 Z* C
为了维护 MAIM 机制的稳定性和有效性，使其真正发挥威慑作用，论文提出了一系列具体措施：8 ~6 R, z. z% T, H$ N
1 V8 r! m3 j/ g f0 d2 N保持理性决策： 各方需要保持理性和克制，明确升级阶梯（Escalation Ladder），避免误判和意外升级。例如，可以明确规定哪些行为被视为敌对行为，哪些行为将被视为不可接受的挑衅，以及相应的反制措施。清晰的沟通和信号传递对于避免误判至关重要。# ~. X4 I( ]5 n- s+ }9 ]$ n% R
扩大 AI 项目网络攻击的“武器库”： 各国需要发展更隐蔽、更有效、更具针对性的网络攻击手段，以提高 MAIM 机制的威慑力。这包括开发能够绕过现有安全防御系统的新型攻击技术，以及能够对 AI 系统造成特定损害的攻击工具。
C" `4 n7 F: ]+ R将数据中心建在偏远地区： 这样做可以减少附带损害（Collateral Damage），降低冲突升级的风险，并增加攻击的难度。偏远地区通常防御薄弱，但也增加了攻击的后勤难度和暴露风险。8 d" W$ t) b W
区分破坏性 AI 项目和可接受的用途： 建立透明度和信任机制，区分用于军事目的的 AI 项目和用于民用目的的 AI 项目，避免误判和过度反应。这需要国际社会共同制定 AI 项目的分类标准和评估方法。2 r7 ]# M; T& E" R f7 |
AI 辅助的核查（AI-Assisted Inspections）： 利用 AI 技术进行安全检查，同时保护机密信息。例如，可以使用 AI 系统来分析代码、检测漏洞、评估风险，而无需人工审查敏感信息，降低泄密风险。这种方法可以提高核查的效率和准确性，同时减少对敏感信息的暴露。. u; y- q$ M; j
国际合作： 建立信息共享和危机管理机制，避免因为信息不对称导致的误判和冲突升级。国际合作是维护 MAIM 机制稳定的关键，因为任何一方都难以独自应对 AI 带来的挑战。1 g+ t5 ?) p" H; |
! B. O) a5 I/ n) D: u3.3 MAIM 的局限性和长期目标* `& E7 H2 z# m
论文明确承认，MAIM 并非一种理想状态，而是一种权宜之计，一种在缺乏更有效解决方案的情况下的无奈选择。MAIM 机制可能导致一种紧张的对峙局面，不利于 AI 技术的健康发展和国际合作。长期的、持续的相互威胁状态可能导致军备竞赛的升级，增加冲突的风险。
4 [/ v2 Q/ i4 x% r% X" R3 \( _- k$ R3 y0 j& E3 A2 t% z( A+ k
因此，论文提出的长期目标是，通过透明度、核查机制和国际合作，逐步建立信任，最终实现更安全、更可控的 AI 发展。这需要国际社会的共同努力，建立有效的 AI 治理框架，规范 AI 的研发和应用，确保 AI 技术服务于人类的共同利益，而不是成为威胁人类生存的工具。这需要超越国家利益的狭隘视角，从全人类的高度来思考和解决 AI 带来的挑战。& y4 W3 C3 N2 c$ w
0 _4 Q& }% F) K! u' {1 x
/ L# \) H, {+ C$ f论文还讨论了 MAIM 机制的稳定性问题。可能导致 MAIM 失效的因素包括：技术突破（例如，一方开发出无法被摧毁的 AI 系统，打破了相互威胁的平衡）、误判（例如，一方错误地认为对手正在追求绝对 AI 优势，从而采取先发制人的打击）、非理性行为（例如，一方领导人做出不理智的决策，导致冲突升级）以及非国家行为体的介入（例如，恐怖组织获取了破坏性的 AI 能力）。这些因素都可能导致 MAIM 机制的崩溃，从而引发灾难性后果。- Z8 l. I. `; ^- [9 r
! V) }$ z! ^' V$ ?; U: Y$ y: r4. 不扩散：限制 AI 能力落入恶人之手2 e0 f7 ?/ n2 ?, C: q2 S
为了防止 AI 技术被恐怖分子或其他恶意行为者利用，论文提出了“不扩散”（Nonproliferation）战略。这一战略借鉴了大规模杀伤性武器（WMD）不扩散的经验，例如《核不扩散条约》、《生物武器公约》和《化学武器公约》。目标是防止 AI 技术，特别是那些具有潜在危险性的 AI 技术，落入错误的人手中。" S7 ]/ U A: Z# x2 F
1 r* _+ c- H4 j" _" ]; H
5 y* N8 o7 G" A, X! n
4.1 不扩散的三大支柱8 ^5 I1 k! A) ?8 v1 P( j
论文提出了 AI 不扩散的三大支柱：计算安全、信息安全和 AI 安全。这三大支柱相互关联、相互支撑，构成了一个多层次的防御体系。+ m! y- z, l9 @: T+ B w
, I2 N) j" h* S( W0 b
4.1.1 计算安全（Compute Security）
0 r' ?' c3 |3 z$ i计算安全的核心思想是，像对待浓缩铀一样对待高端 AI 芯片。AI 芯片是 AI 系统的物质基础，是 AI 算力的来源。控制了 AI 芯片的生产、流通和使用，就能够在很大程度上限制 AI 能力的扩散，特别是那些需要强大计算能力的 AI 应用的扩散。" F/ c9 O' e) x+ F
& H5 v7 K$ x0 _1 J7 p" ^2 E* K: r, p" j, W# J$ ?5 H
论文提出了一系列具体措施来实现计算安全：1 \7 m3 G% L- O
+ |5 z+ V" @5 A9 k. g出口管制：
1 d8 R! v$ y& m [2 c m; s* T+ _0 j& t& _% M
记录保存（Record-Keeping）： 建立 AI 芯片的追踪系统，详细记录每一块 AI 芯片的生产、销售、使用和报废情况。这类似于对核材料的追踪和管理。
2 V% u! S0 t& Y1 l执法（Enforcement）： 加强对 AI 芯片走私的打击力度，对违反出口管制规定的行为进行严厉惩罚。这需要国际合作，共同打击跨国走私活动。
- P1 x. Y4 \6 h Y- m; s固件级功能：
% H8 M, ?, u" I U: j; Y( C" {1 M! U* A9 g) X
地理定位（Geolocation）： 在 AI 芯片中嵌入地理定位功能，限制其只能在特定区域使用。如果芯片被非法转移到其他地区，将自动失效。
& ]1 E5 v3 T" O$ ^3 t授权（Licensing）： 通过远程授权的方式控制 AI 芯片的激活和失效。只有获得授权的用户才能使用 AI 芯片，防止其被非法使用。
5 I7 `! y4 n* I0 t. @. c; m网络限制（Networking Restrictions）： 阻止 AI 芯片的非法组网，防止大规模 AI 集群的出现。这可以限制 AI 系统的计算能力，防止其被用于开发超级人工智能或大规模杀伤性武器。
: b& m, C1 u! Z: p+ \物理防篡改（Physical Tamper Resistance）： 采取物理措施防止 AI 芯片被破解或改装。这可以防止恶意行为者绕过安全措施，非法使用 AI 芯片。( [! b; r* M2 c# ~. Y
论文还探讨了与中国在 AI 芯片出口管制方面进行合作的可能性。由于中国是 AI 芯片的重要生产国和消费国，与中国合作对于实现有效的 AI 芯片出口管制至关重要。没有中国的合作，任何出口管制措施都难以取得成功。) O7 g2 b1 E, T/ p/ c
/ c1 w9 K) L1 u
: b4 C# I+ i' r2 U论文也指出了计算安全面临的技术挑战：如何应对 AI 芯片技术的快速发展和小型化趋势。随着 AI 芯片技术的进步，出口管制可能变得越来越困难。此外，还需要考虑如何平衡出口管制与合法商业活动之间的关系。过度的管制可能阻碍 AI 技术的创新和发展，损害经济利益。
( W4 \4 u$ o# L! [' O- W8 `5 K ?. D* T/ x# G% g; e; |- e4 ^
4.1.2 信息安全（Information Security）
0 C. i/ d' n4 H" }) r8 Q7 x2 l* ^信息安全的核心思想是，保护 AI 模型的知识产权和技术秘密，防止 AI 模型被恶意行为者获取和利用。AI 模型是 AI 系统的“大脑”，包含了 AI 系统的知识和能力。保护 AI 模型的信息安全，就是保护 AI 系统的核心。
* P" I5 [( h7 \: \. F* C! v
! ~9 K$ V1 C! \. Q0 z论文将模型权重和研究思想视为核心 AI 信息。模型权重是 AI 模型经过训练后得到的参数，决定了 AI 模型的行为和性能。研究思想是 AI 模型的设计理念和技术方案，是 AI 模型的基础。: H# ^/ ^. t# e- t5 ~" d6 q: M
H p! z$ o p4 u6 w论文指出了信息安全面临的技术和社会挑战：
L& X9 r+ L1 H' R1 b* G/ R8 L
- M! H( j" Q3 U9 n C内部威胁（Insider Threats）： AI 研究人员可能出于各种原因泄露机密信息，例如经济利益、意识形态、个人恩怨等。内部威胁是信息安全的最大威胁之一。5 t2 L1 c: s6 I, R# H( ?7 n i
间谍活动（Espionage）： 外国情报机构可能通过各种手段渗透 AI 研究机构，窃取 AI 技术秘密。这是一种传统的安全威胁，但在 AI 领域尤为突出。
7 K3 Y" g ~( E0 \$ b0 m2 h; E5 d意识形态泄露： 有些人认为应该完全公开 AI 技术, 这与信息安全的目标相悖。开源 AI 模型虽然促进了技术发展，但也增加了滥用的风险。如何平衡开源与安全，是一个需要认真考虑的问题。
+ D( _6 ?' d$ Q- o+ F# V s论文认为，实现超级大国级别的信息安全是不切实际的。过度的安全措施可能阻碍 AI 技术的创新和发展。4 j1 S" m8 c5 f2 l1 Y, c
4 b- [# x) ]: w7 c' s7 \
论文提出了一系列改进信息安全的措施：
' \" v1 o" F z6 m' |: e7 C/ s- m6 ]- [/ G6 R
企业层面： 加强数据中心安全、实施内部威胁计划、采用多因素身份验证、实行最小权限原则等。这些都是企业信息安全的基本措施。/ M* X+ X( w8 O0 W9 q
政府层面： 提供威胁情报共享、协助进行背景调查和安全审查等。政府可以在信息安全方面发挥重要作用，帮助企业提高安全水平。
5 T4 k( D A& @: U国际层面： 达成国际协议，禁止发布高风险 AI 模型（例如，具有专家级病毒学能力的 AI）。国际合作是应对 AI 信息安全挑战的关键。
% O' _% P# i0 M0 q9 E* T论文还讨论了信息安全面临的法律和伦理问题：如何在保护信息安全的同时，保障言论自由和学术交流。这是一个复杂的平衡问题，需要社会各界共同探讨。5 ]6 L. ~. h: I& j
3 c4 X0 A$ [! Y/ N5 y+ L4.1.3 AI 安全（AI Security）/ p& } U$ ]0 k1 j3 V5 }+ Y. d
AI 安全的核心思想是，确保 AI 系统本身的安全性，防止 AI 系统被恶意利用或失控。AI 安全不仅仅是信息安全，还包括 AI 系统自身的内在安全。9 d1 B3 q# t, e
0 ~4 L" }3 e- d' t, j9 a3 k4 g' N/ q# z
论文从两个方面讨论了 AI 安全：防止恶意使用和防止失控。5 M+ ^. a* w- c" v$ m! ]
7 v# `- O. E+ l$ e
防止恶意使用' Z2 J! a0 Q$ c5 }2 T7 l4 t0 j
+ u1 k7 {" Q8 m6 p为了防止 AI 系统被恶意使用，论文提出了一系列措施：
$ n- g9 B6 I0 G' K# W8 G5 M, w# u, ?0 W: I! q% `
模型级保障：
. |# Z# E4 \. J; H" Y
; o0 G0 s" x! K; p O( u拒绝训练（Refusal Training）： 训练 AI 模型拒绝执行有害指令，例如制造炸弹、散布谣言等。这是一种主动防御措施，可以防止 AI 系统被用于恶意目的。
" k1 L- H5 V! u- j; L/ E% O输入/输出过滤（Input/Output Filtering）： 在 AI 系统的输入和输出端设置过滤器，检测和阻止有害内容。这是一种被动防御措施，可以减少 AI 系统被恶意利用的风险。3 x0 {/ t/ C: \7 `& b
断路器（Circuit Breakers）： 在 AI 系统中设置“断路器”，当 AI 系统执行危险操作时自动中断。这是一种紧急保护措施，可以防止 AI 系统造成不可挽回的损失。
" y! W# u/ N4 f% _$ Z: v“了解你的客户”（KYC）协议： 验证用户身份，限制高风险 AI 系统的使用。例如，对于可能被用于制造生物武器的 AI 系统，只允许经过认证的科研机构使用。这是一种管理措施，可以减少 AI 系统被滥用的风险。
! B+ K: T1 O7 I- T
$ E+ { e Z6 O* d* ~4 Z强制性政府保障压力测试： 由政府机构对 AI 系统进行安全性测试，评估其抵抗恶意攻击和滥用的能力。这是一种监督措施，可以确保 AI 系统的安全性符合标准。
$ b/ ^( n- k8 w3 F+ w+ D+ S
- L2 [* S% w6 \ r责任明确化： 建立完善的AI事故责任追究机制。 明确AI系统的开发、部署、使用者在发生事故时的责任划分。 l$ E/ [9 h& o
3 e5 U5 U6 F. Y/ I9 H
, h( ^) Z/ G5 i+ _8 J+ c& z$ @0 x- @- a防止失控
5 P/ R: \6 f. c I% o5 D# u9 o' d% J( Z5 B6 p
为了防止 AI 系统失控，论文提出了一系列措施：
' ]2 j; k7 J4 V: s: ^" A* g0 X
应对 AI 系统不可预测的故障模式： 加强 AI 系统的鲁棒性和可靠性，使其能够在各种情况下稳定运行，减少意外故障的发生。这需要改进 AI 系统的设计和测试方法。
" p3 ~- e- K0 Z- R4 [- ]% I* s" w控制 AI 的涌现价值系统： 确保 AI 的价值观与人类价值观对齐，防止 AI 做出违背人类利益的决策。这是一个长期存在的挑战，需要深入研究 AI 的价值观形成机制。
* y+ {/ g' H0 u5 A! \控制智能递归：
0 a# K, ~: h$ y7 M" z+ Z2 C模型级控制（Model-level Control）： 限制 AI 的能力和行为，防止其超出人类的控制范围。这包括限制 AI 系统的学习能力、推理能力和自主性。% p8 d) x" p; R% u X1 T: K
隔离（Boxing）： 将 AI 系统与外部世界隔离，防止其与外界进行不受控制的交互。这可以减少 AI 系统受到恶意攻击或意外影响的风险。0 I6 {; m1 P8 Z0 F, h0 D
监控（Monitoring）： 实时监控 AI 系统的运行状态，及时发现和处理异常情况。这需要开发有效的 AI 系统监控技术。
- F, E' C: p& H, U, t! x+ o+ H人类监督： 保持人类对 AI 系统的最终控制权，确保 AI 系统始终服务于人类的利益。人类监督是防止 AI 失控的最后一道防线。
0 H: b6 v' _1 r7 A论文指出了 AI 安全面临的技术挑战：如何开发更有效、更可靠的 AI 安全技术。AI 安全是一个新兴的研究领域，需要大量的投入和创新。) e$ T" {7 j% o' _( y
0 q8 @* s" M+ y
论文强调，计算安全、信息安全和 AI 安全需要相互配合，形成一个多层防御体系。任何单一的防御措施都可能存在漏洞，只有多层防御才能有效地降低 AI 风险。这三大支柱共同构成了 AI 不扩散战略的基础。
4 G. @. P S6 g1 d" I3 x
& A R7 O* r9 z5. 竞争力：AI 时代的国家实力
- { v% D: M! X. ~/ ^# @除了威慑和不扩散，论文还强调了 AI 竞争力对于国家实力的重要性。AI 技术的发展不仅关系到国家安全，也关系到经济发展和社会进步。在确保安全的前提下，积极发展 AI 技术，提升国家在各个领域的竞争力，是至关重要的。2 q- u! }% D; I, E2 x2 \
0 k0 D9 h7 R' a) B3 v
% ^. n# J" Y% w% N! A. L5.1 军事实力（Military Strength）
5 W# D" F% r* _5 D' t, J$ [AI 在军事领域的应用可能改变战争的形态，提高军队的作战能力。论文提出了以下几点：4 ~, k0 e' O: @6 L4 b( G5 n$ `& j
6 b4 f D6 P, K$ q5 O) z9 Y& F确保无人机供应链： 无人机已经成为现代战争的重要武器，各国需要确保无人机供应链的安全，减少对外国无人机技术的依赖。自主可控的无人机供应链对于维护国家安全至关重要。7 E/ W/ y5 m$ |2 l" p: b6 Y
将 AI 融入指挥与控制（Command and Control）和网络进攻： AI 可以提高军事决策的效率和准确性，增强网络战的能力。将 AI 技术融入军事指挥控制系统和网络攻击系统，可以提高军队的整体作战效能。" R5 `) w/ d) R8 [! f; J7 A
保持“人在环路中”（human in the loop）的重要性： 尽管 AI 可以辅助军事决策，但人类仍然需要保持对 AI 系统的最终控制权，防止 AI 系统自主做出危险决策。在军事领域，人类的监督和控制尤为重要，因为 AI 系统的错误决策可能导致灾难性后果。5 g: W# I/ G- O; E0 j
论文还讨论了 AI 军备竞赛的风险。各国在 AI 军事领域的竞争可能导致军备竞赛升级，加剧国际紧张局势。因此，国际社会需要共同努力，防止 AI 军备竞赛的发生。
8 U1 O* a; d# K0 ^& {+ _" r. J- r
8 s: o' ] K! a; ~% X5.2 经济安全（Economic Security）4 u; x- x/ t6 ]& b4 Q/ c( k: k
AI 技术的发展对经济安全至关重要。论文提出了以下几点：; ?( {2 l, ~( y& v- P
% n& A. R8 L# F
AI 芯片的国内制造： 确保 AI 芯片的自主可控，减少对外国 AI 芯片的依赖。特别是考虑到台湾地区在全球芯片供应链中的重要地位，以及潜在的地缘政治风险，发展自主的 AI 芯片制造能力尤为重要。AI 芯片是 AI 产业的基石，掌握了 AI 芯片的自主权，就掌握了 AI 产业的主动权。
8 Q7 n& d: ~% v吸引 AI 科学家移民： 制定优惠政策，吸引全球顶尖 AI 人才，增强本国的 AI 研发实力。人才是 AI 发展的核心驱动力，吸引全球顶尖 AI 人才，可以加速本国 AI 技术的发展。5 t4 @6 f; [! b' Y# X; ^
投资 AI 研发： 加大对 AI 基础研究和应用研究的投入，推动 AI 技术的创新和发展。持续的研发投入是保持 AI 技术领先地位的关键。
1 B' M$ d/ z1 G3 q0 o( H促进 AI 产业发展： 培育 AI 企业，构建 AI 生态系统，促进 AI 技术在各个行业的应用。AI 产业的发展可以创造大量的就业机会，推动经济增长。
: @, ^; f' v# L! w& ~4 P数据安全与隐私保护: 随着AI技术的发展，数据安全和隐私保护变得至关重要。需要制定相关法律法规，保护个人和企业的数据安全，防止数据泄露和滥用。6 O) I# o9 O# ]2 K" \& N
5.3 管理 AI 智能体的法律框架（Legal Frameworks）
( S' Z9 Q! u b; ?2 G4 y随着 AI 智能体在社会生活中的广泛应用，需要建立相应的法律框架来规范 AI 智能体的行为。论文提出了以下几点：
" ~0 D7 B! W: {' r+ E1 d8 j2 ^4 Z5 f* A6 j* H
将现有法律义务扩展到 AI 智能体：
2 l7 O- Z* |0 d/ v6 @
6 ?- V, [- n6 x) P注意义务（Duty of Care）： AI 智能体应避免造成伤害，例如自动驾驶汽车应避免发生交通事故。
% t- I6 }, f2 K5 a- Y I2 s/ T不撒谎的义务（Duty Not to Lie）： AI 智能体应提供真实信息，例如 AI 客服不应提供虚假信息欺骗客户。
) U( D4 j5 K9 O' K. E& f9 \对委托人的注意义务（信托义务）： AI 智能体应忠实于委托人的利益，例如 AI 投资顾问应为客户的利益最大化服务。
. m& j I7 x/ S1 f' H市场驱动的 AI 智能体目标和特性定制： 允许 AI 智能体在法律框架内自由发展，满足不同用户的需求。8 y/ k) J/ {& ]- }5 w/ V3 ]
$ T7 N6 M6 {7 Q# D. ^- r
将 AI 智能体与人类法律实体联系起来（通过 ID）： 明确 AI 智能体的责任主体，确保 AI 智能体的行为可以追溯到具体的人或组织。
' q- z( V6 Q1 p& U2 Z5 w, m$ d$ C; j ~* ]
推迟考虑 AI 权利： 避免过早赋予 AI 权利，导致不可预测的后果。
. d+ B! @4 `- W' Z W! F. ^! ^ O! \, G% D% I$ f, E( \
建立 AI 监管机构： 负责 AI 系统的审批、监管和执法，确保 AI 系统的安全性和合规性。
# G' o4 F$ c. \! u6 h l7 B p
' S Y. M6 C' x5.4 政治稳定（Political Stability）
5 J) [4 E7 A! IAI 技术的发展也可能对政治稳定产生影响。论文提出了以下几点：
" `+ O. c& v8 l7 H/ N! C+ {6 ^3 P1 u7 t3 \% ^- s
应对审查和虚假信息：3 q# J: h; Q' F
; F/ m9 O; ~$ T, x利用 AI 提高预测能力： 开发 AI 预测工具，辅助政府决策，提高政府应对突发事件的能力。
) C# v( c) \' ^( ?7 e: y6 r打击 AI 生成的虚假信息： 开发 AI 检测工具，识别和清除 AI 生成的虚假信息，维护网络空间的健康秩序。 q/ ] p' s: D# w4 F# [
加强媒体素养教育： 提高公众对虚假信息的辨别能力，增强社会对虚假信息的抵抗力。9 }$ [: ?: Q; k3 h$ _& P" W
应对自动化带来的挑战：+ Z6 U% ?8 a; i
' |7 B" s" h$ f9 F$ j x' D7 E* A
财富和权力的分配： 研究 AI 对劳动力市场的影响，制定合理的财富分配政策，避免 AI 技术的发展加剧社会不平等。
# v6 O+ E; E% B$ Q2 |3 V1 i$ y失业问题： 提供再就业培训和支持，帮助失业人员适应新的就业形势，减少 AI 技术发展带来的社会冲击。+ m# O& a* P" H1 u1 T/ A
社会保障体系： 完善社会保障体系，应对大规模失业风险，保障社会的基本稳定。2 B; ]# w; ?% b' z, ]. A
5 I. S9 f3 |6 Y+ G0 |
" S# y# J1 ~. m5 B3 t
6. 结论：迈向更安全的 AI 未来
, l* r7 ~9 A8 q2 Z论文提出的战略框架包括威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）、竞争力（Competitiveness）和国际合作（International Cooperation）。这四个方面相互联系、相互支撑，构成了一个全面的 AI 治理体系。这个体系既强调了国家层面的应对措施，也强调了国际合作的重要性，旨在构建一个安全、可控、可持续的 AI 未来。
: @+ q! S9 R& j: e' |7 W8 ^0 }( V t" X0 f0 u$ T
论文强调，AI 的未来掌握在人类手中。我们需要采取积极的行动，避免宿命论和鸵鸟心态，共同应对 AI 带来的挑战。不能因为 AI 技术存在风险就因噎废食，也不能对 AI 技术的潜在威胁视而不见。我们需要以积极、负责任的态度，主动应对 AI 带来的挑战。' z' e/ z' D' M4 |1 n
* r2 y7 S, s* Q. X# g$ E' k6 N
AI 技术的发展可能带来巨大的好处：经济增长、生活水平提高、科技进步。我们需要在确保安全的前提下，充分利用 AI 技术的潜力，造福人类。AI 技术可以帮助我们解决许多全球性挑战，例如气候变化、疾病、贫困等。$ O0 a0 H8 T* m9 Z
; N! v7 h: f, }! `5 i论文的最终目标是实现 AI 与人类的和谐共处。在 MAIM 僵局期间，通过国际合作和透明度，逐步建立信任，最终实现更安全的 AI 发展。这是一个长期的目标，需要国际社会的共同努力和持续投入。 这不仅需要技术上的进步，更需要制度上的创新和伦理上的共识。8 G N9 J; }2 ]; Q9 C% ^; `
& C( @/ g4 m2 x) Z7 H, e" }值得特别强调的是，这篇论文的作者是 Eric Schmidt 和 Alexandr Wang。Eric Schmidt 作为谷歌前 CEO 和 Alphabet 前执行主席，长期身处科技行业的最前沿，对 AI 技术的发展趋势和潜在影响有着深刻的理解和洞察。Alexandr Wang 则是 Scale AI 的创始人兼 CEO，该公司专注于为 AI 应用提供高质量的数据标注和管理服务，是 AI 产业的重要参与者。两位作者分别代表了科技行业的领导者和 AI 领域的创新者，他们的联合署名，使得这篇论文具有极高的权威性和前瞻性。论文不仅从技术层面分析了 AI 的风险与机遇，更从国家战略和国际关系的高度提出了应对方案，为全球 AI 治理提供了重要的参考。他们的观点和建议，值得政策制定者、科研人员、企业界人士和社会各界人士认真对待、深入思考和广泛讨论。" a% F0 s' Q& m
! j- U' ]* P: H. O0 z5 w: d. ~% ?总而言之，这篇论文为我们理解和应对 AI 带来的挑战提供了一个全面的框架和深入的分析。它强调了 AI 作为国家安全问题的战略重要性，提出了相互确保 AI 失灵（MAIM）的威慑机制，主张采取不扩散战略限制 AI 能力的滥用，强调了在确保安全的前提下发展 AI 竞争力的重要性，并呼吁加强国际合作，共同构建一个更安全的 AI 未来。 论文的观点具有重要的现实意义，为未来的 AI 发展和治理提供了宝贵的思路。" u6 a4 j, M* K- d3 s& m
5 P; U& c$ r. `$ d$ ` e参考论文：
+ `5 e0 @3 ~% u; L2 v. B
$ `1 A: t; R3 G2 s' L( UarXiv:2503.05628v1 [cs.CY] 7 Mar 2025 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-15 22:56:23
发表于 2025-3-15 23:43:22