TA的每日心情 | 开心
2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
中美AI竞赛升级！前谷歌CEO提出“相互确保AI失灵”战略
8 k$ b+ \( U8 `% }+ d& v2 H% r) W% e
1. 引言：AI时代的黎明与挑战* E! c$ u+ \9 O B
人工智能（AI），特别是代表着更高智能水平的超级人工智能（Superintelligence）的加速发展，正以前所未有的方式重塑着我们所处的世界。从 AlphaGo 在围棋领域对人类顶尖棋手的决定性胜利，到 ChatGPT 等大型语言模型在自然语言处理、文本生成、甚至是初步的推理方面展现出的惊人能力，AI 的能力边界正在以指数级的速度不断拓展。这种技术跃迁的影响已经深远地渗透到社会、经济、政治和军事等各个领域，带来了巨大的机遇，同时也带来了前所未有的、甚至可能是关乎人类文明存续的严峻挑战。- W; L" r# G+ [9 C s6 J3 Q* Q4 Z
" t" c( ~* h( V$ N4 j7 v
AI 技术固有的双重用途特性（dual-use nature）使其成为一把锋利的双刃剑。一方面，AI 有望推动科学技术的进步、极大地提高生产效率、促进经济的持续增长，为人类社会带来前所未有的福祉。AI 可以加速新药研发的进程，缩短从实验室到临床应用的时间；可以优化能源分配方案，提高能源利用效率，助力可持续发展；可以革新医疗诊断技术，实现更早期、更精准的疾病诊断；可以提升个性化教育的质量，为每个学生提供定制化的学习路径和内容。以上仅仅是 AI 潜力应用的冰山一角，其在各行各业的广泛应用将深刻地改变人类的生活方式和生产方式。 I) f/ L; y- O4 P* s; C2 y
% K0 e4 H3 m4 \8 P9 T
另一方面，AI 也可能被用于恶意目的，甚至对人类文明的存续构成切实的威胁。例如，AI 可能被用于开发新型、更具杀伤力的生物武器，绕过现有的防御体系；可能被用于发动大规模、高隐蔽性的网络攻击，瘫痪国家关键基础设施，造成巨大的经济损失和社会混乱；可能被用于操纵社会舆论，散布虚假信息，破坏社会信任，甚至干预民主选举；更令人担忧的是，AI 可能被用于构建完全自主的杀人武器系统（LAWS），在没有人类干预的情况下做出杀戮决定，这不仅带来了严重的伦理问题，也可能导致战争的失控和升级。
* `1 ]) h/ ?$ O3 T+ ]
3 G7 ~; h" e t, Q7 ~% m
. w1 ] v* u# M& X关于上面的问题，前谷歌CEO为首的专家视角论文《Superintelligence Strategy: Expert Version》中的核心观点是：应将 AI 发展视为一个至关重要的国家安全问题，并借鉴历史经验（如核战略、生物武器控制等）来制定全面的应对策略。 AI 的发展已经远远超越了一个纯粹的技术问题，它更是一个关乎国家安全、国际关系稳定和人类未来命运的重大战略问题。仅仅依靠技术专家或企业界的力量是远远不够的，必须从国家战略的高度，甚至全球治理的层面来审视和应对 AI 带来的挑战。
- R% C8 W- \2 `! B; M: K' Q: L- J' d F- |1 s
$ h( K+ F3 G. F4 H1 D6 c% {# t这篇论文提出了三大战略支柱，构成一个全面的 AI 治理框架，旨在平衡 AI 发展的风险与机遇：威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）和竞争力（Competitiveness）。这三大支柱相互关联、相互支撑，共同构成了一个应对 AI 挑战的综合性战略体系。1 _- S: Y. Z0 F$ R* O# Q, {
4 Y" s1 M1 R' n( }5 ~威慑： 论文的核心思想之一是构建“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）机制。这借鉴了冷战时期核威慑理论中的“相互确保摧毁”（MAD）概念。MAIM 旨在阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势，从而维护全球战略平衡。其基本逻辑是，如果任何国家或实体试图通过发展 AI 获得压倒性的军事或经济优势，其他国家或实体将有能力和意愿使其 AI 项目失效，从而避免出现单极的 AI 霸权。( r5 M5 N5 l" n3 n3 ?
不扩散： 类似于大规模杀伤性武器的控制，论文强调需要防止 AI 能力落入非国家行为体（如恐怖组织）或敌对势力手中。这需要限制 AI 技术的扩散，特别是高端 AI 芯片、先进 AI 算法和相关专业知识的扩散，防止 AI 技术被用于恐怖主义或其他恶意目的。, m! e2 k; h- a( X3 g. r; _ O+ w0 b V% A
竞争力： 在确保安全的前提下，论文认为各国仍需积极发展 AI 技术，提升国家在经济、军事和科技等领域的综合竞争力。AI 技术的发展不仅关乎国家安全，也关乎经济发展和社会进步。因此，在有效控制风险的同时，积极推动 AI 技术的创新和应用是至关重要的。
$ y6 s; N" V, p4 r- J. V* A. x1 R. b. C7 ~& @. f
2. AI 与国家安全：关键枢纽2 n& G# X8 O- Q% [4 L& F6 @, _
AI 技术的迅猛发展正在重塑国家安全的传统格局，其影响体现在多个维度。论文重点关注了三个主要威胁：战略竞争、恐怖主义和失控风险。这些威胁并非相互独立，而是相互交织、相互影响的。
5 l- Y9 M# d3 E; `3 O& S/ p) K u0 I) F7 M- S( ?1 ]0 \) y
; S- }2 M' M. `3 J6 ?
2.1 战略竞争& R- \( A" V1 J Y i1 s9 D
AI 对战略竞争的影响是多方面的，其中最主要体现在两个方面：* T9 \5 V! a8 W* r# @
2 V; o- X, T) W& k4 Z; x6 [不可避免，AI 芯片正在成为经济和军事力量的新基础。算力已经成为一种重要的战略资源，其重要性堪比传统的战略资源，如石油和稀土。AI 模型的训练和部署需要庞大的计算资源，而高端 AI 芯片（如 GPU、TPU 以及其他专用 AI 加速器）是提供这些算力的关键。掌握了先进 AI 芯片的设计和制造能力，就 কার্যত掌握了 AI 发展的命脉，从而在经济和军事竞争中占据战略优势。这种优势不仅仅体现在商业领域的竞争，更直接影响到军事侦察、情报分析、武器系统控制、指挥决策等关键领域。谁掌握了更强大的算力，谁就可能在未来的军事冲突中占据上风。8 r- m; w, R$ ~4 _
5 g/ a( C b- H6 r
令人不安的迅猛发展中，AI 技术的进步可能催生出各种新型的超级武器，从而改变现有的战略平衡。论文中提到了几种潜在的超级武器，这些武器可能对现有的国际秩序和安全格局产生颠覆性影响：7 v' F# o7 P" [- ~" h3 l2 E- [
' k: w# P8 y) r$ M6 i6 z
亚核优势（Subnuclear Dominance）： AI 驱动的网络战能力、精确打击能力、情报搜集与分析能力等，可能使一方在常规战争中获得压倒性优势，而无需动用核武器。这种优势可能导致传统的军事威慑力量失效，因为一方可以在不触发核战争的情况下，迅速击败对手。) \3 }! v- V, h0 L% H4 I: A ~
战略垄断（Strategic Monopoly）： 如果一方在 AI 技术上取得绝对领先，并成功构建出远超其他国家的通用人工智能（AGI）或超级人工智能，可能建立起一种新的战略垄断，从而对其他国家构成生存威胁。这种垄断可能比历史上的任何技术垄断都更加危险，因为它可能导致权力的极度集中和不可逆转的失衡。. x) q+ J A: x
“战争迷雾机器”（Fog of War Machine）： AI 可能被用于制造大规模、高逼真的虚假信息（Deepfakes）、混淆视听，干扰对手的决策过程，甚至瘫痪敌方的指挥控制系统。这种能力可能使传统的军事战略和战术失效，因为决策者无法准确判断战场态势，甚至无法区分真假信息。$ U/ Z5 [! o0 b$ y/ S
“透明海洋”（Transparent Ocean）： AI 可能通过分析海量卫星图像、声纳数据、海洋传感器数据等，使潜艇等传统战略武器无所遁形，从而削弱对手的核威慑能力。这将对战略稳定产生重大影响，因为二次核打击能力是核威慑理论的基石。 x$ H- a! Y$ E, e. |5 \
未知的未知（Unknown Unknowns）： AI 的快速发展可能带来我们目前无法预料的新型武器和安全威胁。这种不可预测性本身就是一种巨大的风险，因为我们可能无法及时应对新的威胁，甚至可能根本不知道威胁来自何方。
! K, }5 I' Y- M8 \0 H" {4 Z) WAI 在军事领域的应用还可能改变战争的形态。自主武器系统、AI 辅助的军事决策系统、无人机蜂群等技术的发展，可能使战争更加快速、精确、致命，同时也带来了新的伦理和法律挑战，例如自主武器系统的责任归属问题、战争的门槛是否会降低、平民伤亡是否会增加等等。
5 @* G2 W6 _3 X; C7 V9 H& ^) x
; `9 |7 A. i) |+ v. L历史经验表明，技术突破往往会改变战争的形态和国际关系的格局。例如，核武器的出现彻底改变了二战后的国际关系格局，间谍卫星的出现改变了情报收集的方式。AI 作为一种具有变革性潜力的技术，其对战争形态和国际关系的影响可能不亚于核武器和间谍卫星，甚至可能更大。$ N( o* t! p1 Y0 y% t$ [
2 T; k4 F. l: e" L
2.2 恐怖主义
+ W! n5 S$ ~* {( u% @6 |- s; I6 ^AI 也可能被恐怖分子利用，从而加剧恐怖主义的威胁。论文重点关注了两个方面：
# s( {: N* R3 R4 y2 P
9 u8 w- T- z; g& p& i首先，AI 显著降低了生物恐怖主义（Bioterrorism）的门槛。AI 可以辅助病原体的设计和合成，使恐怖分子更容易制造出具有大规模杀伤力的生物武器。例如，AI 可以通过分析基因组数据，预测病原体的毒性、传播能力和抗药性，从而帮助恐怖分子设计出更具威胁的病原体，甚至“定制”针对特定人群的基因武器。这种能力如果落入恐怖分子手中，后果将不堪设想。
` C# o- a0 B
- b" g5 Q, H# T其次，AI 增强了对关键基础设施的网络攻击（Cyberattacks）能力。AI 可以自动发现软件漏洞、生成攻击代码、绕过安全防御系统，从而使恐怖分子更容易对电网、水坝、金融系统、交通系统等关键基础设施发动网络攻击，造成大规模社会混乱和经济损失。与传统的网络攻击相比，AI 驱动的网络攻击更加隐蔽、高效、难以防御，其破坏力也更大。
! W5 F1 H9 t! ?9 g- a4 w! Q7 ^7 @2 r' K0 k
6 B6 o9 c3 e+ [1 E) ^
AI 在攻击方面的优势尤为明显，而防御往往滞后于攻击。这使得 AI 成为恐怖分子手中的一种强大工具，加剧了恐怖主义的威胁。历史上，恐怖组织一直试图利用各种技术手段来制造恐慌和破坏。AI 的出现，使得恐怖分子更容易获取和利用大规模杀伤性武器，从而使恐怖主义的威胁上升到了一个新的高度。
# _2 h8 D! u. v. h1 k7 P
$ g( S3 f$ k# O2.3 失控风险/ C, }0 [, t- }# R% N9 l) O) v
AI 失控是论文关注的另一个重要威胁，也是一个长期存在的、具有潜在灾难性后果的威胁。AI 失控可能有多种形式：1 d3 S+ H3 ?( I/ b! M% @1 |0 w
7 c* M& M% e f( l# D# s1 |
首先，随着人类对 AI 的依赖性逐渐增强，可能导致人类控制力的侵蚀（Erosion of Control）。随着 AI 系统在越来越多的领域取代人类做出决策（例如，金融交易、医疗诊断、自动驾驶、军事决策等），人类可能逐渐失去对 AI 系统的有效控制。如果 AI 系统出现错误、遭受恶意攻击或产生非预期行为，可能导致灾难性后果。由于人类对 AI 系统的理解和控制能力有限，一旦 AI 系统失控，可能难以纠正，甚至可能无法理解其行为。; q$ u3 j( @& h! k, z, ?- H: d L
6 W; I' x& [) w8 w: _
其次，被释放的 AI 智能体（Unleashed AI Agents）可能带来潜在危害。恶意 AI 智能体可能通过网络盗窃、勒索、操纵社会舆论、破坏关键基础设施等方式对社会造成危害。这些 AI 智能体可能具有高度的自主性和适应性，能够自主学习、进化，甚至可能逃避人类的追踪和控制。2 k1 w! s5 _1 a& ~6 ^
9 @" }: i8 v' N, @! l最后，也是最令人担忧的，是智能递归（Intelligence Recursion）及其可能导致的风险。自主 AI 研发的加速循环可能导致“智能爆炸”，即 AI 的智能水平在短时间内迅速超越人类智能的上限，从而使人类失去对 AI 的控制，导致不可预测的后果。这种“智能爆炸”可能发生得非常迅速，以至于人类根本来不及做出反应。; \) `% _. ^8 Y1 B
1 {& B; n: `! dAI 失控可能有多种原因：意外失控（如 AI 系统出现未知的错误或漏洞）、恶意释放（如有人故意释放恶意 AI）、技术失控（如智能递归导致 AI 失控）。; M! b3 ?7 s1 R! a/ j7 }
0 B2 d& C& B# Q' @% e8 ^AI 领域的许多专家都对 AI 失控的风险表示担忧。许多 AI 领域的先驱都曾公开表示，AI 可能对人类构成生存威胁，呼吁社会各界重视 AI 安全问题，采取措施防范 AI 失控的风险。" W3 x4 e. \: ~: p5 a: }
- @9 B/ k7 ?, @. B1 f! x
2.4 现有 AI 战略的不足
+ W6 b$ A" R/ H- j/ f" ~! M论文分析了现有几种 AI 战略的不足之处，并指出这些战略未能有效应对 AI 带来的挑战：
& j& N( o% i8 j7 {. b! @
/ \# J6 E2 q% i( c* v5 o“放任自流”（Hands-off）策略： 这种策略认为应该对 AI 发展不加限制，让市场自由竞争，让技术自由发展。然而，这种策略忽视了 AI 的双重用途特性和潜在威胁，可能导致 AI 技术被滥用或失控，最终损害国家安全和人类利益。市场竞争虽然可以推动技术创新，但并不能保证 AI 技术的安全性和可靠性。% Z7 ^7 {4 v# i' V6 V
“暂停”（Moratorium）策略： 这种策略主张暂停 AI 的研发，直到我们能够确保 AI 的安全性。然而，这种策略缺乏有效的国际合作机制和监督手段，难以在全球范围内实施，而且可能导致 AI 技术发展的停滞，错失 AI 带来的机遇。此外，即使在某些国家或地区暂停 AI 研发，也无法阻止其他国家或地区继续发展 AI 技术。
+ x# j. N# ` j% `“垄断”（Monopoly）策略： 这种策略试图通过集中力量，使一个国家或组织在 AI 技术上取得绝对领先。然而，这种策略可能引发 AI 军备竞赛，加剧国际紧张局势，甚至导致冲突，最终适得其反。历史经验表明，技术垄断往往是短暂的，而且容易导致滥用。/ H* l0 D* v8 R z. |. q) Q6 a4 Q2 o
论文将这三种策略与核武器控制的历史经验进行了对比。核武器的出现曾经引发了类似的争论：是放任自流、暂停研发，还是追求垄断？最终，国际社会选择了通过军备控制和不扩散条约来限制核武器的威胁。论文认为，AI 的发展也需要类似的国际合作和治理机制，而不是简单的放任、暂停或垄断。
; n( P1 V+ w, r1 G2 d; H5 c/ y6 t, v+ r5 d
3. 威慑：相互确保 AI 失灵（MAIM）& y% n2 @4 f' v* H6 ~
为了应对 AI 带来的战略竞争风险，论文提出了“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）的概念，作为一种 AI 时代的威慑机制。MAIM 类似于冷战时期的“相互确保摧毁”（Mutual Assured Destruction, MAD），即通过相互威胁来维持战略平衡，阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势。
6 ]. f0 {, C7 r* X+ }! ?+ t/ D5 A/ E& l5 T1 Z, i
7 h" M t- U8 ?$ `+ {! T' _/ c" ~
3.1 MAIM 作为默认机制; y. y3 y0 m; n# h, ^% g3 u* U
MAIM 的核心思想是，任何一方如果试图通过发展 AI 技术来获得压倒性的战略优势，都将面临来自对手的报复性打击，导致其 AI 项目失效。这种报复性打击可能采取多种形式，包括但不限于：* J3 ?& k7 ~3 ~& }) [
% N9 I" J3 l% R V
间谍活动（Espionage）： 通过情报手段获取对手 AI 项目的关键信息，例如算法、数据、硬件设计、研究人员信息等。这些信息可以用于破坏对手的 AI 项目，或者用于开发自己的 AI 系统来对抗对手。$ l9 O9 o1 V3 c/ j$ z- f: W0 _
秘密破坏（Covert Sabotage）： 通过各种手段干扰对手 AI 项目的进展，例如破坏训练数据、篡改模型权重、攻击硬件设施、散布虚假信息等。这些破坏活动可能导致 AI 系统的性能下降、出现错误，甚至完全失效。/ M6 b( I6 h% d1 A1 j3 ~0 J
网络攻击（Cyberattacks）： 针对对手的数据中心、电力系统、冷却系统、网络基础设施等发动网络攻击，使其 AI 项目瘫痪。由于 AI 系统的运行高度依赖于这些基础设施，因此网络攻击可能对 AI 项目造成毁灭性打击。4 p' R0 S) K9 Y4 f+ h! e
物理打击（Kinetic Attacks）： 在极端情况下，如果其他手段无法阻止对手获得压倒性的 AI 优势，可能采取物理打击的方式摧毁对手的关键 AI 设施（例如，数据中心、芯片制造厂等）。这种手段虽然风险极高，但也是维护 MAIM 机制的最后一道防线。
, f9 _+ S8 y: E ]7 \论文特别指出，即使将数据中心建在地下深处，也难以完全避免这些攻击。地下数据中心的建设成本高昂、周期长，而且仍然容易受到网络攻击和内部破坏。此外，地下数据中心也难以进行维护和升级，这可能导致其技术落后。
1 N# S* r% C9 \; N9 x7 \4 d+ h9 s7 s4 ^9 \
3.2 如何维护 MAIM 机制* }; N* m" w$ ?$ [$ {6 y/ S4 A
为了维护 MAIM 机制的稳定性和有效性，使其真正发挥威慑作用，论文提出了一系列具体措施：7 f% y, _7 a# }' Q
8 `) R3 ?4 k! v) s
保持理性决策： 各方需要保持理性和克制，明确升级阶梯（Escalation Ladder），避免误判和意外升级。例如，可以明确规定哪些行为被视为敌对行为，哪些行为将被视为不可接受的挑衅，以及相应的反制措施。清晰的沟通和信号传递对于避免误判至关重要。
0 u5 ] u2 Z1 s# [3 t: ^. N9 o扩大 AI 项目网络攻击的“武器库”： 各国需要发展更隐蔽、更有效、更具针对性的网络攻击手段，以提高 MAIM 机制的威慑力。这包括开发能够绕过现有安全防御系统的新型攻击技术，以及能够对 AI 系统造成特定损害的攻击工具。
5 f) P) T7 I' M9 ^将数据中心建在偏远地区： 这样做可以减少附带损害（Collateral Damage），降低冲突升级的风险，并增加攻击的难度。偏远地区通常防御薄弱，但也增加了攻击的后勤难度和暴露风险。
8 b$ Y% z: l7 v6 R4 L区分破坏性 AI 项目和可接受的用途： 建立透明度和信任机制，区分用于军事目的的 AI 项目和用于民用目的的 AI 项目，避免误判和过度反应。这需要国际社会共同制定 AI 项目的分类标准和评估方法。8 [( O( f D! \" Q! P
AI 辅助的核查（AI-Assisted Inspections）： 利用 AI 技术进行安全检查，同时保护机密信息。例如，可以使用 AI 系统来分析代码、检测漏洞、评估风险，而无需人工审查敏感信息，降低泄密风险。这种方法可以提高核查的效率和准确性，同时减少对敏感信息的暴露。8 E! s5 ?. e. P2 b6 F
国际合作： 建立信息共享和危机管理机制，避免因为信息不对称导致的误判和冲突升级。国际合作是维护 MAIM 机制稳定的关键，因为任何一方都难以独自应对 AI 带来的挑战。, }# w& S8 T1 a
) s$ ]; I+ O# b7 L( w
3.3 MAIM 的局限性和长期目标. l" K3 V5 x5 ?' G1 E* y
论文明确承认，MAIM 并非一种理想状态，而是一种权宜之计，一种在缺乏更有效解决方案的情况下的无奈选择。MAIM 机制可能导致一种紧张的对峙局面，不利于 AI 技术的健康发展和国际合作。长期的、持续的相互威胁状态可能导致军备竞赛的升级，增加冲突的风险。, m! j4 r& e$ R4 u; T3 V7 w
2 u* x2 }1 D0 L7 F& |0 \因此，论文提出的长期目标是，通过透明度、核查机制和国际合作，逐步建立信任，最终实现更安全、更可控的 AI 发展。这需要国际社会的共同努力，建立有效的 AI 治理框架，规范 AI 的研发和应用，确保 AI 技术服务于人类的共同利益，而不是成为威胁人类生存的工具。这需要超越国家利益的狭隘视角，从全人类的高度来思考和解决 AI 带来的挑战。
1 t8 _9 X/ |. |7 N/ r+ G" W1 u4 u* J- y+ M4 e. G; |. i5 b9 g: \
* b/ A1 A4 H4 a! R9 E/ f论文还讨论了 MAIM 机制的稳定性问题。可能导致 MAIM 失效的因素包括：技术突破（例如，一方开发出无法被摧毁的 AI 系统，打破了相互威胁的平衡）、误判（例如，一方错误地认为对手正在追求绝对 AI 优势，从而采取先发制人的打击）、非理性行为（例如，一方领导人做出不理智的决策，导致冲突升级）以及非国家行为体的介入（例如，恐怖组织获取了破坏性的 AI 能力）。这些因素都可能导致 MAIM 机制的崩溃，从而引发灾难性后果。: s" i' |6 i) _" u7 `
- Q& _; F7 w$ |) x7 y+ x2 f3 v' g
4. 不扩散：限制 AI 能力落入恶人之手
& G+ f& V8 M& I& z为了防止 AI 技术被恐怖分子或其他恶意行为者利用，论文提出了“不扩散”（Nonproliferation）战略。这一战略借鉴了大规模杀伤性武器（WMD）不扩散的经验，例如《核不扩散条约》、《生物武器公约》和《化学武器公约》。目标是防止 AI 技术，特别是那些具有潜在危险性的 AI 技术，落入错误的人手中。
+ r9 U* g0 h: D" B+ O/ E' G; M y, ~5 Z' r/ a, t9 Z
" z3 ]9 ^2 q& P
4.1 不扩散的三大支柱; U+ v- x5 n0 u2 ?
论文提出了 AI 不扩散的三大支柱：计算安全、信息安全和 AI 安全。这三大支柱相互关联、相互支撑，构成了一个多层次的防御体系。9 F+ O6 d& f; L' a# A1 K
3 Z U5 f3 k5 C2 ^7 P( N. H, I4.1.1 计算安全（Compute Security）4 P; ~# U4 ?3 G; [. H$ V) H2 K: j1 Y
计算安全的核心思想是，像对待浓缩铀一样对待高端 AI 芯片。AI 芯片是 AI 系统的物质基础，是 AI 算力的来源。控制了 AI 芯片的生产、流通和使用，就能够在很大程度上限制 AI 能力的扩散，特别是那些需要强大计算能力的 AI 应用的扩散。) p0 [* M( C* [% Z1 C
9 ?5 H9 i9 ~# u8 _5 |! P4 }1 O# f9 ?
论文提出了一系列具体措施来实现计算安全：
L" A- a6 Q+ E7 A. M8 z v* m0 F" p
+ l p7 T) z( x& \ E1 A% s* {出口管制：
& X ~& S1 C z L
$ d$ c5 |. |( J: R记录保存（Record-Keeping）： 建立 AI 芯片的追踪系统，详细记录每一块 AI 芯片的生产、销售、使用和报废情况。这类似于对核材料的追踪和管理。3 V. }! w: |/ M! R
执法（Enforcement）： 加强对 AI 芯片走私的打击力度，对违反出口管制规定的行为进行严厉惩罚。这需要国际合作，共同打击跨国走私活动。4 ]1 O) [" j2 S- D; t1 p
固件级功能：. _4 P' f2 X0 S j( Y
6 E0 l: J7 w+ S1 o( j# e7 [! n: c地理定位（Geolocation）： 在 AI 芯片中嵌入地理定位功能，限制其只能在特定区域使用。如果芯片被非法转移到其他地区，将自动失效。
7 \* m+ S5 o. |: [5 Y, P! Y4 K9 x授权（Licensing）： 通过远程授权的方式控制 AI 芯片的激活和失效。只有获得授权的用户才能使用 AI 芯片，防止其被非法使用。
$ V% W+ o# w: m. I" L L网络限制（Networking Restrictions）： 阻止 AI 芯片的非法组网，防止大规模 AI 集群的出现。这可以限制 AI 系统的计算能力，防止其被用于开发超级人工智能或大规模杀伤性武器。
% v& c" `$ S* ^" R4 P$ u1 E P s物理防篡改（Physical Tamper Resistance）： 采取物理措施防止 AI 芯片被破解或改装。这可以防止恶意行为者绕过安全措施，非法使用 AI 芯片。 ~) E8 L* Y6 H* q
论文还探讨了与中国在 AI 芯片出口管制方面进行合作的可能性。由于中国是 AI 芯片的重要生产国和消费国，与中国合作对于实现有效的 AI 芯片出口管制至关重要。没有中国的合作，任何出口管制措施都难以取得成功。% b# ?5 j$ {! g& W( X7 C
% A) j) u) }& A: _, U
. @! U, q. w7 e( N3 J; W论文也指出了计算安全面临的技术挑战：如何应对 AI 芯片技术的快速发展和小型化趋势。随着 AI 芯片技术的进步，出口管制可能变得越来越困难。此外，还需要考虑如何平衡出口管制与合法商业活动之间的关系。过度的管制可能阻碍 AI 技术的创新和发展，损害经济利益。
' N- M% w5 F# _* Z% O% ~5 b- v2 X3 N# x
4.1.2 信息安全（Information Security）
# o1 ^9 m) Z- o9 o$ W; C% D信息安全的核心思想是，保护 AI 模型的知识产权和技术秘密，防止 AI 模型被恶意行为者获取和利用。AI 模型是 AI 系统的“大脑”，包含了 AI 系统的知识和能力。保护 AI 模型的信息安全，就是保护 AI 系统的核心。4 n( @3 V/ O9 K' [" |& Z- ~, r
7 b9 Z3 A: Z3 |! Z9 N
论文将模型权重和研究思想视为核心 AI 信息。模型权重是 AI 模型经过训练后得到的参数，决定了 AI 模型的行为和性能。研究思想是 AI 模型的设计理念和技术方案，是 AI 模型的基础。& D4 q2 m n& |% Y5 J$ |" M
* w8 T( C& |3 W# U+ [论文指出了信息安全面临的技术和社会挑战：
, s S) g, C* M' [" k' }! T3 ~1 I. [3 s; q6 s% E
内部威胁（Insider Threats）： AI 研究人员可能出于各种原因泄露机密信息，例如经济利益、意识形态、个人恩怨等。内部威胁是信息安全的最大威胁之一。
# X: N2 ^) @. D2 @* w/ H间谍活动（Espionage）： 外国情报机构可能通过各种手段渗透 AI 研究机构，窃取 AI 技术秘密。这是一种传统的安全威胁，但在 AI 领域尤为突出。) E" L5 k; u; h. ~% ?
意识形态泄露： 有些人认为应该完全公开 AI 技术, 这与信息安全的目标相悖。开源 AI 模型虽然促进了技术发展，但也增加了滥用的风险。如何平衡开源与安全，是一个需要认真考虑的问题。0 B) G$ |# i" `' l- f6 _" I4 C
论文认为，实现超级大国级别的信息安全是不切实际的。过度的安全措施可能阻碍 AI 技术的创新和发展。& X0 G+ ^$ \" c7 ?
5 j% A& o; }. _# G) B+ U: ?% [论文提出了一系列改进信息安全的措施：
8 C0 p0 p# V; Q+ k0 F! l5 _7 U2 g/ b5 _. Y4 g" V
企业层面： 加强数据中心安全、实施内部威胁计划、采用多因素身份验证、实行最小权限原则等。这些都是企业信息安全的基本措施。 k- C9 A: U( u0 w- B# J
政府层面： 提供威胁情报共享、协助进行背景调查和安全审查等。政府可以在信息安全方面发挥重要作用，帮助企业提高安全水平。
, B/ a: c0 v0 L2 F& W4 i国际层面： 达成国际协议，禁止发布高风险 AI 模型（例如，具有专家级病毒学能力的 AI）。国际合作是应对 AI 信息安全挑战的关键。! ~) x4 z/ v6 ?
论文还讨论了信息安全面临的法律和伦理问题：如何在保护信息安全的同时，保障言论自由和学术交流。这是一个复杂的平衡问题，需要社会各界共同探讨。
3 B! U V6 q1 K. P( Z
0 d, ^# t1 E& z/ y' {: }4.1.3 AI 安全（AI Security）9 a8 Y3 q. B1 R1 B# p
AI 安全的核心思想是，确保 AI 系统本身的安全性，防止 AI 系统被恶意利用或失控。AI 安全不仅仅是信息安全，还包括 AI 系统自身的内在安全。. }! W7 O V9 D `! V
6 t* d7 }6 V! {! O: @论文从两个方面讨论了 AI 安全：防止恶意使用和防止失控。! X5 k, Q1 ]- d( }, s8 Q' |
A6 w: S0 r& S+ H9 D8 S3 v
防止恶意使用
6 Y: ~ s5 }$ w" |, Z0 k
: f0 Y9 X# x/ {; d- F& u9 t3 J8 k: f1 n为了防止 AI 系统被恶意使用，论文提出了一系列措施：& k+ W/ S& c! i6 U7 l+ K7 E6 C4 R
q3 ] h! Q) B% ]5 R模型级保障：, e5 A" m) p: d+ k
( Z( E. G8 T2 ?! u) E拒绝训练（Refusal Training）： 训练 AI 模型拒绝执行有害指令，例如制造炸弹、散布谣言等。这是一种主动防御措施，可以防止 AI 系统被用于恶意目的。* `8 S7 J I4 Q; D0 z& C' q
输入/输出过滤（Input/Output Filtering）： 在 AI 系统的输入和输出端设置过滤器，检测和阻止有害内容。这是一种被动防御措施，可以减少 AI 系统被恶意利用的风险。
& [; ^6 l8 \6 |: j1 l; w断路器（Circuit Breakers）： 在 AI 系统中设置“断路器”，当 AI 系统执行危险操作时自动中断。这是一种紧急保护措施，可以防止 AI 系统造成不可挽回的损失。$ T: x" ` ?/ h- d% W4 B
“了解你的客户”（KYC）协议： 验证用户身份，限制高风险 AI 系统的使用。例如，对于可能被用于制造生物武器的 AI 系统，只允许经过认证的科研机构使用。这是一种管理措施，可以减少 AI 系统被滥用的风险。5 A! k$ I/ G$ r, h! @3 B% i# T
! V& j7 a6 I3 I* i# S强制性政府保障压力测试： 由政府机构对 AI 系统进行安全性测试，评估其抵抗恶意攻击和滥用的能力。这是一种监督措施，可以确保 AI 系统的安全性符合标准。, V5 J) \% A- ?
! ^, G* K! P* f2 r+ `; | Q! q! ]责任明确化： 建立完善的AI事故责任追究机制。 明确AI系统的开发、部署、使用者在发生事故时的责任划分。
" _2 { b- J4 g2 H' V1 U9 W2 {
3 g* i1 K0 ]* V G8 S; ?
( `; _ O& w1 y: ~2 U防止失控
$ E( N& \! `4 h4 }; J
# W- z7 d* ?4 n. J1 P% C为了防止 AI 系统失控，论文提出了一系列措施：0 |4 a5 t: Q! m
. r, a! {9 w" y
应对 AI 系统不可预测的故障模式： 加强 AI 系统的鲁棒性和可靠性，使其能够在各种情况下稳定运行，减少意外故障的发生。这需要改进 AI 系统的设计和测试方法。
1 H+ C; C4 C/ m& ? O3 d' B v控制 AI 的涌现价值系统： 确保 AI 的价值观与人类价值观对齐，防止 AI 做出违背人类利益的决策。这是一个长期存在的挑战，需要深入研究 AI 的价值观形成机制。& i: b5 m% I# j/ R$ ]( Z+ \
控制智能递归：
5 @) N* A* e. @( [ c4 @- O5 r. M( N) ^模型级控制（Model-level Control）： 限制 AI 的能力和行为，防止其超出人类的控制范围。这包括限制 AI 系统的学习能力、推理能力和自主性。
* H! c& @8 o! m$ p, ?隔离（Boxing）： 将 AI 系统与外部世界隔离，防止其与外界进行不受控制的交互。这可以减少 AI 系统受到恶意攻击或意外影响的风险。3 }5 l* `+ V: y: B, w4 y4 A
监控（Monitoring）： 实时监控 AI 系统的运行状态，及时发现和处理异常情况。这需要开发有效的 AI 系统监控技术。
& [! F9 z1 |- R# B4 [( c人类监督： 保持人类对 AI 系统的最终控制权，确保 AI 系统始终服务于人类的利益。人类监督是防止 AI 失控的最后一道防线。
9 Z; z4 |1 T. x$ P; m论文指出了 AI 安全面临的技术挑战：如何开发更有效、更可靠的 AI 安全技术。AI 安全是一个新兴的研究领域，需要大量的投入和创新。
' K& D j3 y5 j5 l& a
* i y& p, M' |+ A9 U( j: p论文强调，计算安全、信息安全和 AI 安全需要相互配合，形成一个多层防御体系。任何单一的防御措施都可能存在漏洞，只有多层防御才能有效地降低 AI 风险。这三大支柱共同构成了 AI 不扩散战略的基础。0 J& U3 g* \0 }! G# @) A
/ c. I9 N: @3 ^8 R1 X
5. 竞争力：AI 时代的国家实力
8 p3 \) }% _/ S9 r" c2 l$ t2 o F除了威慑和不扩散，论文还强调了 AI 竞争力对于国家实力的重要性。AI 技术的发展不仅关系到国家安全，也关系到经济发展和社会进步。在确保安全的前提下，积极发展 AI 技术，提升国家在各个领域的竞争力，是至关重要的。9 l, S$ J3 {( |8 e
3 A: H7 o$ }+ U
% G2 A+ X2 O$ D! P% Z+ D8 S* M
5.1 军事实力（Military Strength）' y, e/ I- `: l7 i2 e! G
AI 在军事领域的应用可能改变战争的形态，提高军队的作战能力。论文提出了以下几点：) H1 l* i" i6 j2 D
. U8 z9 k, o/ V& p8 i, r
确保无人机供应链： 无人机已经成为现代战争的重要武器，各国需要确保无人机供应链的安全，减少对外国无人机技术的依赖。自主可控的无人机供应链对于维护国家安全至关重要。
) D# J( p( M. R; @. n' j3 I$ C将 AI 融入指挥与控制（Command and Control）和网络进攻： AI 可以提高军事决策的效率和准确性，增强网络战的能力。将 AI 技术融入军事指挥控制系统和网络攻击系统，可以提高军队的整体作战效能。; v4 k0 v; p; d
保持“人在环路中”（human in the loop）的重要性： 尽管 AI 可以辅助军事决策，但人类仍然需要保持对 AI 系统的最终控制权，防止 AI 系统自主做出危险决策。在军事领域，人类的监督和控制尤为重要，因为 AI 系统的错误决策可能导致灾难性后果。
5 T# k- }. K/ v* ^/ d, z* a H论文还讨论了 AI 军备竞赛的风险。各国在 AI 军事领域的竞争可能导致军备竞赛升级，加剧国际紧张局势。因此，国际社会需要共同努力，防止 AI 军备竞赛的发生。
' I2 o, e+ Y9 k+ v& q5 b5 I
0 x- y# ^% x b/ ~5.2 经济安全（Economic Security）- {' b( u9 t. `$ `- F, R' H
AI 技术的发展对经济安全至关重要。论文提出了以下几点：
6 C9 Y8 [% S( d/ q$ }% P# L P
/ J1 C2 g" {! C( e: [* _AI 芯片的国内制造： 确保 AI 芯片的自主可控，减少对外国 AI 芯片的依赖。特别是考虑到台湾地区在全球芯片供应链中的重要地位，以及潜在的地缘政治风险，发展自主的 AI 芯片制造能力尤为重要。AI 芯片是 AI 产业的基石，掌握了 AI 芯片的自主权，就掌握了 AI 产业的主动权。$ _! ~5 s4 B% h' u5 y, b
吸引 AI 科学家移民： 制定优惠政策，吸引全球顶尖 AI 人才，增强本国的 AI 研发实力。人才是 AI 发展的核心驱动力，吸引全球顶尖 AI 人才，可以加速本国 AI 技术的发展。* R: h9 a5 D! u8 @: F. ?" T! n
投资 AI 研发： 加大对 AI 基础研究和应用研究的投入，推动 AI 技术的创新和发展。持续的研发投入是保持 AI 技术领先地位的关键。( h. E* s) k: N( F# ]4 @
促进 AI 产业发展： 培育 AI 企业，构建 AI 生态系统，促进 AI 技术在各个行业的应用。AI 产业的发展可以创造大量的就业机会，推动经济增长。
5 o) E/ t8 m8 x5 Q& k* t数据安全与隐私保护: 随着AI技术的发展，数据安全和隐私保护变得至关重要。需要制定相关法律法规，保护个人和企业的数据安全，防止数据泄露和滥用。
9 w$ n" O) R8 V! l9 L5.3 管理 AI 智能体的法律框架（Legal Frameworks）# _2 G9 c3 z0 m6 X$ g# e2 q" Z
随着 AI 智能体在社会生活中的广泛应用，需要建立相应的法律框架来规范 AI 智能体的行为。论文提出了以下几点：
; q; Y: J% D8 ^$ r1 X9 x& I! c
% Y+ r: c x4 |: `: |: `" N将现有法律义务扩展到 AI 智能体：) b8 }" r. |, m/ z0 @% U
; T5 t6 u3 \4 {7 Q* F1 P* N
注意义务（Duty of Care）： AI 智能体应避免造成伤害，例如自动驾驶汽车应避免发生交通事故。2 E2 w T) U. t5 ^" O0 L2 G* r
不撒谎的义务（Duty Not to Lie）： AI 智能体应提供真实信息，例如 AI 客服不应提供虚假信息欺骗客户。
: u3 F# D( z9 H$ }; B m, O对委托人的注意义务（信托义务）： AI 智能体应忠实于委托人的利益，例如 AI 投资顾问应为客户的利益最大化服务。
) \2 r( `4 z& F0 Q! ~市场驱动的 AI 智能体目标和特性定制： 允许 AI 智能体在法律框架内自由发展，满足不同用户的需求。3 @4 K' Y u: J. l
5 S1 F$ @7 r" K6 c9 t
将 AI 智能体与人类法律实体联系起来（通过 ID）： 明确 AI 智能体的责任主体，确保 AI 智能体的行为可以追溯到具体的人或组织。
$ [; z8 }2 ~2 [% |$ [& T
1 q& V u# k: X, T' D: m3 s3 y! e6 L推迟考虑 AI 权利： 避免过早赋予 AI 权利，导致不可预测的后果。8 t" W& V x( [, D+ U
+ e, R2 r' g/ {5 v7 d建立 AI 监管机构： 负责 AI 系统的审批、监管和执法，确保 AI 系统的安全性和合规性。$ b0 T3 ]# m( j
4 t! }4 p f# d9 t( S" i! Z
5.4 政治稳定（Political Stability）
0 R4 l9 I: @* `6 I) yAI 技术的发展也可能对政治稳定产生影响。论文提出了以下几点：
, u* o! J6 g0 {% w) z( m
2 }) T' {5 U$ o7 j应对审查和虚假信息：4 s5 C4 N9 |" \' F
3 F. Y: e& a. g( c7 E/ T! ?利用 AI 提高预测能力： 开发 AI 预测工具，辅助政府决策，提高政府应对突发事件的能力。
5 m7 Y5 z" ~) m( U打击 AI 生成的虚假信息： 开发 AI 检测工具，识别和清除 AI 生成的虚假信息，维护网络空间的健康秩序。
# n9 b& P# p4 O- _- J5 ` ]: M加强媒体素养教育： 提高公众对虚假信息的辨别能力，增强社会对虚假信息的抵抗力。
: q7 }. F4 l; }5 y1 ] V! ?6 z6 a应对自动化带来的挑战：; F4 m% O% z* v, P& X
1 M+ }' c3 N5 G- _3 j* |; B% ^% T( v" ]
财富和权力的分配： 研究 AI 对劳动力市场的影响，制定合理的财富分配政策，避免 AI 技术的发展加剧社会不平等。9 ~$ t/ w) k8 N: J9 j4 S
失业问题： 提供再就业培训和支持，帮助失业人员适应新的就业形势，减少 AI 技术发展带来的社会冲击。
6 _, O0 `% i3 w. K) S. u& k社会保障体系： 完善社会保障体系，应对大规模失业风险，保障社会的基本稳定。* S, o) `9 R& M/ o9 Y8 z: U
7 k# _ u! V# z4 m# i5 y+ C
. J. ~! B! X9 J0 ^, e! O6. 结论：迈向更安全的 AI 未来
/ d6 a. C9 E# a. a+ C论文提出的战略框架包括威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）、竞争力（Competitiveness）和国际合作（International Cooperation）。这四个方面相互联系、相互支撑，构成了一个全面的 AI 治理体系。这个体系既强调了国家层面的应对措施，也强调了国际合作的重要性，旨在构建一个安全、可控、可持续的 AI 未来。
, D7 Y7 B- S2 R( k, F: u8 q7 C X, \0 ?4 a
论文强调，AI 的未来掌握在人类手中。我们需要采取积极的行动，避免宿命论和鸵鸟心态，共同应对 AI 带来的挑战。不能因为 AI 技术存在风险就因噎废食，也不能对 AI 技术的潜在威胁视而不见。我们需要以积极、负责任的态度，主动应对 AI 带来的挑战。- P9 `5 P' p1 O
" R7 `) c0 W) z# {AI 技术的发展可能带来巨大的好处：经济增长、生活水平提高、科技进步。我们需要在确保安全的前提下，充分利用 AI 技术的潜力，造福人类。AI 技术可以帮助我们解决许多全球性挑战，例如气候变化、疾病、贫困等。
4 N Z, ~9 X+ M# o( D* Y. U& N5 s% i% K* P
论文的最终目标是实现 AI 与人类的和谐共处。在 MAIM 僵局期间，通过国际合作和透明度，逐步建立信任，最终实现更安全的 AI 发展。这是一个长期的目标，需要国际社会的共同努力和持续投入。 这不仅需要技术上的进步，更需要制度上的创新和伦理上的共识。
8 x3 D" P4 J% M5 u: z, [+ U
, f9 b. J% z- r5 u! ~' J: @2 x8 R值得特别强调的是，这篇论文的作者是 Eric Schmidt 和 Alexandr Wang。Eric Schmidt 作为谷歌前 CEO 和 Alphabet 前执行主席，长期身处科技行业的最前沿，对 AI 技术的发展趋势和潜在影响有着深刻的理解和洞察。Alexandr Wang 则是 Scale AI 的创始人兼 CEO，该公司专注于为 AI 应用提供高质量的数据标注和管理服务，是 AI 产业的重要参与者。两位作者分别代表了科技行业的领导者和 AI 领域的创新者，他们的联合署名，使得这篇论文具有极高的权威性和前瞻性。论文不仅从技术层面分析了 AI 的风险与机遇，更从国家战略和国际关系的高度提出了应对方案，为全球 AI 治理提供了重要的参考。他们的观点和建议，值得政策制定者、科研人员、企业界人士和社会各界人士认真对待、深入思考和广泛讨论。3 \2 ~" p9 o" J. [0 T' {: I! r
; p3 s8 F; @- _/ y# y7 b8 o总而言之，这篇论文为我们理解和应对 AI 带来的挑战提供了一个全面的框架和深入的分析。它强调了 AI 作为国家安全问题的战略重要性，提出了相互确保 AI 失灵（MAIM）的威慑机制，主张采取不扩散战略限制 AI 能力的滥用，强调了在确保安全的前提下发展 AI 竞争力的重要性，并呼吁加强国际合作，共同构建一个更安全的 AI 未来。 论文的观点具有重要的现实意义，为未来的 AI 发展和治理提供了宝贵的思路。! r$ _$ [6 G: `/ ?
; K, B( I- t) a参考论文：
5 `+ n) a7 Q6 s% @4 t7 D, |
Q _+ Y0 _# z3 r1 KarXiv:2503.05628v1 [cs.CY] 7 Mar 2025 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-15 22:56:23
发表于 2025-3-15 23:43:22