AUKUS可能要黄

晨枫

AUKUS其实不是深思熟路的结果，是拜登灵机一动、和约翰逊、莫里森一拍即合的结果。
' x3 ?- d( |6 L
/ R& w3 _* B( i& D( {$ \( R从一开始，AUKUS就是个有问题的军事-政治联盟。美国需要通过AUKUS使得澳大利亚成为管用的“亚太副警长”，拜登很清楚靠美国自己已经压不住中国崛起了；英国需要AUKUS保持存在和美英特殊关系，约翰逊很清楚脱欧使得英国成为欧洲孤儿，正好世界的未来中心在亚太，需要通过AUKUS刷存在感；澳大利亚需要抱紧美国这个靠山，莫里森在与中国对抗中已经感受到泰山之重。

3 o) q7 i5 }2 Z6 R$ N+ C& U% bAUKUS以核潜艇为纽带，但这也最终成为薄弱环节。

5 w8 q9 O6 x! B1 Y5 v澳大利亚其实从来没有想清楚要核潜艇干什么用。核潜艇是进攻性的，可用于大洋反舰、反潜、破交和对陆攻击。澳大利亚唯一现实的目标是中国，但也只可能是置于美国对华军事行动架构之下，核潜艇对澳大利亚并非可独立使用的战争平台。

: r$ d$ R$ m5 L7 V9 v莫里森的错误不是愚蠢，而是误算。他以为美国实力依然足以保证Pax Americana，澳大利亚自带干粮可以在Pax Americana下获得更高的爵位。
2 p" a1 a# T6 W- K0 N( n$ h
谁都没有估计到中国崛起的速度和力度。“中国制造2025”是作为“取乎其上、得乎其中”的目标提出的。但10年下来，电动车、新能源、造船、高铁、航空航天、生物科技、先进材料、机器人与工作母机、半导体、农业机械十大领域里，取乎其上、得乎其上的有电动车、新能源、造船、高铁，取乎其上、得乎其中的有航空航天、先进材料、生物科技，机器人与工作母机、半导体，没有太大进展的是农业机械，但农业科技的成就其实不小，工业化养殖（包括水产）、农用无人机等都达到世界先进水平。

- a! l7 v% L8 K8 F谁也都没有估计到美国相对衰落的速度和力度，各种拉胯不断使人掉眼镜。
6 b. f; m0 T, T# b6 g" Y
2 l( n& c  _4 u拜登还试图在否认美国相对衰落中亡羊补牢，特朗普不装了，直接动用保护主义大杀器，保护美国尚存的经济基础。他需要首先修补收支平衡，才能真正启动MAGA，广收关税就是平衡收支用的。

5 o9 ~& x. \1 e9 w欧洲、日韩澳加还在继续一厢情愿地否认美国的相对衰落，试图拉住急转弯的美国，但是没用。
* G/ U* F( |( W# @1 I# Y5 m  T4 D9 l
特朗普的孤立主义道路走定了，除了美元霸权，其他都可以放弃，因为实际上也抓不住了，帝国透支太厉害了。那36万亿的美债就是透支的度量。
! c3 N; Q8 p+ B1 N7 ~
过去美国与盟国之间“吃小亏占大便宜”的游戏彼此都玩得不亦乐乎，因为美国和盟国的“亏”和“便宜”正好互补。美国的目标是世界霸权，盟国的目标是眼前的实惠，所以愿打愿挨。现在特朗普不干了，美国的目标也是眼前的实惠，那就是达尔文主义的争利了。

8 G1 I/ f7 P  U* Y) m3 H在AUKUS架构下，美国将先行调拨2艘（一说3艘）“弗吉尼亚”级核潜艇，因为澳大利亚的“柯林斯”级已经要顶不住了，然后在英国启动下一代核潜艇计划（SSNR）时，澳大利亚加入。英国在设计时就为澳艇采用美国的作战系统和潜射武器预留空间，澳大利亚则在珀斯平行建造。
0 `# M( S) a- |7 a$ i, p. v
这似乎是三赢的好主意，除了美国海军需要调拨两艘还在使用早期的“弗吉尼亚”级核潜艇。

& G0 k4 h) k# _3 a5 j- s8 y( t& I: L美国海军急需加速扩大核潜艇队伍，现有48艘（扣除2艘不能出航的训练艇，实际上46艘）是近几十年的最低点，其中“弗吉尼亚”级（现有23艘，在建10艘、计划66艘）、“海狼”级（3艘）、“洛杉矶”级（共62艘，其中现役20艘，正在退役5艘，已经退役35艘，训练2艘）。“洛杉矶”级已经到了退役高峰，退役速度快于“弗吉尼亚”级的建造速度，因为现在的产能不如40年前，未来几年里美国海军核潜艇艇队规模的压力还在继续增加。“洛杉矶”级退役完毕的时候，就是早期“弗吉尼亚”级退役的开始。

1 O6 V+ p$ q! R5 n  d美国国会要增加拨款，加速建造“弗吉尼亚”级，美国海军不敢接，因为产能已经顶格，增加拨款也不能加速建造，交不出活反而要被追责。

1 h1 s5 g4 [2 N9 v/ p- O6 C在这样的情况下，美国海军根本没有多余的“弗吉尼亚”级可以调拨，而调拨给澳大利亚的“弗吉尼亚”级还必须较新，否则撤出现役、改装要一段时间，交付澳大利亚的时候已经该退役了，那还是说不过去的。

4 c. ]: Y5 Z, Y# |特朗普对于与中国对抗的思维也与拜登不同。他将顶格对抗，除了不与中国打仗。他不爱好和平，只是知道战争的代价太大。而且他对与中国的战争只可能在美国逼到中国睫毛底下才可能发生有更加清醒的认识。换句话说，美国不主动挑战的话，与中国的战争就不会发生。因此，美国不挑战了。这在海格塞斯的“保护清单”里清楚地反映出来，美国在放弃主动挑战中国的能力。
! }  S* Z6 W2 G1 R. D
* _) D5 q/ N* I0 t& o6 }' x因此，美国也不需要澳大利亚作为美国军事力量的延伸，尤其是会实质性损害美军实力的情况下。竭尽全力保护“弗吉尼亚”级艇队规模成为比加速建造“哥伦比亚”级还要重要，前者上了海格塞斯的“保护清单”，后者没有。
6 D' z0 z, M& |
. j/ g4 Y9 \+ u  K  C  R英国的下一代核潜艇的设计和建造也可能复杂化。美国如果实质性撤出北约，美英特殊关系也会变质。美英之间从绝对盟友变为相对中立后，美国对英国核潜艇的进一步技术援助未必会落实。而英国离开美国技术支援，已经有点撑不动完全自主的核潜艇设计和建造了，“无畏”级的设计和建造就出现过这样的问题，PWR3反应堆就是“基于‘弗吉尼亚’级的S9G反应堆但采用英国反应堆技术”的设计。

但对澳大利亚来说，最大的问题则是：被美国闪了之后，“柯林斯”级的换代怎么办？“柯林斯”级能撑到2030年，必须开始退役了。本来计划联合建造的SSN-AUKUS在2030年开建，得到2艘美国调拨的“弗吉尼亚”级后，正好能撑过建造周期，缺口不至于太大。但要是美国调拨的“弗吉尼亚”级泡汤了，英国的SSNR可能也会有变。

  c6 [+ M5 R6 r( ]- \7 k当然可以回过头去再找法国，德国216级、瑞典A26级也都是选择，但时间上来不及。

但这也可能成为澳大利亚在战略思维上反思的机会。AUKUS在澳大利亚本来就是个有争议的事情。耗资巨大，挤占军费不说，还是个从未得到公众共识和议会批准但已经一诺千金的超级项目。

然而，AUKUS要是流产，影响的不只是SSN-AUKUS，还是美国在亚太的防务架构。AUKUS是美国在亚太的“一级盟友”，受到核技术转移的顶格待遇；日韩只是“二级盟友”，尽管韩国特别想发展核潜艇和得到美国的技术转移；菲律宾、印度只是“三级盟友”。现在“一级盟友”被闪了，“低级盟友”更要自己要拎清了。

nukearchie

不能退啊，退了没理由下手了。兔子还是要顾及下吃相的

鳕鱼邪恶

那个反华四边形也告吹了。当年的洞朗事件，我觉着就是印度人搞出来测试美国是不是真心的。

因为印海军司令洞朗事件后出来说：没有一个人会帮我们。

大黑蚊子

我看AUKUS还是要搞的
遵义舰在悉尼外海打了两炮，效果挺好
AUKUS是澳大利亚人自己花钱保障澳洲和中国的海上贸易路线不受中国人威胁
2 d  ]+ s7 S7 M$ C现在中国人已经开始花钱保障澳洲和中国的海上贸易路线不受澳洲人威胁了
, |/ ~+ ~0 T+ w" Z# ]1 b
你看那么好的铁矿、铝土矿、铀矿、煤矿...咱们中国和澳洲公投吧，合并起来，也给你个省长当当

sleepyr

以懂王的性格，这种3000亿的大生意是不可能放弃的。这跟QUAD不一样，印度身上没什么油水。我估计会要求重新谈判，英国靠边站，澳洲出更多的钱。搞不好最终的结果是英国和澳洲一起出钱给美国更新核潜艇。后面部署运作英澳也要一直出钱，美国掌握核潜艇的完全控制权。

kogarah

黄就黄吧 老子交的税。

/ N' R, M# W" c3 `" L( _5 R澳洲新闻评论已经说了 潜艇和澳洲安全有冲突