|
DeepSeek放了个原子弹后,其他AI大模型厂家不甘落后,现在阿里也放出Qwen2.5 Max,相信还会有更多的。这是好事。不光中国的AI大模型还在继续放出来,美国也是,马斯克的xAI就刚放了Grok 3。9 b# v, W4 `9 U* I
- D" z1 Z$ |7 r7 U$ b$ h0 N" P+ B+ D) w9 }现在似乎还是在各家各显神通的阶段。随着越来越多的开源、免费使用AI大模型出现,是否有可能互相接入、集思广益?) s, ~# D5 T$ M* H3 | U# `
" }7 s, O! p* P2 r' x三个臭皮匠,顶个诸葛亮。相信AI也是一样。/ h7 N, ^( j$ Q6 h! {
, C0 G4 N' d8 t* Y4 i* v
每一个成功的AI大模型都有强项、弱项,而且强弱还可能是动态的,对每一个问题都有不同的表现。如果可以互相接入,在提出本身的AI解的时候,参考“友邻AI”的解,尤其参考对方的推理过程和数据来源,以判断各个模型解的相对可靠性,然后汇总。这样可能可以最大限度的集思广益,提高最终AI解的精确性和有用性。- i( g+ A$ A9 W6 D- ^ |0 ^
6 \% f" f2 \1 r ?, w& H这里肯定会有很多商业和法律的问题,但现在只考虑技术问题。从“责任”来说,负责集思广益的AI大模型“负最终责任”。
6 F+ u5 N, ~4 n6 S& R& J3 I# u" x) @ ~+ M2 E6 R6 U
人类也是这样的,听到伙伴的想法、办法更有道理,会加以采用。在采用的过程中,未必全盘照搬,而是融合进自己和第三方的合理因素,力求提出最优的最终解。集思广益的人也对最终解负责。& A& ~; h7 @' `/ ^5 k0 N
( Q, ^3 [4 K( |7 _& U
AI大模型还在军备竞赛中。DeepSeek开创了非常好的先例:不片面扩大模型,而是用更加精妙的模型设计和算法获得更多的智能。但“军备竞赛”的冲动相信不可避免,需要避免“递减效应”。越来越大的模型或许还能更加智能,但大家都在重复建设,似乎挺浪费的。4 G' }/ H- e' g6 o) _; v5 e: t# ^* I
# p: y9 o0 F' u9 q4 U! u5 W+ _这个设想靠谱吗?感觉上有点像更高层次的MoE? |
评分
-
查看全部评分
|