曝刘翔是被逼回场内单腿跳

兜胖胖 · 发表于 2012-8-11 22:35:30

两天杨发表于 2012-8-11 14:33
这点是奇怪啊。最符合各方利益的不应该是奥运是最好状态么

是的，所以我认为，刘翔真是点背，或者说尤金站，状态出的太早，因为不管怎么分析，刘翔故意不跑，都不符合各方的利益，更不符合他自己利益。

天地一沙鸥 · 发表于 2012-8-11 23:03:48

兜胖胖发表于 2012-8-11 22:35
是的，所以我认为，刘翔真是点背，或者说尤金站，状态出的太早，因为不管怎么分析，刘翔故意不跑，都不符 ...

他跑，只要不是金牌，都会失掉奥运冠军这一桂冠，商业价值受损，所以在状态和身体状况不足以保证夺金的情况下玩猫腻。刘翔并不是主要责任人，但我决不会同情他，毕竟他也从这一而再的作弊行为中获得了巨大利益！

兜胖胖 · 发表于 2012-8-11 23:07:31

天地一沙鸥发表于 2012-8-11 15:03
他跑，只要不是金牌，都会失掉奥运冠军这一桂冠，商业价值受损，所以在状态和身体状况不足以保证夺金的情 ...

08年无数赞助商大撤退，就剩耐克一家算是没有落井下石的现实，证明你这个说法没有道理

天地一沙鸥 · 发表于 2012-8-11 23:11:39

兜胖胖发表于 2012-8-11 23:07
08年无数赞助商大撤退，就剩耐克一家算是没有落井下石的现实，证明你这个说法没有道理 ...

这已经是在维护最大利益了，如果奥运前宣布不参赛，赞助商的损失会不会更大？

兜胖胖 · 发表于 2012-8-11 23:16:11

本帖最后由兜胖胖于 2012-8-11 15:17 编辑

天地一沙鸥发表于 2012-8-11 15:11
这已经是在维护最大利益了，如果奥运前宣布不参赛，赞助商的损失会不会更大？ ...

啊，如果08奥运宣布不参赛，退役，最多也是全部大撤退吧？和他后来退赛，有什么区别？怎么个利益最大化了？

而且08年载了一次，12年再来栽一次？照你这个逻辑，他0910状态逐渐恢复，那接着就应该退役，结果他12年再来一次？再等大撤退？人家运动员是文化水平不高，但也不傻好么。他不知道退赛会被骂成渣？换你，你会么？

宇文泰 · 发表于 2012-8-11 23:21:02

就这样，还被称为战士？

请恕我不敢苟同。

天地一沙鸥 · 发表于 2012-8-11 23:34:31

兜胖胖发表于 2012-8-11 23:16
啊，如果08奥运宣布不参赛，退役，最多也是全部大撤退吧？和他后来退赛，有什么区别？怎么个利益最大化了 ...

我说过

刘翔并不是主要责任人，但我决不会同情他，毕竟他也从这一而再的作弊行为中获得了巨大利益！

兜胖胖 · 发表于 2012-8-12 00:03:04

本帖最后由兜胖胖于 2012-8-11 16:41 编辑

天地一沙鸥发表于 2012-8-11 15:34
我说过

呵呵，你这根本没有回答我的质疑

他是要把利益最大化，我们来构建一个简单的数学模型

08年如果胜利，本来天价天价的代言费会更上一层楼，如果失败，代言费大减，退赛，基本一样，那基本就是代言会跑路。

那么这里又是一个理性降低风险的模型

假设刘翔去参加比赛成功的几率是R，失败的几率1-R，成功以后代言费用增长的系数是K，失败以后代言跑路的比例系数是r

如果主动退赛那成功几率是100%，代言跑路的比例系数是q

那么参加比赛的代言变化预期是
KR-(1-R)r

那么不参加比赛直接退场的代言变化期望系数是1-q，只要参加比赛那就还有输赢的可能，如果退出比赛，那就是100%

如果要把退场当做利益最大化选择，那就必须达到

1-q>KR-(1-R)r

而事实上按照刘翔在奥运前的成绩，R值是很大的，不说99%，说个50%绝对算是保守，上面这个不等式要成立，只可能是R值很小或者q值很小，同时K还不能太大。都不成立

退一步讲，就算是08年，刘翔团队低估了q值，也就是说大大低估了厂商们对退赛行为的反对，那么经过08年的现实情况，q值已经很清楚了，那就是接近99%，那么多赞助商就剩耐克一家，不算99%那也有90%了

在系数清楚的情况下，再搞一遍？

天地一沙鸥 · 发表于 2012-8-12 00:19:13

本帖最后由天地一沙鸥于 2012-8-12 00:21 编辑

兜胖胖发表于 2012-8-12 00:03
呵呵，你这根本没有回答我的质疑

他是要把利益最大化，我们来构建一个简单的数学模型

请教您一锅问题，您能不能把“三讲”做一个数学模型，简单些，能把“打黑唱红”演示出来就成！

玩笑莫怪！

兜胖胖 · 发表于 2012-8-12 00:21:28

天地一沙鸥发表于 2012-8-11 16:19
请教您一锅问题，您能不能把“三讲”做一个数学模型，简单些，能把“打黑唱红”演示出来就成！

玩笑莫怪 ...

三讲？啥东西？

丁丁咚 · 发表于 2012-8-12 00:22:04

猫元帅发表于 2012-8-11 22:00
舆论要是有那么大能耐，他08年根本就不会退赛。

08年那么重要的比赛都退赛了，就不要怪舆论不客气了。大 ...

没看明白你的意思，刘翔有什么需要脸红的，难道腿伤了就该脸红？“大家原谅“了啥？大家差点没把他骂死。

说实在的，刘翔这事儿本来啥事没有，受伤的、退赛的、摔倒的运动员海了去了。就是有些人把这个看得太重了，才觉得刘翔丢了中国人的脸。

还有那些把退赛说成阴谋的，我左看右看没看出这个说法的逻辑是什么？难道广告商希望他退赛、国家领导希望他退赛？

兜胖胖 · 发表于 2012-8-12 00:24:00

天地一沙鸥发表于 2012-8-11 16:19
请教您一锅问题，您能不能把“三讲”做一个数学模型，简单些，能把“打黑唱红”演示出来就成！

玩笑莫怪 ...

呵呵，我这是照你说的，按照单纯的收益预期做数学模型，用模型表达收益和风险是再正常不过的了，这和政治言论有什么关系？三讲又不是关于收益预期的东西

当然，要研究服从三讲和反对三讲的结果，那也是可以用数学模型表达的

兜胖胖 · 发表于 2012-8-12 00:26:42

丁丁咚发表于 2012-8-11 16:22
没看明白你的意思，刘翔有什么需要脸红的，难道腿伤了就该脸红？“大家原谅“了啥？大家差点没把他骂死。 ...

他们的理由是，刘翔退赛相比刘翔输，对他以及他后面的团队相对来说，退赛收益要大些，但他们其实根本没想到，如果刘翔状态完好，赢的可能性远大于输，参加比赛还有个输赢的比例问题，放弃比赛就是100%了

天地一沙鸥 · 发表于 2012-8-12 00:27:24

兜胖胖发表于 2012-8-12 00:24
呵呵，我这是照你说的，按照单纯的收益预期做数学模型，用模型表达收益和风险是再正常不过的了，这和政治 ...

说的也是，要是一切就像您说的那么单纯就好了！

兜胖胖 · 发表于 2012-8-12 01:36:48

天地一沙鸥发表于 2012-8-11 16:27
说的也是，要是一切就像您说的那么单纯就好了！

呵呵，我不是说一切都很单纯什么的，成年人了，都明白，或许背后真的有神马天大阴谋，但是，“为了保持最大利益”这个理由，站不住脚

冰雪迎梅 · 发表于 2012-8-12 02:48:56

兜胖胖发表于 2012-8-12 01:36
呵呵，我不是说一切都很单纯什么的，成年人了，都明白，或许背后真的有神马天大阴谋，但是，“为了保持最 ...

您超有耐心啊. 他们不讲逻辑思维的,只相信愿意相信的.

老马丁 · 发表于 2012-8-12 04:27:32

兜胖胖发表于 2012-8-11 21:39
我觉得跳到终点，也不是事先准备的，因为如果事先决定搞砸就跳，那根本不会有这个想从边上出去的镜头，明 ...

还是有些不同的。李宁那是青青白白，自己尽力了，骂他的人都是一时冲动，回头一想心里难免愧疚。而刘翔嘛，背后阴云会一直笼罩的。我觉得这么闹下去，雅典上的一飞冲天不一定记得住，两次奥运折戟会被记得清清楚楚的。

野草魂 · 发表于 2012-8-12 04:41:56

天地一沙鸥发表于 2012-8-11 23:11
这已经是在维护最大利益了，如果奥运前宣布不参赛，赞助商的损失会不会更大？ ...

不要扯好不好，刘再不济，现在水准也可以跑到决赛好不好，你不这么认为？难听点说，决赛摔好看多了。要是决赛多跨几栏摔，更好看。
当然有人暗指兴奋剂，咱也没深么好说的。

天地一沙鸥 · 发表于 2012-8-12 05:34:02

冰雪迎梅发表于 2012-8-12 02:48
您超有耐心啊. 他们不讲逻辑思维的,只相信愿意相信的.

呵呵！彼此彼此！

天地一沙鸥 · 发表于 2012-8-12 05:44:33

老马丁发表于 2012-8-12 04:27
还是有些不同的。李宁那是青青白白，自己尽力了，骂他的人都是一时冲动，回头一想心里难免愧疚。而刘翔嘛 ...

您比我还黑！

		自动登录	找回密码
密码			注册

曝刘翔是被逼回场内单腿跳

点评