民主党什么时候输的

老财迷 · 发表于 6 天前

本帖最后由老财迷于 2024-11-10 11:11 编辑

至于数据作假这玩意，其实中美都一样，谁也不用说谁。

以前我一直认为美国数据很准确，有问题也是误差、统计口径等造成的。但现在认识不一样了。

2024年8月21日晚上，美国劳工部公布的数据显示，截止今年3月的过去一年里，美国新增非农就业总人数下修81.8万人。
以前公布的，去年（截止今年3月的过去一年）新增非农就业人数是290万。
81.8/290=28.2%

今年9月的新增非农就业人数是25.4万，而10月的新增非农就业人数是1.2万。

这2个例子都是明显造假了。
---
中国近年的经济数据，印象中没有如此大的错误、或说造假。

鳕鱼邪恶 · 发表于 6 天前

马斯克是美国人认可的英雄式人物，川普挨了一枪不死，立刻也成了英雄，俩英雄站在一起，即使席卷三分之二选票也不稀奇。

所以，马斯克养儿育女那一刻，就决定了民主党的失败。

semtex · 发表于 6 天前

老财迷发表于 2024-11-10 11:09
以前我一直认为美国数据很准确，有问题也是误差、统计口径等造成的。但现在认识不一样了。

2024年8月21日 ...

咋说呢，没人关心那个数据，大家关心联储的意图。而造假是最强烈的表达

旺旺的考拉熊 · 发表于 5 天前

老财迷发表于 2024-11-10 11:09
以前我一直认为美国数据很准确，有问题也是误差、统计口径等造成的。但现在认识不一样了。

2024年8月21日 ...

中国的就业数据铁定造假，这都是政治，完全可以理解，没啥的，就像美国一般也不造就业数据的假，但是这次大选真的是无所不用其极

旺旺的考拉熊 · 发表于 5 天前

semtex 发表于 2024-11-10 23:27
咋说呢，没人关心那个数据，大家关心联储的意图。而造假是最强烈的表达 ...

美国这种权利制衡，我觉得就业数据造假和联储无关，和拜登政府很有关。

还有您的隐私设置实在是强大，我连好友申请通过都做不到啊

semtex · 发表于 5 天前

旺旺的考拉熊发表于 2024-11-11 00:28
美国这种权利制衡，我觉得就业数据造假和联储无关，和拜登政府很有关。

还有您的隐私设置实在是强大，我 ...

不知道，我没有任何隐私设定，全是公开。

semtex · 发表于 5 天前

旺旺的考拉熊发表于 2024-11-11 00:28
中国的就业数据铁定造假，这都是政治，完全可以理解，没啥的，就像美国一般也不造就业数据的假，但是这次 ...

民主党这次确实比较无耻。不过选民也不在乎这些东东了。就是看人站队。

史节 · 发表于 5 天前

老财迷发表于 2024-11-10 11:09
以前我一直认为美国数据很准确，有问题也是误差、统计口径等造成的。但现在认识不一样了。

2024年8月21日 ...

所谓统计学是门艺术，统计口径，统计方法，统计时间等等都可以拿捏，放出统计时间都可以操弄，但搞不定的是统计趋势。
怎么说，TG这边虽然也在搞统计学的花活，好歹还在艺术内，主要是统计口径类的说事，美帝国这是纯纯的艺术不管事，干脆直接上A片了。市场上基本都知道怎么回事，但大家惯性和利益在，也就陪着玩，数据很好，涨啊。

常挨揍 · 发表于 5 天前

史节发表于 2024-11-11 15:01
所谓统计学是门艺术，统计口径，统计方法，统计时间等等都可以拿捏，放出统计时间都可以操弄，但搞不定的 ...

土共是数据不好看干脆就不公布，比如22年4季度和23年1季度民政局殡葬数据。
主打一个初级阶段。。。

机器猫 · 发表于 4 天前

孟词宗发表于 2024-11-9 00:03
其实没那么复杂，民主党这次败选的原因无他 -- 美国人不认同女人当总统而已。美国人的保守性突出反映在普遍 ...

当年希拉里的普选票比Trump高，这次哈里斯连普选票都输掉了。这能简单地用美国人不认同女人来解释吗？

机器猫 · 发表于 4 天前

老财迷发表于 2024-11-10 11:09
以前我一直认为美国数据很准确，有问题也是误差、统计口径等造成的。但现在认识不一样了。

2024年8月21日 ...

美国的立国之本就是“别信政府”，哪怕是你投票选的那一方。
唯一能稍微相信一点的是两边互相监督和互相拆台的动力。这也是为啥第一修正案如此之重要的原因

		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热点] 民主党什么时候输的

点评

点评