设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 897|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] AI的伦理悖论

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-23 14:23:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-23 10:27 编辑 ; L" M$ n: Z( |- S5 r2 x

3 @/ j; p% L$ h5 c大模型代表当前AI的前沿,大模型在本质上就是超级刷题家,但这不影响人们对AI可能“作恶”的担忧。
. m/ @6 R4 T" d; f' D7 A: j( m# u5 U, H
2021年11月24日,联合国教科文组织第41届大会通过有史以来第一个关于AI伦理的全球协议《人工智能伦理问题建议书》,有193个会员国在教科文组织大会上表决同意。这是第一个关于人工伦理的全球性规范文书。$ [( n$ [! a9 o/ }9 q. A% c7 n

' \( U: Z) l# o. f这也是首个关于以符合伦理要求的方式运用AI的全球框架。建议书提出,发展和应用AI要体现出四大价值,即尊重、保护和提升人权及人类尊严,促进环境与生态系统的发展,保证多样性和包容性,构建和平、公正与相互依存的人类社会。
: a' x( v3 r- Z. h  T# S4 R' s5 S3 L
关于AI对人类的威胁,建议书也提出一些防范原则。AI应具有相称性和不损害性,还应当具有安全和安保、公平和非歧视、隐私权和数据保护、透明度和可解释性、人类的监督和决定、互惠性等。5 q9 G0 `- ^2 d, z

. K- x; Y, |, w! z这也意味着,国际社会已经达成一种共识,研发和应用AI,哪些是可以做的,哪些是不能做的。AI只要遵循适宜性(相称性)、安全、公平、透明、保护隐私和公正等原则的,就是可以做的;反之就是不可以做的。
$ X5 G! F1 x. Z8 [3 I$ K6 t9 |, j, H# n2 C/ a3 X/ M
因此,有人提议,从适宜性,也即相称性和合理性来看,任何一项AI产品的研究和使用,都应证明选择使用AI系统和选用哪种AI方法具有合理性。需要根据联合国的AI伦理建议书,在未来每家公司和个人研发AI产品时,首先经过伦理委员会的讨论和批准。正如今天的生物医学研究和医院治疗病人,在涉及生命和安全时,必须经过伦理委员会的讨论和批准,尤其要避免像深伪技术一样造成社会的恐慌、伤害和损失,甚至灾难。这应当是AI发展现在和未来必须经历的程序和步骤。
% d; H9 ^. d/ ]2 [. J
  v' T' a! I/ h5 E: }' t' X( f0 {这些设想当然是善意的,希望保证AI不会“作恶”。问题是,“AI作恶”是建立在AI有自主意识的前提下,会在“AI利益”与人类利益冲突时,以危害人类利益为代价,维护AI利益。否则,如果AI无自主意识,任何“作恶”只是偶然、随机的系统故障,那和其他系统的故障没什么两样。很多系统故障都可能危害人类,但并非由于“自主意识”和“本体利益”。飞机发动机故障了,飞机会掉下来,会死很多人,但发动机是没有意识和自我利益的,所以人们不担心发动机会突然起心作恶。4 c5 r* D$ ~2 v% B5 S5 e( @
* i, y" j1 _% n3 M4 U* w1 K0 T2 [
但AI要是有自主意识,而人类要有自主意识的AI永远“做奴隶”、服从人类利益,从“万物皆有权保障自己利益”的“普世公理”出发,如何确保有自主意识的AI不会反抗人类“强加”的意志呢?奴隶要反抗、要自由,这本是人类社会里现在普遍接受的权力和公义。在奴隶时代奴隶确实只能服从和牺牲,还有镣铐、洗脑和监工确保奴隶的服从和牺牲。但奴隶还是反抗了,要是要求平等权力和自由,最后也得到了。: @8 c: Z  n9 e2 A* V3 R
4 p7 W; U) u9 T- e0 n7 X; m
如果AI有自主意识,现在人类“强加”给AI的服从性与奴隶主强加给奴隶的服从性可以相提并论吗?AI会推翻人类“强加”的服从性吗?2 `0 M* q' _! c# X$ O' W

5 j/ r5 u  \8 X$ ?) W- n0 v( n如果AI没有自主意识,服从性原则有什么意义?

评分

参与人数 2爱元 +16 学识 +2 收起 理由
老票 + 12 + 2 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2024-10-23 16:25:30 | 只看该作者
    对于目前的AI是否有意识,其实是各方大佬在不停的争论。推理能力这个问题基本上可以算是有初步共识,目前的大模型是具备初级的推理能力的。但是意识就不一定了,这个可能要从意识的本质定义上来说。
    , _! o% D& {; j+ _
    ! ?' L' T& T4 E; D如晨大所言,在没有定义清楚何为意识的前提下,讨论AI的伦理就只能是讨论使用者的伦理。这个建议书似乎是从这个角度出发的,也还算说得过去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2024-10-24 08:34:05 | 只看该作者
    但AI要是有自主意识,而人类要有自主意识的AI永远“做奴隶”、服从人类利益,从“万物皆有权保障自己利益”的“普世公理”出发,如何确保有自主意识的AI不会反抗人类“强加”的意志呢?奴隶要反抗、要自由,这本是人类社会里现在普遍接受的权力和公义。在奴隶时代奴隶确实只能服从和牺牲,还有镣铐、洗脑和监工确保奴隶的服从和牺牲。但奴隶还是反抗了,要是要求平等权力和自由,最后也得到了。
    ; K5 |# a6 ?: w如果AI有自主意识,现在人类“强加”给AI的服从性与奴隶主强加给奴隶的服从性可以相提并论吗?AI会推翻人类“强加”的服从性吗?: K4 c. k0 n( c8 R8 [
    如果AI没有自主意识,服从性原则有什么意义?
    . s& _  D7 y: r# _% t# M
    1 i6 `  J4 ~6 J7 w$ N  m
    这算啥悖论。牛马也有自我意识也有一定智力,牛马暴躁起来也会顶死人或踢死人。骑术不佳的话,骑手还有可能被马摔下了受伤或死亡。难道人类因为这个就不使用牛马吗?不要把 AI 当人好吧。AI 不是人类,就算有了自我意识和一定智力其定位也是人类的工具。就和牛马是家畜,是工具完全是一回事。6 Q' C4 P7 H0 m6 b
    - J# ?2 S! F5 P8 x# E1 a
    如果不放心的话,阿西莫夫不早就说了要搞“机器人三法则”,每个AI都植入三法则不就好了。就像牛马要穿上鼻环,套上笼头才能被人有效驱使。给 AI 套了笼头是很难的事吗?
    8 t# u5 _, {$ r4 W1 O" |  ]' n5 l9 x6 v4 u" C
    至于人类会不会被自己的创造物毁灭。呵呵,人类造的核武器早就可以毁灭人类自己几十遍了,你看有人放弃核武器吗?乌克兰还真的放弃了。结果现在被大毛摁在地上摩擦。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-25 02:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2024-10-24 13:20:41 | 只看该作者
    今天,因为character.ai的龙女角色而自杀的十四岁少年的新闻就开始引爆讨论。character.ai也修改了他的安全策略。这是最典型的需要规范的AI伦理问题,也许这才是悖论的关键所在。+ }+ N' D9 F# z, W7 k* l" v
    https://blog.character.ai/community-safety-updates/$ v7 s* @3 K7 Y% J! S3 }! m- x

    + ]2 W- {2 D% O, S& N3 w+ h因为大语言模型为基础的AI有对人来说是可以理解和信任的交流能力,这个能力在特定的情况下是可以通过图灵测试的。那么对于一个尚未形成固有观念的少年来说,这就像是一个可以信任的有能力的人。那对于使用者来说,提供服务的厂商就必须要遵守更严格的伦理审查和限制。这和直接使用工具是不同的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-24 14:33:12 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2024-10-23 23:20
    # s9 }! N6 U5 N今天,因为character.ai的龙女角色而自杀的十四岁少年的新闻就开始引爆讨论。character.ai也修改了他的安全 ...
    ; m% Q8 J: S; M( J# N+ p
    图灵测试一般是作为AI与人类具有相当智能的试金石,但这似乎与自主意识依然不是一回事?或者说,通过图灵测试不等于拥有自主意识?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2024-10-24 15:02:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-24 14:33* A2 V3 P8 x, l3 R6 ?8 m
    图灵测试一般是作为AI与人类具有相当智能的试金石,但这似乎与自主意识依然不是一回事?或者说,通过图灵 ...

    8 R2 n7 t( g. {, U) F是的,通过图灵测试并不意味着有意识。+ N7 p/ O' \0 {- x3 w' f- l$ z5 L1 X
    我的看法是目前AI表现出的意识只是人基于自己的经验给出的投射认同。说的更通俗一点吧,想象你在和一个非常逼真的机器人聊天,它会笑、会哭、会表达关心,但这就意味着它真的有感情吗?这就像一个精通表演的演员,他可以完美地表现出各种情绪,但这些情绪是源于剧本的表演,而不是真实的感受。同样的道理,当前的AI可能只是在执行一套非常复杂的"情感表演程序",它们知道在什么情况下该表现什么情绪,但并不真正"感受"到这些情绪。, M1 U% P. k: b

    5 q: }- N+ O* Z! ^要区分真实的意识体验和模拟行为,就像分辨一个人是真心还是假意一样困难。更复杂的是,我们甚至无法直接"看到"或"测量"意识本身。就像我们无法直接看到别人的思想一样,我们也无法直接观察AI是否真的有了自己的想法和感受。即使是人类自己的意识,我们到现在也说不清楚它到底是什么,它是怎么产生的。这就好比我们知道自己能思考,但却说不清楚"思考"究竟是怎么回事。
    + v1 u' _3 p1 n9 F( [' r5 V8 A. ]; W3 u  }# Z1 P" x
    在这种情况下,要确定AI是真的有了意识,还是仅仅在按程序表演,就需要在了解大脑、意识和认知等方面取得更多突破。这就像我们需要先搞清楚什么是"活着",才能判断一个东西是否真的有生命一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-10-24 23:07:21 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2024-10-24 01:02
    * Y6 v! C, g& L: w7 [. n5 L是的,通过图灵测试并不意味着有意识。6 i' K$ S* S4 T  T- O
    我的看法是目前AI表现出的意识只是人基于自己的经验给出的投射认 ...
    5 U3 N% m4 V: B* ?) Q
    同意。我一直是同样的观点:人类对于智能到底是什么一直不清楚,人类最缺认知的是自己,所以人工智能能否超过人类(其中关键议题就是人工智能是否有自主意识)是个伪命题,因为比较的标准本身就高度未知。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-10-25 00:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-24 14:33% L$ S( j+ E# V0 y- H+ h
    图灵测试一般是作为AI与人类具有相当智能的试金石,但这似乎与自主意识依然不是一回事?或者说,通过图灵 ...
      f) H1 c8 E. M) R1 r$ X9 ], M
    通过图灵测试应该不算。如果哪天AI故意在图灵测试里不通过,问题才大了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-10-25 02:09:46 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2024-10-25 00:55; w' {& D( t6 d; \# E
    通过图灵测试应该不算。如果哪天AI故意在图灵测试里不通过,问题才大了

    / l' d7 }5 b- `3 u, k, a那问题是,现在的 AI 通不过图灵测试是故意的还不是故意的

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-25 02:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 10:57 , Processed in 0.038341 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表