设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1696|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 反空中诱饵的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-7-14 08:04:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在现代空中打击任务中,电子战支援是刚需了,微型空射诱饵(MALD)应运而生。
! q6 U  D7 E+ O" D( u, t8 G& h) E2 r
这是和AMRAAM差不多大的自由飞诱饵,重量115公斤,速度M0.91,升限12200米,航程920公里,续航时间超过45分钟。# M0 t9 W3 F7 o. `

5 k( K. e  E# o" b 9 Z; s: j: Y4 i- Z
MALD7 U+ m7 [9 p* f# Q

, ]) [+ O, i' [1 |: u# e
+ ~! H# p0 |8 t2 n* }MALD(内侧挂架)和AMRAAM(翼尖挂架)大小差不多,重量也差不多7 @0 o! p2 j( X. N: c$ e# e  Q

& t7 F& M  {. x" R9 ~* WMALD用一台TJ-150微型涡喷推进,以经济的高亚音速巡航,所以航程远远大于大小和重量差不多的AMRAAM空空导弹。重要的是,改进型的MALD-J不仅能充当诱饵,还具有电子侦察和干扰能力。
5 q+ r' l$ X6 Z2 G* n: S$ g& q. ^; Q6 ~" \" p& ~$ h+ _
在作战中,MALD可以由打击飞机、轰炸机、运输机、直升机、电子战飞机等多种平台发射,既可以伴随行动,引开敌人的导弹,也可以前出引诱敌人开机攻击,由打击飞机伺机打掉暴露的敌人防空雷达和导弹阵地,或者帮助空中设伏,由战斗机偷袭前来拦截的敌人战斗机。
( D; c& b* ?% g2 j% _: K1 N5 i) D3 s, B
MALD已经发展到MALD-X(具有网络战能力)、MALD-N(海军型)、MALD-V(模块化,可变身为无人机或者巡航导弹)等,成为美国空中力量的重要元素。8 w( h6 X" {7 k  V- l0 Q

# ]5 Q' k/ m0 F  Q4 j$ A8 }自卫干扰早就是战术飞机的标配。早年用简单的箔条弹,在空中撒布金属箔条,形成强反射云,掩盖真实目标的雷达回波。但用多普勒技术容易通过箔条和真目标之间的速度差别识破。
# m& k# c0 x) j
+ T3 z8 e4 O. o机载自卫干扰机主动实行电磁压制,但敌人转入“对着干扰源打”的模式,自卫干扰机就不打自招了,直接帮助敌人锁定目标。理想的干扰源需要远离本机,速度、高度、机动方式和雷达特征与本机相似。这只有能自由飞的干扰无人机实现。
3 W, }/ ?: P3 g4 z5 Z
/ _$ J) ~. F; I0 J, x无动力的滑翔干扰机比较便宜,但航程和机动性有限,效果有限。拖曳式干扰机没有航程问题,但对载机的速度和机动性有限制,离开本机的距离也不可能太远,也不好。自带动力的自由飞干扰机最为理想。这就是MALD。
2 p6 S/ u9 J2 ?0 E2 t4 D, x: ]2 X: ?' i% i, D2 Y. z9 J
MALD的干扰机有强力干扰模式,但这不是主要模式,强力干扰也没有多少强力,毕竟弹上电源功率有限。最主要的方式数字射频储存(DRFM),将入射雷达信号录制下来,按照选定的方式有所修改,然后发回去。最简单的DFRM就是什么都不改,只是延迟一定时间再发回去,使得对方雷达误以为目标距离大于实际距离。这种干扰很难反制,因为干扰信号来自自己的雷达。
$ z! Z; K- ~% z; Y+ f' n7 B& z% g1 t
DRFM可以有很多变化。比如说,与敌人雷达的扫描模式结合起来,可以在主瓣扫向其他方向时,从副瓣将假回波“灌进去”,使得敌人雷达误以为目标在主瓣的方向。
4 n- T3 ]) O6 ]- V4 O, |
1 a7 {8 n( z, [. ?; MMALD还能修改回波波形,使得回波特征符合某一特定飞机、导弹,诱使敌人确认诱饵的真实性。9 W; x6 T' o5 L. b2 n5 B, l

8 b  w. ?' ^( Q/ R6 G' C: [MALD的成本低,初期单价12万美元,改进后的升级型涨价到35万美元,依然属于低成本。AIM-9X单价高达50万美元,AMRAAM更是超过100万美元。$ I; C+ d& _5 J8 }$ ^" U2 t

0 j1 T. G( V9 q4 c反制MALD的话,低成本非常重要。MALD不是隐身目标,也不是高机动目标,发现了打下来不是问题,用最低成本的方法打下来才是问题。
( c0 A9 w, y/ W, }1 f6 f
. z# c; D  `8 ~用防空导弹打,要冒雷达开机被打的风险;用战斗机靠上去打,要冒被对方战斗机伏击的风险。8 n$ T  B% r- P9 \% I& K
  |' a- E, L- x2 ]3 q8 T8 Q
用无人机打,就不一样了。这需要低成本空战无人机,当前热门的忠诚僚机还是成本太高了。美国的克拉托斯XQ-58“女武神”的单价估计在400-550万美元范围,但这不包括任务设备。波音MA-28“幽灵蝙蝠”的单价要求控制在F-35A的1/10,也就是800-1000万美元范围。一架这样成本的忠诚僚机被一个或者两三个35万美元的MALD拼下来,还是亏了。- l) G2 ^9 o8 O
2 ~* ?6 j( `0 J. n3 A. L  c
好在MALD的速度一般,机动性不高,可以用更低性能的无人机打。在理想情况下,成本控制在100万美元级,速度M0.9,航程1000公里级,喷气式,挂载4-8枚微型空空导弹(MSDM,意为微型自卫导弹),以空空导弹双模制导(主动雷达/成像红外)为基础,开发低成本火控系统。这样的低成本空战无人机还适合用于更加一般的反无人机作战。
3 @4 |/ o6 N" ?) Z/ c+ g8 Y6 [7 s: [% {" i5 |* S5 @& f  y/ p
机载探测能力不足以远程、大范围搜索,那就不是低成本能搞定的,需要地面或者空中的其他平台引导到目标区域。MALD要引诱开火,被动探测或者远程预警就能发现,然后概略引导就可以了。" m. t" Q  c4 U; f# t
9 U1 w! @; t$ q
微型空空导弹是全新的武器概念。这不是打飞机用的,主要是打空空导弹、防空导弹用的,也能用来打无人机(MALD在本质上就是无人机),具有很高的机敏性,但射程不用大,采用直接碰撞杀伤,所以没有爆炸性战斗部,节约重量。+ c3 d& ]& i" o/ [* Q0 p

% ^1 Z. k* p- x0 u2 `4 s' _美国雷锡恩和洛克希德都在研制这样的武器,长度在一米左右,重量不超过10公斤,成本在15000-20000美元范围,采用主动/半主动雷达制导或者红外制导,甚至可能双模制导,射程可能就在几公里级别,不需要多远。2 {$ B" `4 J( h0 H$ [6 _

+ n+ G: v$ `! Z; d' f8 e这样的微型导弹可以从航空火箭弹开始研发,如美国广泛使用的70毫米“海德拉”火箭弹,中国也有“火蛇70”火箭弹,还是有制导的。相关技术完全在中国的技术能力之内。
, l6 g; X% o* L3 C# L" w/ \
: ?5 c- U' @7 G7 E反MALD在本质上是反无人机,还是反制在无人机世界里相对高端的无人机,MALD的性能比大部分MALE无人机还高。
+ H3 J3 ]/ F- N% u2 f
3 u& j" X4 y& o不过用这个办法打海量的FPV无人机还是太昂贵,那需要相当于大号FPV的专用无人机来打,也需要空空导弹级的双模制导,带上霰弹枪一类的武器,逼上去打。

评分

参与人数 3爱元 +18 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
常挨揍 + 8
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-7-14 23:27:06 | 只看该作者
    + j4 P: \( {" v
    那我们就在土版MALD尾巴上装一挺AI瞄准的打霰弹的机枪。你的反MALD无人机靠的很近的时候,我的机枪突然开火,哒哒哒哒哒 。。。* a. S+ Y+ t+ z9 g+ P

    ; w) w3 }2 Y' q+ W. h

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-7-15 03:11
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-7-14 23:38:10 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-7-14 09:27# b/ m! u& E0 L
    那我们就在土版MALD尾巴上装一挺AI瞄准的打霰弹的机枪。你的反MALD无人机靠的很近的时候,我的机枪突然开 ...

    " a% b0 @  r2 K2 N然后大家回到二战轰炸机的刺猬模式

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-7-15 03:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 01:03 , Processed in 0.039387 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表