大气层CO2增加到1400万年前的水平

晨枫

研究：大气二氧化碳如同1400万年前 气候变化趋势严峻

（华盛顿法新电）美国一项大型研究显示，大气中当前的二氧化碳浓度上一回出现是在1400万年前，这凸显了全球气候变化趋势严峻。

根据《科学》期刊12月7日刊登的一份研究报告，研究员分析了6600万年前至今的生物和地球化学特征，以前所未有的精准度重建了历史上的二氧化碳记录。

这份报告的首席作者、哥伦比亚大学气候学院地球与环境科学系教授霍尼施说：“这真的让我们意识到，纵观地球历史，我们现在的所作所为是非常、非常不寻常的。”

目前地球大气中的二氧化碳浓度约为421百万分率（ppm，parts per million），上一回达到这个水平是在1400至1600万年前，这比此前分析所认为的300至500万年要早得多。在1000多万年前，格陵兰岛还没有冰，人类的祖先也刚从森林迁移到草原。

直到18世纪晚期，大气中的二氧化碳浓度约为280百万分率，这意味着人类已导致温室气体增加约50%。温室气体将热量困在大气中，使地球温度比工业化前水平升高了1.2摄氏度。

地球升温幅度本世纪恐达灾难性2.9摄氏度
如果全球二氧化碳排放量继续增加，到了2100年可能会达到600至800百万分率。这样的水平最后一次出现是在3000万至4000万年前的始新世时期（Eocene），当时南极洲还未被冰覆盖，动植物与今相比大为不同。

二氧化碳增加一倍 地球升温5至8摄氏度

研究人员证实，过去6600万年中最热的时期是在5000万年前，当时二氧化碳浓度高达1600百万分率，温度比现在高12摄氏度，之后开启长期下降趋势。到250万年前，二氧化碳浓度为270至280百万分率，这个水平从冰河时期直至40万年前现代人类出现时依然维持不变，不过当人类开始大规模焚烧化石燃料，二氧化碳浓度就日渐上升。研究人员估计，二氧化碳增加一倍预计会使地球升温5至8摄氏度。

碳记录显示，5600万年前，地球经历了类似的二氧化碳快速释放，这导致生态系统出现巨大变化，而这些变化经过了大约15万年才逐渐消退。

霍尼施说：“我们将长期处于这种状态，除非我们隔离二氧化碳，将其从大气中分离出来，并在不久的将来停止碳排放。”

这份报告是16个国家的80名研究人员花费七年得出的研究成果，现在已被公认是科学界的最新共识。

=================

问题来了：1400万年前还没有人类，更谈不上工业化，那时的CO2升高是什么造成的？后来又是什么原因降下去的？

当时CO2升高的驱动力现在在自然界存在吗？

当前的CO2升高有多少事自然周期原因，有多少是人类碳排的原因？

旺旺的考拉熊

唯一的原因就是钱，现在环保已经成了一门生意，有钱能让磨推鬼啊

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2023-12-26 09:54
唯一的原因就是钱，现在环保已经成了一门生意，有钱能让磨推鬼啊

这钱来自欧洲？

美国人好像并没有那么确信，特朗普还在大骂“电车党祸国殃民”呢。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2023-12-26 23:56
这钱来自欧洲？

美国人好像并没有那么确信，特朗普还在大骂“电车党祸国殃民”呢。 ...

欧美都有，人家都说了是科学界的共识了，Trump的支持者可没几个来自科学界的。Trump上台砍科学界的经费可是一点不手软

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2023-12-26 10:12
欧美都有，人家都说了是科学界的共识了，Trump的支持者可没几个来自科学界的。Trump上台砍科学界的经费可 ...

特朗普和硅谷也不对付，不知道他再次上台是否会对硅谷带来冷空气？

我猜特朗普会“一步到位”，把英伟达、高通、英特尔什么的对华出口一刀禁了，反正拜登的逐步升级不管用。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2023-12-27 00:15
特朗普和硅谷也不对付，不知道他再次上台是否会对硅谷带来冷空气？

我猜特朗普会“一步到位”，把英伟达 ...

我还是觉得Trump上不了台，尤其是如果Trump敢说要把高科技对华出口一刀禁了，就更上不了台。竞选经费，硅谷可是占了很大一块的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2023-12-26 10:19
我还是觉得Trump上不了台，尤其是如果Trump敢说要把高科技对华出口一刀禁了，就更上不了台。竞选经费，硅 ...

全看2024年美国经济了。如果遇冷，特朗普回来的可能性过半。否则，依然有一半。拜登的选情实在没法乐观。

如果现在大选辩论，大战三个回合，我都怀疑拜登能不能不出洋相顶下来。

竞选经费是一个问题，但特朗普上一次也不是靠竞选经费多上台的，红脖子最大的特点就是又臭又硬，钱买不动。几个摇摆州都倒过去的话，拜登就完了。

数值分析

问题来了：1400万年前还没有人类，更谈不上工业化，那时的CO2升高是什么造成的？后来又是什么原因降下去的？

一般认为是火山和地质运动。

可以参考：
1.卡尼期洪积事件
2.古新世--始新世极热事件

晨枫

数值分析 发表于 2023-12-26 10:25
一般认为是火山和地质运动。

可以参考：

现在的火山和地质运动应该没有那时活跃？为什么？能持久吗？

数值分析

晨枫 发表于 2023-12-27 00:27
现在的火山和地质运动应该没有那时活跃？为什么？能持久吗？

火山地质运动与板块运动有关，应该还会有活跃的时候。

说实话，我们现在的温度其实连历史上地球的平均温度都差得远，应该远不到担心太热的时候。

晨枫

数值分析 发表于 2023-12-26 10:37
火山地质运动与板块运动有关，应该还会有活跃的时候。

说实话，我们现在的温度其实连历史上地球的平均温 ...

那就是只是人们习惯于已有的环境，害怕变化而已

孟词宗

问题来了：1400万年前还没有人类，更谈不上工业化，那时的CO2升高是什么造成的？后来又是什么原因降下去的？

当时CO2升高的驱动力现在在自然界存在吗？

当前的CO2升高有多少事自然周期原因，有多少是人类碳排的原因？

呵呵，前两天俺刚说过这个话题：
这个阶段又叫古新世-始新世极热事件(Paleocene-Eocene Thermal Maximum, PETM) ，一般认为是大洋底部的甲烷气水包合物被大量释放引起的   二氧化碳占比不大 。

始新世的二氧化碳浓度其实远远低于中生代和古生代。实际上地球二氧化碳浓度是一条下降曲线。最高时有5,000ppm。现在只相当于最高的8%。

之后变冷则主要是由于澳大利亚脱离南方古陆，造成南极环流，引起气温下降。二氧化碳减少则是因为北极绿萍（满江红）大量繁殖，降低了一半浓度

所以要减少二氧化碳，大面积人工养殖北极绿萍（满江红）就行了

天山防风林

晨枫 发表于 2023-12-27 01:10
那就是只是人们习惯于已有的环境，害怕变化而已

是不是可以说不怕气候变化，可怕的是气候剧变，人无法适应造成物种灭绝

晨枫

天山防风林 发表于 2023-12-26 13:33
是不是可以说不怕气候变化，可怕的是气候剧变，人无法适应造成物种灭绝 ...

可以这么说吧。但气候的剧变应该也是以上百年为尺度？

水风

我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来，究竟有多点作用？

地球在升温，这没错。但是我们造成的么？

勤劳工作的猪

环保是个筐，啥都往里装。

十二月下旬华北普降大雪甚至暴雪，25号，河北多地神奇的发布污染天气二级预警，国际庄和保定貌似直接进入单双号限行。省大气办跟突击作业一样，满世界查环保，逢查到必有整改甚至罚款。我看了看车上数据，上周雪天PM2.5只有十几到四十，这周四十到一百左右。

这大气办如同计生办，层层绩效考核，层层抓落实，层层提要求，层层榨油水，至于国计民生，企业运转，去他妈的，不干老子事，按我说的交钱花钱，免受环保一刀切。

更不要说华北农村老百姓被封灶砸炉后，零下二十度，烧不起天然气取暖的事情了！

妥妥的养寇自重。

——————————————————————————————————

以上吐槽来自老猪回农村老家目睹现状之酒后感慨。

晨枫

水风 发表于 2023-12-26 17:12
我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来 ...

正是这个问题！

旺旺的考拉熊

水风 发表于 2023-12-27 07:12
我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来 ...

回避是有原因的，要在学术界生存，就必须得说气候变化，绝对不能否认，必须要讲减少碳排放。这一方面是学术界的政治正确，你反着说，文章就很难发出去。另一方面环保现在真的是大生意，别的不说，光伏，新能源车，都是在这个前提下才能搞起来的，你要申请fund，你反对环保根本就申请不到。

四处张望

水风 发表于 2023-12-27 07:12
我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来 ...

没有回避这个问题

老财迷

数值分析 发表于 2023-12-27 00:25
一般认为是火山和地质运动。

可以参考：

好冷门的词啊
老兄才是啥都懂啊