厦门厢语香苑----民宿建筑项目

天狼星

厦门厢语香苑
建筑师/设计师:黄志勇
室内设计师: 黄志勇



“厦门厢语香苑位于厦门翔安区火龙果村，由3座不同时期的祖屋和2座新建筑组成。祖屋建于上世纪30年代至70年代的不同时期，需要进行外部和内部装修，新建筑需要进行内部设计。而作品的重建以再现童年记忆为主，元素包括：屋檐下奶奶的期盼、春天的雷雨、夏天的萤火虫、秋天的夕阳、冬天的枯萎景象、水塘捉泥鳅、四果汤、包粽子、逢年过节坐凳子等着看高甲戏或露天电影。”





由照片可知，该民宿项目改建于老旧坍塌民房，周围可见很多未修复的坍塌老宅和毫无特色的水泥砖房。
室内设计资料：走进闽南古厝怀旧风情！厦门「厢语香苑」设计文旅



实际上修建团队是用内套盒钢结构建了个全新的现代住宅，然后加上古宅的外套和地板皮。

天狼星点评：这种旧瓶装新酒的改造做法跟现代建筑弄个古典外皮一样露怯。风险小，费用高，意义少，效率低。

简而言之，为了拿奖包装出来的鸡肋。

住在乡下

拿奖拿政绩，小红书上对小布尔乔亚卖高价，本来也不是面对廉价的。

晨枫

不赞同。这样的推陈出新还是有意义的。

保存古建必须坚持有用性，博物馆式保护只能是有限的，而实用的古建必然要大改，否则灯光、通风、冷暖、卫厕都没法解决。

这样的改建比新造还贵，但是有意义，也说明了中国人真是有钱了，开始讲品味了。重要的是，做到了真实：一眼就能看出现代和传统，在功能上也不伪装。

不管怎么说，这比推到粉墙黛瓦造草台白宫好上千百倍。

上海不少老厂房、街面房也开始朝这个方向改造了，比齐刷刷的玻璃盒子好太多，也比看着就假的伪古董好。

天狼星

晨枫 发表于 2023-12-13 14:33
不赞同。这样的推陈出新还是有意义的。

保存古建必须坚持有用性，博物馆式保护只能是有限的，而实用的古建 ...

你说的我同意啊，但是你说的那种改建不属于这个项目，我反对的是这个项目改建过头了。
欧洲有大量的老房子，通上了水电气，导入现代生活方式和品质的同时仍然在正常长期居住和使用。
而这个项目是那种拆了真文物制作假文物的那种改建。既无法示范，也无法带动，今后只能继续在一大批倒塌老古建和水泥简易房中孤零零的戳在那里当个小资地标。对古建保护的破坏作用要比正面意义更大一些。

晨枫

天狼星 发表于 2023-12-13 06:18
你说的我同意啊，但是你说的那种改建不属于这个项目，我反对的是这个项目改建过头了。
欧洲有大量的老房 ...

咳，你以为欧美那些改建是怎么弄的？也是一样，拆到只有外墙还立着，还不一定全，里面全部重造，包括框架。

古建重建也包括精神重建嘛。

天狼星

晨枫 发表于 2023-12-13 23:17
咳，你以为欧美那些改建是怎么弄的？也是一样，拆到只有外墙还立着，还不一定全，里面全部重造，包括框架 ...

是的，我了解过，比如荷兰那些立面建筑，只留下临街山墙立面，里面全拆。

但我不觉得这种行为值得推荐，这种改造法在于大城市繁华地区的古建上是没问题的，既要又要，用户也不差钱。但是更多的古建是没这个条件和资金来搞这种大拆大建的。

你刚从上海回来，去看过那个修缮完新开放的中国共产党第一次全国代表大会纪念馆吗？把那片地围起来好几年，原地拆光了以后原地原样重建，弄得漂漂亮亮整整齐齐，非常的赏心悦目。但搞这种不差钱的大拆大建也只能在北上广这种地方，对其他地方的大量民间古建有啥参考意义呢？

厦门这个老宅子，也不是啥重点文物，也不在啥中心位置，也就民间n多明代清代民居的一间，旁边就有大量差不多的古建。搞这种洗肠涤胃式的翻建真的意义不大。房子这东西如果没有人住就会迅速毁败，老话叫少了“火气”则易冷。怎么能在适度投入的情况下，显著改善居住条件，让更多的人在古建里面居住生活从而更好的保护古建，这才是我心中比较理想的古建保护方式。

晨枫

天狼星 发表于 2023-12-13 19:08
是的，我了解过，比如荷兰那些立面建筑，只留下临街山墙立面，里面全拆。

但我不觉得这种行为值得推荐， ...

上海这样的古建复建已经很多了。一大会址那里我去了，还有张园，老场坊那里也有，还有苏州河边几个地方。

你说的对，这样的福建只有具有地方特色的才值得，也只有业主肯砸钱才行。好在老房子现在都在黄金地段，有钱人也多了，这样的复建可能会躲起来。

中华路那里的我看只有拆建，不值得保留。可惜的是东长治路那一带，已经拆光重建了，那里其实蛮有特色的。