全民发钱是坏主意

晨枫

龙血树 发表于 2023-12-12 22:32
因为是折扣券，所以不等效，存在乘数效应。相关的实证研究已经发现疫情期间优惠券的乘数作用。 ...

那还是刺激discretionary spending，而不是essential spending。这样的刺激一旦撤销，立刻回归原状，不顶用的。如果人们不想在discretionary spending上花钱，有便宜会占，但便宜过后就缩手了。

晨枫

semtex 发表于 2023-12-12 22:03
不一样，美国生活的刚性成本很高，而中国很低。中国发一点钱也许会很有用。 ...

首先中国生活刚性成本不低，尤其是占居民收入的比例不低；其次请见21楼关于discretionary spending和essential spending的讨论。

semtex

晨枫 发表于 2023-12-13 12:54
首先中国生活刚性成本不低，尤其是占居民收入的比例不低；其次请见21楼关于discretionary spending和esse ...

中国有啥刚性成活成本呢？美国想生活，就要有一辆车，这个就很麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2023-12-12 22:58
中国有啥刚性成活成本呢？美国想生活，就要有一辆车，这个就很麻烦了。 ...

不大理解你的问题。或许你说的刚性生活成本和我的理解不一样，你说的刚性生活成本是指什么？

龙血树

晨枫 发表于 2023-12-13 12:52
那还是刺激discretionary spending，而不是essential spending。这样的刺激一旦撤销，立刻回归原状，不顶 ...

各种刺激本来就是应对短期波动的政策。长期的政策与长期的问题不能和短期混为一谈，那就关公战秦琼了。

晨枫

龙血树 发表于 2023-12-12 23:17
各种刺激本来就是应对短期波动的政策。长期的政策与长期的问题不能和短期混为一谈，那就关公战秦琼了。 ...

但“给35岁以下年轻人发钱、一直发到35岁”恰好是长期政策，不是暂时性的刺激。

赫然

大黑蚊子 发表于 2023-12-12 22:59
那啥，我搬两篇我之前写的东西来

快快快！！！

俺一定来捧场！！！