如何科技突破？

可梦之

刚刚写完报告，超长延迟满足的爽感。

过去三四个月，经历了无数的阅读论文、书籍、代码，苦思冥想这都TMD的什么玩意，眼前一亮的兴奋雀跃，貌似还不明白的过山车般的折腾。仅仅是明白了一段几十年前的代码。

这还是有论文借鉴，有代码实现的，未来的问题没有任何可以借鉴，甚至理论上都没有成论。道阻且长。

后续可以直接把代码抄过来，这样进度快得多。但是不理解，未来就没有办法借鉴和修改，不把别人的路走一遍，直接去所谓的创新，我没那个能力，根基不牢。欲速则不达。

中国不缺聪明人，但静下心来做基础研究的环境还是不足。过去几十年发展的太快了，科技突破也太快了，这背后是科研人员的拼搏，也有揪着别人尾巴过河的加成。之后可能没有那么快了，要接受慢下来。

我反对美国的霸权主义，反对一切霸权主义。但是要敬重美国和全世界的科研人员，他们严谨、科学的研究精神造福了每一个人。我们要学习他们的优点，做得比他们更好，才能超越他们。将对手看作是邪恶的，不去学习对方，并不会加速我们的科技突破。

testjhy

在梦想的道路上飞奔！

老福

是的是的。

咱们老祖宗有句老话：行百里者半九十。中国科技攀登说实话只是在半山腰上，容不得一点自满与浮躁。与此类似，国家的发展也是一样，虚浮的宣传千万要不得。

数值分析

但是要敬重美国和全世界的科研人员，他们严谨、科学的研究精神造福了每一个人

这种过分拔高某一种职业则大可不必，有人的地方就有江湖，区别顶多就是学术圈都是人精，江湖更隐蔽，手段更精妙

晨枫

我反对美国的霸权主义，反对一切霸权主义。但是要敬重美国和全世界的科研人员，他们严谨、科学的研究精神造福了每一个人。我们要学习他们的优点，做得比他们更好，才能超越他们。将对手看作是邪恶的，不去学习对方，并不会加速我们的科技突破。

真干过科研的人都明白这个大实话，但现在太多喧嚣，好像只要中国人一拍脑袋，问题就自然退散了。

老兄也提到一个很重要的问题：对前人结果的理解。很多人在鼓噪AI，我不懂AI是真“理解”了，还是条件反射式的演绎，估计也没人弄明白AI的“理解”到底是什么。但真正的理解估计还是会成为人类智能的强项，只是这也是通过艰苦和深入的思索才得到的，不能想当然，不靠灵机一动。

隧道

晨枫 发表于 2023-12-10 23:40
真干过科研的人都明白这个大实话，但现在太多喧嚣，好像只要中国人一拍脑袋，问题就自然退散了。

老兄也 ...

最近我对AI的理解是，因果倒置，把结果当成根本原因，推导出二次结果。
当然如果开始结果靠谱的话，推导出的二次结果也不算离谱。
但这样只能得到很一般的结果，而得不到最优结果。
当然取代一些低级技术工作都做不好的工作岗位问题不大，
但是想取代需要最好结果的低级技术岗位是不可能的。

晨枫

隧道 发表于 2023-12-10 09:47
最近我对AI的理解是，因果倒置，把结果当成根本原因，推导出二次结果。
当然如果开始结果靠谱的话，推导 ...

我一直是这个观点：AI在可预见的将来只能取代“机械化”的脑力劳动，就是那些按部就班、按图索骥、不需要创新性思维的工作。

hsb

晨枫 发表于 2023-12-10 23:59
我一直是这个观点：AI在可预见的将来只能取代“机械化”的脑力劳动，就是那些按部就班、按图索骥、不需要 ...

据说狗屁通开始偷懒了，要拍狗屁才肯往前挪

料理鼠王

看美国传统大公司的流程，还是能体现当年工程师们的严谨。
不得不佩服当年的努力。
鹰酱的国家能力，真是建立在当年的工程师们的努力上，不像现在更多只是各种霸权和权术。

晨枫

hsb 发表于 2023-12-10 18:09
据说狗屁通开始偷懒了，要拍狗屁才肯往前挪

这么快就黔驴技穷了？

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-12-10 18:23
看美国传统大公司的流程，还是能体现当年工程师们的严谨。
不得不佩服当年的努力。
鹰酱的国家能力，真是建 ...

霸权不是吹出来的

伯威

见微知著

隧道

晨枫 发表于 2023-12-10 23:59
我一直是这个观点：AI在可预见的将来只能取代“机械化”的脑力劳动，就是那些按部就班、按图索骥、不需要 ...

就是提高下限而已。加速淘汰连基本工作都做不好的人。
但是连低技术岗位做到高于平均水平都不太可能。