设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 734|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 大学应该实行末位淘汰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-19 03:46:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大学扩招后,很普遍的抱怨是学生质量降低了。即使顶尖大学,也出现“学困生”问题。
* o. q5 I. z2 w0 B) \8 d0 C! W4 ~
, H& z0 F0 v5 I6 I8 l- R: p学困生主要表现在学习成绩不达标,自律能力有限,在个性上呈现自由散漫、懒惰贪玩、孤芳自赏、狂傲不羁的某种组合。他们对学习不感兴趣,上课不注意听讲,作业应付。8 M7 ]2 v. U$ ]

4 U1 e$ l) U* _2 I) d( A5 O大中小学都有学困生。但大学生是成年人了,不应该与中小学学困生一视同仁。现在的问题正在于:到了大学还当作孩子,还要包办,大学老师保姆化。竟然有大学生挂科要被退学时,家长闹到学校来:你们为什么不联系家长?“叫家长”要叫到大学吗?那研究生、工作后呢?家长把孩子永远当孩子,那是家长和孩子之间的事。社会就是社会,成年人就是成年人。“你”长不大,社会不等“你”,不宠“你”;需要毒打才能惊醒,那是“你”的问题。巨婴尤其不能惯着。0 I, f. ^5 e5 S# ^$ M% E% u
* Q0 e& b# n8 G! G2 V' o1 P
中小学是强制教育,“你”必须上学。大学是自选教育,没人逼着“你”读大学。挂科了,国家没有义务抱着“你”过关。“你”辜负了家庭的期望,那是“你”的问题。
6 [+ Z5 ^  g4 X4 `# T9 o( {' ?! {2 o9 U0 R8 b) u  s
现在是一个谁都言必称上升通道的时代,但很少有人提到退出通道。其实没有退出,上升就没有了意义。大学必须有健康的退出通道,应该实行末位淘汰制度。
) G1 H) L  ?; l7 }0 ^( H
  x) `9 z: ?5 Q0 j6 m: `2 ^! R在可预见的将来,考试是“必要的恶魔”。现在实行的是绝对分数制,一般以60分为及格,但60分到底对应于什么样的要求,理论上由大纲决定,实际上在老师手里。
  S6 O. Y+ J0 `" O0 {, _1 `. r) E( I/ W7 n! [" L
学生有理由混分数,老师也有理由放水。谁都不喜欢被人恨,能皆大欢喜总是最好的。判卷过于严厉,可能得到学生恶评,影响自己的职业生涯和收入。
0 N0 X" |) g. l7 o" d7 G
7 T  o5 z" h2 I浮动打分制可能可以避免很多问题。! K( I7 S2 ^' \) X
  W1 F0 o' x9 r& V' v8 P4 B
不管是百分制还是5分制,最高10%为优秀,最低10%为不及格;第二高的10%为良好;第二低的10%为警告;中间的60%为及格。优秀为奖学金的基准,这个好说。任一门课不及格,容许下学期或者学年补修一次,再次不及格,不再容许重修。当年超过一定数量不及格(比如4门),直接留级,两次留级的直接退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)不及格,必须退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)警告,只能结业,不能毕业,没有学位。* H( V" M& c5 s! a5 ?
9 d9 F( Y2 ^+ w, W( c) b* C9 I
对于学生来说,这可以避免几个问题:
  d4 p- N+ f1 i( X3 r: o: G( N  H. c9 ]# V5 l+ G% L
1、抄作业。作业也算分。由于是相对打分,让别人抄作业等于拉低自己的相对分数,一般人不会干。考试时让人抄卷子更加直接拉低自己在钟形曲线上的位置,更不会干
, d# o$ h  X5 D" G4 O. P0 m# F2、大面积挂科意味着:由于某种原因,该学生不宜再读,不必等到大四才发现实在毕不了业- I8 m. a7 C) E. R- i/ v# g

8 P% u- D( r) F对于老师来说,这也避免放水问题。对个别人放水可以,但整个班的成绩还是必须钟形分布,放水就意味着将本来没有问题的学生“打入另册”,很少有老师敢这么干,而不良心受到谴责。) v7 `0 ~3 L6 {5 b) X' g5 I

$ h% f% \4 Y+ o2 s) f$ i' e相对打分也意味着老师较少受到“选ta的课好拿学分”的问题,讨好学生的压力较小。竞争是学生之间的,不是学生和老师之间的。
7 H! P8 x9 I7 c2 {5 _. f6 m) t# E7 o- p! i: j! c; ?) r  a8 k
老师重科研、轻教学也好办。收入按照教学收入和科研收入两部分。教学与工作量挂钩,多劳多得;开课但没人选,那就怨自己。一定时间教学工作量不满,教职降级,直至取消。科研收入怎么确定关系到科研能力和成果怎么判定,这里不扯远了。& L7 U* [7 o* y2 F
! v) J( i8 S9 J& Z6 ]* r
必修课应该容许学生有选择。学生选择将不再以谁的课好混为依据,而是以谁上课好为依据。反正没法混学分,只有奔真才实学去了。好学生既可能扎堆到好老师那里,也可能分头“霸占”头部位置,差学生则“走投无路”。没办法,社会就是优胜劣汰的地方。选课是老师和老师竞争的地方。
6 [  d5 f0 @3 ~8 C
! D  p+ G# J6 x$ W% P1 `2 |在学校层面,则将教育拨款与毕业生毕业后5年内就业率挂钩。这需要一定的同级方法,减少漏洞和作弊。“作弊必被抓,抓住必坐牢”。必须在所有行业都形成“作弊不被抓是侥幸,抓住才是必然”的大气氛。
/ |% m" h4 a, v! M5 p1 U- n1 o7 z4 N
9 x/ X) `2 |) @6 p3 P% R) }7 [( H淘汰下来的大学生怎么办?2 G' x7 p+ L* h  M7 H  ]  L# y

) \/ s" h+ E! l一部分可能可以“调剂”到其他院校。清华大二刷下来的,河北工业大学未必不愿意收;浙江工业大学大二刷下来的,宁波职校未必不愿意收;电气工程系刷下来的,学电工未必不是好出路;化工系刷下来的,学化工工艺操作未必不是好出路。这可能需要一个申请和录取的过程,包括原校的推荐信。
  J1 D) b: ^/ e5 h
* q- t+ Q  P; Z& F实在没人收的,只有回到社会,自谋出路。
& y! S* s9 w7 I# Y" {3 s/ r4 ]  m
5 o9 F% @" ?0 P( u8 ?! `这增加就业压力吗?不。高中毕业升入大学,本来就只是就业延迟,大学又不是就业。大学读不下去了,直接就业,并不增加就业总数,只是在时间上“提前”了。
' }2 i6 I5 W3 s0 U8 {5 n# V) _3 y9 H2 `4 d# L% g0 c0 I
高考是筛选过程,但整个人生何尝不是?直面人生,正确定位,这本来就是最重要的教育。要面子可以,平时努力呀。不管在什么大学,只要考进去了,拼命努力了还是不及格的情况很少。自身心理原因那就别怨任何人了。* \( {, S/ g1 A8 J8 J0 U
4 @' {% S( m1 N0 Y2 |
末位淘汰不是残酷,反映的是社会优胜劣汰的现实。现实只能拥抱,回避没用。优胜人人期盼,但没有劣汰的优胜就不成为优胜了。% T- h8 |2 |9 e4 `" X

. o4 x# [$ w  P; V" c劣汰者有权利期望值得尊重的人生,但劣汰者也不应该期望与优胜者一样的人生。按劳分配依然是写入宪法的原则。

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-1-22 23:50 , Processed in 0.031756 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表