史节 发表于 2023-10-19 23:15* ^1 M. l2 r( r. H* y# M
这种设想多多少少有点没有意义,因为这种设想破坏了事物起始的逻辑。没有以色列的武力,哈马斯也长不起来 ...
& P6 o# R& ? Y! \5 ]7 O这种设想的意义正在于:以色列和哈马斯都不是天使。6 f. z E% f/ L; n8 l
~2 m; ^3 R k以色列袭击学校、医院不使得哈马斯滥杀平民的正当化。别拿“平民只是附带杀伤”做借口,在哈马斯突袭第一天里丧生的1300多以色列人里,有多少是军人,多少是平民? " y( C9 v4 I# d, s/ v: q8 l/ J; b' D
从无警告以平民为杀伤目标而言,哈马斯还真就是恐怖分子。直到这次加沙冲突之前,以军至少还要装样子警告加沙平民一下。
9 g4 ]# Y) z4 {, U: e4 L* K哈马斯当然不是天使,这个没有疑问。扯些远点,TG初创时期怕是有些事情也要说不得了。3 E8 u2 o: ^5 I. a
但我觉得有个事情叫做对等,哈马斯虽然不做人,但总体还在对等报复的范畴内。不能一方不做人,另外一方要求做天使。二战期间,美国轰炸日本城市,美军不负担道义责任,其中一个很重要原因是日本首先对重庆等城市实施无差别轰炸的。1 b) t/ R y5 d0 U
刚看到微博的一个说法,几个相关调查对以色列和巴勒斯坦的支持率都是一比十,国内这种一边倒的情绪正是源于此。