從區域拒止到海權控制

indy

邱世卿

二、從區域拒止到海權控制

過去 20 年來，中共在東海、南海和台灣海峽周圍建立了廣泛的反介入/區域拒止（A2/AD）系統。 這個系統包括反艦、防空和彈道武器、潛艇以及其他海軍和空中能力，確實顯著改變了西太平洋的戰略環境，並使軍事平衡轉向有利於中共的方向。 該體系限制了美國及其地區盟友和夥伴的干預和威懾能力。

作為回應，美國已開始將其軍事方針從力量投送轉向增強美軍在前沿的存在以及反擊和威懾能力。

華盛頓可以透過島鏈防禦的作戰概念來對抗中國的反介入/區域拒止系統，支持盟國（日本、韓國、澳洲）的軍事建設，並為台灣配備必要的武器來阻止中國的侵略。

然而，我們必須考慮到美國，甚至是我們對於中共反介入/區域拒止（A2/AD）系統設想錯誤的可能性。

朱利安·斯塔福德·科貝特爵士（Sir Julian Stafford Corbett）在其《海洋戰略的若干原則 》一書中提到「英國或海洋學派」和「德國或大陸學派」之間重大的差 別，這種差別的核心在于英國從事的戰爭都是「有限戰爭」而不是「無限戰爭」，而英國之所以能做到這一點，一是英國皇家海軍相當強大，足以確保對手無法以入侵本土的方式將戰爭轉變為「無限戰爭」，二是英國進行戰爭的根本目的不是為了徹底摧毀敵人，而是為了從戰爭中獲得某些利益（經濟、政治或是外交）。

李德哈特對於海權思想，更明確地闡述必須依靠海權，而且使用海上封鎖 、財政資助和外圍作戰等手段，而不是僅僅依靠一支大規模的陸上遠征軍 ，來戰勝大陸的敵人，因為在這種戰爭方式下，不僅使對手喪失了支撐戰爭的手段 ，而且擴大 了自身資源 ；這種使英國在歷次重大戰爭中得以取勝的方式，主要是「通過海權而施加的經濟壓力為基礎」，它一般有兩個組成部分：一是對大陸盟國提 供財政補貼和軍事供應 ，二是針對敵人的薄弱環節發起海上軍事遠征 。

這不僅僅只是反介入/區域拒止這般簡單，而是一個完整且逐漸完善的戰爭策略。

indy

中共還有一個選項，那就是基於"一個中國原則"下，以海警執行有限的軟性封鎖，或者稱為"隔離"。https://www.japantimes.co.jp/new ... ialnxwanlemicqs8ws0

indy

十九世紀日本下決心與中國開戰後世稱為甲午戰爭，完成日本謀奪朝鮮，攻略台灣的宿願，方可由陸、海兩道向中國大陸並進。

今非昔比，二十一世紀日本若要反制中共擴張，須與南韓和台灣結為友好國家，由陸、海兩道向中國大陸進行鉗制。

此為2021年日本前首相安倍晉三於12月1日提出論述「台灣有事即日本有事」，2023年韓日時隔12年重啟領袖互訪，舉行領袖峰會，背後依據。