|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 ( l5 W1 |( x+ ^5 t! I
3 q( y; Z. W" Q/ S4 E7 I/ a
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。. ^1 H" R3 @/ j' h5 r
' n) u7 }! ?* ?; o# A与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。4 u$ f6 `- Y, b }
. U2 r) \) d, D$ ^4 {% l以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。4 }7 n" ?3 R5 h7 T1 y" m4 r0 w) V+ u
2 G ?" _# s' {7 l& O
加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。9 q) g( c3 R5 Q0 c
9 }: F' H$ j% r/ \9 ~- Z. i, {经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。% Z( X0 b ?- y; l
# I# W. m# `: t1 q- T债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
0 t) d) r6 b& \& l9 {$ J- O+ V) p
& n" \- Y6 F# p/ u0 |! v真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。- [/ i5 ?! O/ @: D2 q" V
: x" j% s4 I, V: E
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。8 P: c; T; P& F) E1 _0 j
9 z! h. n. r: X, [/ m
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。8 @$ G" H4 ~1 l0 `
: A, s2 q6 f/ v! R( N% n8 K
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?
7 ~' ]& P a; z( O( n+ [ y- V! T" r: ]1 u, z' S
中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。* J" E- _0 Z/ w
% L/ B8 ~ V3 Y* {/ w' ~3 h) x" S美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
0 d+ s4 G/ J8 l) Y# ^6 j% U$ h8 \, K) n% |. N" |) \6 L
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
3 ^: o2 s& K. Z3 l% K' v! x2 z
I v0 [& J1 {2 p3 t9 @中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
3 n7 l2 c4 H/ p; n+ y3 _( N& M4 S' l J: K `
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
) P, f, [0 R6 K4 I4 v; x! F
, v, ?/ \' ~4 P- Y8 t6 U正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。- z) R# w) A' e1 o. \1 E" x0 Q
" p4 M4 o$ k& J) [+ s4 r7 j' M
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。' n, {8 @4 Y3 R# d- o, H) x
" d! |! j3 b7 n$ E M/ F3 \资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
/ Y. `! R$ v: ?* ?" G- q- O Z7 c9 m3 w; X, }$ L' ?- @
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。 G1 m& f# B9 }6 D# h
: h* b- B* U8 |2 ^印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。8 d5 i6 u. |5 K9 W+ s- l
1 l: m5 K$ ]+ m; t) m- r( U但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
5 \* W8 v. u+ ~( V" o9 G- a1 o- |1 ?) v& x
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。9 G4 M; z3 K. k8 S: }" h' \
' D# Z. @/ Z: I4 Y$ S
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。9 _5 X( R% ?$ ^6 f& u
3 {) i2 a3 b8 O, ?9 h. P1 Y. w但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。
+ O1 r0 Z) k; D4 A0 u5 m1 ]! y4 ~- E' v, j. m' ]/ _3 @
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|