|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49- O# ?( C6 ^* y D
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
* w& q5 J5 I/ z, m
5 ~3 S! X2 C1 w4 u“但因为国内经济危机而对 ...
, w8 ]4 i5 e1 J% _$ K62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。4 x. t0 R6 M* g, }
! l* P$ o$ C9 H79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。+ c7 g9 u! C; H( {7 T7 p- y+ n
" c5 O/ ]: ~ H: N: U
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？. F1 `, l O3 _& i
! f' @4 ^# n* n- B4 d& C2 M1 o3 y8 b
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。9 {! E- v; I3 t- L- z0 [& [
1 t& c9 N) D Y+ q现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
6 X3 t( E6 M% `6 D6 W; R
5 w2 n8 X, Z5 E: a! [这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
0 i5 T( F y# u( a
& R f( G5 }3 N0 z# \: `中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。' u* q1 o: p3 n8 E9 \
% h) m6 h" X e+ C: K6 ?
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。; N5 o! s6 J9 j: i
& ^5 U% ?+ Z/ q8 W. n
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。# O0 U0 g# g8 g6 o" [2 ^7 t
) g! o9 I: i' _$ {! |5 ~这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
! Q4 |: W- o3 h8 ~( u% q
0 h) ?% H. n2 d3 n对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
U6 `7 m% }7 J9 ] i
f3 F, W0 _1 Q9 k$ I资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
+ r. q2 S3 G* t! h6 u: J5 [4 ^0 [3 y/ j/ T
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
8 E# V) X; W( O2 b k( I
显身卡
楼主
