|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
0 z; Y1 Q( l4 V- R+ S之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
0 u" ?0 e1 a% H
% x' E0 Q1 s- G- R“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
0 e+ t, H P/ u( `& U9 A: \; [8 i0 H/ ^6 a( T" @; |! _& C
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。 l& A. i+ {; S
! @' L! r: \9 m! Q" r
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
4 d2 ^; m0 Z: h$ w0 p+ u* S/ e$ V* K/ W8 [% N
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。 L& G/ q6 k& B n2 ?5 o
# g: f7 U, e) S% H现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
5 |0 M2 }! Y+ K/ v& ]
* R$ c( I, \* S$ c6 u, D% h& a0 X这种情况下，中国资本家们为啥要外战？5 M7 s- i! M' P; D) P9 }
; v* ?7 `/ G8 i& Q1 o. Q/ S$ {3 n
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。* ~9 P" L! R( Z( A3 `: f. p' P+ C
8 ]( V' O# N0 c' ` F& O5 u1 F中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。8 r# t! c- e7 E1 Y) B
( {% m! Q$ V$ z9 x) B6 q5 k; s: d美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。1 e9 Q4 S3 Q7 C7 b% f6 A6 C
6 i) x+ L' g2 N1 d3 R% v
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
( v1 a: N& ^/ u$ l; s/ G5 G
5 @6 Y) ?/ E* z( c, ]对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。: v Y: y9 x+ v5 o
$ c; U% t9 R+ n' z7 `3 e
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。! G" q S2 J. a, r6 {* E( G0 }( x
/ Q. l p9 x8 S5 _3 \. `2 i
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
( \1 j0 }& w8 \
显身卡
楼主
