|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
: i" f% t' v: h% I7 c4 o1 @# @之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
! }# G& k; [7 E" ^8 g1 Z0 e. I# [7 B! R% t; \9 v& o1 \' ]
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
) T9 r2 M1 N; h/ s ~' {$ h% t+ `3 b L+ w
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
4 P! X( A- L/ @( ]! j V* b
5 t* V) ^; P* j; Z, `. p- O如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
# h3 i) m: w) ]' q% s' y' J3 W/ ]; s. ^
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。+ C) f. l" D+ ?2 e
/ m1 t& Q# v+ z. n" ]/ H z; y
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。) ]& a3 d9 I) m6 V
1 l& N! o, B. k0 Z( S
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？ q! X* y# S; W, u' N: u; [& j* m
4 `! ]- Z9 D4 Y0 y; f+ @中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。1 ^* u! b* `. p1 P0 l+ r
4 h; Y9 v- v5 W2 t% `中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
3 r) t7 c# D2 }! y$ U. |8 U9 C! Q% s& v3 H
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。4 }' b- O2 H5 Y0 I h- M
' ?) Z, i$ s. |# O这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
' |5 H6 n/ W0 e7 Y Z* T+ X& P4 K, G6 z A
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。5 E* @+ d: y+ L3 V. S J& Y
8 o: F0 ]+ g6 R' u$ q8 o
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。5 N2 g( z. n5 _$ e: [0 P! J; @
' s& ?* u5 v; F3 A X
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
