|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
- J$ v6 A% ^( N8 m% I8 h之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。, T% Q% n( M1 e8 {" b' w; U7 N9 Z
$ x' Z; M( L. |. ~' R4 b, l“但因为国内经济危机而对 ...
# W/ R, O J" S$ i& ?" ~- r62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
& A, G4 M, @- G* p
# g$ u5 g- _# N4 K79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
7 C( q" M4 l$ j, ~$ v0 s$ g" d& D! o. Z' s; p( X* t3 `4 O) M
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
1 s% Q: \$ Y1 ?5 {# h
$ V' q6 {: e1 L* _ M4 \资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。( ]. I. G% f+ `. W' u( q& ~- c
/ l H; p; B$ W
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。7 \5 [7 G8 r* @& n! E
: C" z c- r V( [& i0 S {
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
! I6 p( t9 T% t' g, a- \1 y" E8 b) N' L- s( K1 N; n
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
3 n0 q Z1 }: |0 {3 q
8 P2 S- J( Z. f+ Z0 K9 _$ e" w中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
9 s5 E+ ?4 m. r& o2 t- E& A2 J+ q) {1 Q3 k8 B. p- D
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。; b z( R" S {! N3 S. R
7 k% s, S4 S1 o
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
) d" c8 {- o' \3 w& f, D5 M M% {9 Q1 w9 m% F) N/ c+ W
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
+ [! [5 Z; o2 m- b7 {; Q8 Z
- `( q2 v# k) F2 Z资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
. }6 ^9 Z+ S6 a+ z. u, A7 M: S5 S/ P
$ A9 M2 Q, t" k, I4 i' L |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
. V' p: q5 k( j/ X+ m' P G) W
显身卡
楼主
