|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
' I, q; P6 `6 X6 ^1 J之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。' G4 A! U# G0 l1 l
3 g# {5 G3 | O“但因为国内经济危机而对 ...
; I& r, n* p/ O6 J7 }62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
5 _9 G" b5 O \; j% Y8 d9 A( y4 r$ z2 e" A9 `+ s
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。2 S# i" A' s1 K7 v* C
3 o' n8 a6 z3 ?5 j9 d" z, J+ {: T. @如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
- q2 @4 }5 y7 A$ O+ s( G% h3 ?, V) C; @" o1 t' F2 Q3 _
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。7 N& O8 r/ V# D P1 j
& v* E, W* p# I" z* r# V' }
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。3 o- ~( n" O; X0 @1 E
$ I) n' L C+ V! S4 z' c! z1 A
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
/ ~; S* Z- E' ]( B3 [7 C6 \. O g3 L$ z, }7 W1 f
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。, n$ l) n$ j# U
3 \% P! }( I* r- d
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
3 |4 L6 M2 S! [6 j
4 u, w' v2 Q- t9 ]/ X, ^: Q美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。/ h+ A7 \: Q7 f, {$ t; B+ A
* f% `. p9 ^3 A
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。( o x- W( x3 X) A
1 k6 j0 r- r# ?: P9 p3 u$ _对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
$ P3 N0 }' w; b* h& R" h
- L. ]9 y/ v+ B9 c资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。9 b" b# A3 g9 B0 M3 F
( a" Y7 v$ [) r( m |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
U1 D6 G6 u8 x8 W0 ?+ P2 C6 P# C* n
- z5 c$ s2 s$ g, D
+ n1 ?! K% ]4 s' X1 a( h8 o
显身卡
楼主
