|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49, H; H* ?: I4 ]" l2 G/ n
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
% o, i1 Q" ^! @+ f: Q0 E' Q
) f) Z1 k3 S1 a* t: I. Q“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
! l: p. ?2 A- x: M6 G1 U( a2 E3 W: F( ?% x$ E% q7 }1 X$ c
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。% v2 c2 e. S/ D8 i
9 Q3 ]# U" y/ h' X如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？1 E! G! h% w( q- m: n4 r
3 O- ~% h+ ?. C. U8 |, m. I( d3 @
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。; h9 b; M7 j+ L: `3 e" K
4 Z) a7 N% V3 y' U现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
+ j$ D7 {! r* F1 J+ [; k
- r5 R& r3 a C9 n8 |5 d; Y# B这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
$ A* }9 M+ _+ B9 G- l# Z$ A; {9 K) f+ @ t8 E$ G1 z
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
7 e2 G2 B& b" b, R/ }$ r1 h2 v& J- l7 L* _( [
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
, Y( G. p5 w2 v
/ n% |: }& t' k% a0 a美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。' |! q/ l7 g: c* q
* H; T! n/ T) x' l% O3 `
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
% K8 O3 b2 Q8 N7 F5 K" U
1 d& ~# j H) ]0 F# p对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
& D6 i2 b: B3 I" e- B# M' T2 Y- t% Q4 \" N8 ~' L/ p- b& d
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。 v$ p, b& d+ E, }0 `0 {
) R5 C" H! t/ {4 i0 l
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
: l: N/ u3 A: R
: q' o- T; \0 m8 E* D
显身卡
楼主
