|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
/ L/ U$ N/ x3 n. E/ y9 c) |之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
8 J) m1 w7 I+ ~- ?% v; ?
1 a4 M* O7 f8 H8 R8 L% M7 O) N: _“但因为国内经济危机而对 ...
6 ~4 r2 [) ?: G1 e4 G62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
1 h [9 D& x% s3 E6 @
& N/ v, s5 i" ]4 s. \8 [79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。0 ~% Q2 |& D( K# D; y
8 O2 U7 F, z# p1 t2 ` N) s如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
* R! R* W) w# C+ p! |' D+ P$ I! I4 q. i0 T6 W
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
4 Z- O i3 r; }$ G
' P$ o# y9 b4 ~现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
5 C& A q3 m% d) C$ C8 m4 a1 K: Z6 {; o' t p) I; x: d
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
) m$ U! `% y. M, ] V0 C
) e! f( m% ]4 @' o8 Q* i$ f+ S中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
8 `* s5 f% F$ r2 r) B) v- B
6 [. ^" W" d" `2 k2 W中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
1 r8 F3 X3 _1 E6 o% ]+ n6 U8 |# |# s& E3 `' W
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。/ P7 h0 s8 w- w2 e% O% P
% H7 B7 k7 E9 l这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
4 X! d W/ n% S- g- R* c7 r9 }: [; z- M
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
7 q( w d$ J( F# Z, Y9 y B' W) `1 X: b9 t5 o( X# [0 Q9 [- p2 L4 H0 |0 J
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。1 B# c/ q ~" |1 X
! g! R1 W+ P7 S9 C* s3 M, ` |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
4 f% C" l5 d0 K: H5 s
显身卡
楼主
