|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
% s9 \$ Q0 V% C+ Y. I+ Q之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。, t( {7 M& h6 j1 X5 T
3 j0 X! A" r7 H; |- r7 Q/ r+ o
“但因为国内经济危机而对 ...
; ~% d% N8 N. J( c- F- H62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。' \2 I/ t- S% G) U& d; v9 i
+ ^) q& Z- A a; `& m4 G# a79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。( C& G9 Y. \+ p G" }4 y$ S, O
8 ?4 @: ?6 P+ b9 J- M- Q3 _( j
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
1 E, i! z$ j3 C& @
4 U; a+ y! X" r0 Y: z o资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。# {1 e* X: b" C2 X4 f- u! U
! W% Y+ V6 J5 N/ Q' G3 T& m! t# y( b
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。& N" K9 ^$ U* _& f( e2 `
4 x$ y+ F. b$ Y8 q1 {9 _7 y这种情况下，中国资本家们为啥要外战？: \0 Y2 t. |8 q: Q5 u6 I" ^
3 R$ Z4 n6 g" E: S
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
* ]/ ~2 x/ \0 [- x/ N- E( C( @
$ }( s- b9 c) _: ?: T4 V, C# {中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。; Q2 R8 N1 [; A
1 ~+ K2 ~, d. c+ x* n3 \美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
) z; c0 ]' W! W& ]" P: z# w% k |) E* v% h$ y
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。- i8 l) s8 B5 ?2 j# U" e/ L
" O$ i2 Y* t6 R0 M) G2 l) n
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
% Q( v9 B, j7 ^( I( M
7 Z, p! N) y# E8 A! r- I P$ l资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。) w5 n9 o. f, p5 T' b, [, E d7 r
4 r8 H7 v3 ]) b/ M! N# }) V9 K
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
: ]* d! E3 K5 W
显身卡
楼主
