|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
8 c- G4 p% t F5 O5 m* @之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
! ?8 l7 z. s! O B9 ~% u4 c, T% m/ I; _7 N% N/ @- W
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。$ R9 M* a+ Z7 r, _: N
: U. h2 }% d/ }2 d5 [5 ]79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
+ f# K8 q$ F7 n ?; R7 i
% p3 @+ ]4 @. L0 r S% R8 V: N如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
6 Q( V: @7 l; h
& W0 g ]# d: a- a3 S! D; ]资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。+ `" t; N+ J1 v; x/ f/ {
e; W1 q4 z/ R `& \现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
$ U% c6 d& R8 a6 j2 N) h$ ~
" C+ @' {- h0 i7 q Q* M这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
2 q8 Z' y( d7 I+ I& |+ Z2 S. x8 ^; q. f: F
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
. S, k" i; b; u1 b
+ X: h& J5 s* W, Y中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。8 F; K% y3 i4 V. j3 n t
& D, y# [* a# r: m
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
R, {6 S9 E$ N" ~! K, W0 Q2 K0 s8 C$ P7 H' w' u3 h
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。6 U2 Y5 d7 w: a( e% z3 Y
/ D3 [8 F) s8 L1 X, U
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
$ p5 u1 Q6 l% l ^: e6 R: Y/ d$ S: m5 H
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。9 ?0 r% f# s* M {
6 y# n$ E; \ M% f |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
; }# B' S2 g0 H! I
) h) y% u4 \2 }0 j
显身卡
楼主
