|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
' d* u& [0 S+ p. @! C0 [之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。6 o. C$ V' F, w
5 }5 d5 D* S" a/ z
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
% j9 B) l, C, s) Q, @% Y+ k5 H+ F. N n O
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
: Y# V; i3 i6 n- r) {
) r1 m! p. L) |2 s) k8 M如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？; D; u" P# j$ p- M% w9 r! u
: ]/ V5 z: |- ?4 }/ O7 r资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
0 E+ B7 k; Z7 \$ X) {5 P( Z1 j% S- L7 [: V# M8 R
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。0 M0 [" f1 Y: L6 L: u' P
7 U& W* D) |% Z% K; j' _
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？ T x( X* j6 L/ G
$ S1 @2 i8 p6 T7 N中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。& {% G1 B/ X2 O! s
. R3 a! a" B" ^' ^/ Q% u. @中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
$ p* }# T+ t* f4 E p' X% J4 a; h3 d# b/ h2 Y& ?
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
& r& g; ?+ o$ q. m2 {( N" y/ ?) z# h7 b7 n+ H7 I
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
3 Z; x$ K; ^7 E) y
1 p( L( Y2 ]2 k* P7 }8 t对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。- M$ [* p- g2 u, t' R" Z5 l& I% I
8 @0 H' Z& D' _5 i# h) W4 n4 r: Y1 {
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。; B/ N5 N6 w0 ]/ g% A4 P
9 ]( C/ G4 B6 i' ?
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
/ c% r, C( F9 ^: j
显身卡
楼主
