|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
$ h0 m* m6 D3 h7 s# D' u之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。: V& z; ? O0 z8 g! E
% S2 @$ n+ O0 ]% n
“但因为国内经济危机而对 ...
1 ~; ?2 _- x& M' |4 K- @) k62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。8 _0 {8 X, | t& r0 h
- u# @8 _! e; E% N9 l
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。7 Z/ b8 s$ A! P+ F
1 h7 j3 {) j. x% r如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？6 ^6 n* h9 y' ?1 m2 ~ r
! S3 X/ e, {/ W* T资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
# s1 w7 E/ P' n% W6 b) F! W' J- d+ L% p, I
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。1 e I+ s0 E- ?' \2 @' w; I
& ]( D2 g! ]3 X* o P
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
9 q& Q2 d) J* X$ j% J& p5 v) ?6 B4 E& _* [5 r* w$ y" X
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
' h/ N! U9 ^6 q
e' J3 C4 [1 ]( f中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
: }5 ~& v6 I; \- l1 r9 t- T, f
2 K3 l" d; U$ i+ S美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。0 h" w1 e4 S) C& r9 u- B: U
1 a* k$ O" x$ L! a' O4 J4 ]6 ^
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。/ r0 C9 j( K' e
! E) c! `* T% e9 L) t" w
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。 U! n& p" n3 g, e
$ t, a0 {! X% c2 s& C1 B, X
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。8 Z( V( T/ m8 L5 ~+ {
/ ]0 U( u; u. z$ r) z0 a+ C$ P$ s |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
$ J) i' k9 s4 N, p) o* I
* \- W2 r1 D% a0 N- M1 _
显身卡
楼主
