|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49- Z- q7 Z9 C3 J$ s+ F
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
9 m% h% S# _% A1 f) p" _# ?; M, X" B8 x* }! Q
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。* Q$ E* ], o& W+ [7 b5 d
7 q* ], x w+ b79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
. K6 U( q$ k! H, N' l/ X& P1 G( K* d! t f3 u
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？( P) }8 }2 H0 X$ Z
' }) D) U) O& O/ p1 p+ E! b! o5 E资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
( L9 D! e; ^* k* a' _4 G& K0 h6 P& F5 o- c
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。' h/ R2 w% ^& Z: v' m
1 u+ S$ j- ^: Z( M( I/ @; s这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
4 j x* P0 |/ }7 C8 U1 ~. _
) Z# G9 o* S8 H0 r中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。9 w3 O6 T- t6 q. p
% s0 w* i/ k3 O
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
* Q" v4 _: Z1 B' u( }8 G( r. f: r7 L
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
G8 u: s8 P I9 I
( H. G p+ k, K2 X- `( r这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。# ~5 d* z* G: z5 |8 i
1 S, \7 U6 o- _2 x& Z" q+ B8 m
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。2 ?* ]* ~& w( Z4 d! p1 H! u) N( W
' ^" o/ ~4 l9 [0 F* W
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
/ y2 a! ?: K, ^: ~2 K$ _$ U: h1 [- `" W4 h! O
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
! V9 U9 L1 v) N, M& q& D: }
; G i) D. ?# x
3 F7 H7 M2 n: `* s+ L$ B
显身卡
楼主
