|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
" D# A2 n2 j* V4 g b之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
' b0 ~ L/ A u( t$ U* M) l3 z% _! I2 Y+ n
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。- k+ J' L+ h2 g4 ^$ j
# V4 I. E5 P+ ~, i- F
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。$ ]$ v8 T2 F- Y1 _
# J$ z2 D" F5 a- b7 k2 m9 Q
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
! O- G' L" m7 p" }! `& z
" x& l8 D- v5 l1 E+ T资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。! E: `2 u! ]8 O
/ S N6 s2 A) v
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
$ K/ K* n1 E! ^% K9 T( T
( t) l, p; E# J, y这种情况下，中国资本家们为啥要外战？6 `( O- W8 Z3 Q9 I$ C1 F
9 K* C: o- _2 }" a' p2 w中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。9 M1 f, {+ b: M3 {$ q: J2 B1 E
4 b9 w' O$ y' L( B( E8 T3 w' m中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
: ?# ]$ E3 Q# v9 e; l1 g7 K7 H
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。' w7 Z( |: T: ^
" E8 C& o" R$ ?$ v- h" g0 D
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。: f/ b# I/ s' }0 ?% Y3 ]
& Z; a! s4 V; x5 _; e对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。0 C2 m O2 z' F# R/ z" d
4 y* M+ m/ Z; E p( I" m4 s资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
* M/ b: k" Q- w0 m; f R% k8 Q4 |) D/ o7 P/ C
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
1 N, U+ @! K0 |
显身卡
楼主
