|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49# q% r$ ~3 ^+ p% K4 c
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
) s- G. y- U, N: Q" _0 A5 @ [2 d6 d2 s. F+ W5 H' T
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
2 h$ {$ K; D& b0 @ F( C
5 u. F& J8 v$ B5 [79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
% L" {4 j+ x `
$ ~& l3 ~! X& W- L/ X* _& R如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
8 q% W. ?: W$ }
; O5 C5 v; Q- A4 {! {6 N& A6 U e资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。1 s A. ?- ?% _
0 d0 N* ^9 }: u2 |/ D4 j
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
6 \7 R" K: M6 p% ?% X$ N, I. E0 a7 R2 r- S2 H8 F0 T% o/ y3 q o
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？3 t/ e8 p' M0 Y$ H6 B
( |" ?0 H8 m4 G% [+ j
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。" H0 G7 W, \. f9 C+ K# f
6 K) p1 C7 q7 V+ H) f+ v, k; n
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。. }" Y8 A+ `0 ^: T
) h$ L$ j* j' J; h0 d! V& ?$ W2 L
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。' w- n3 G3 e) D- [& V3 B
$ f1 b3 Z6 ^" S! E: K9 e" b* V
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。. q. B. {% Y2 B9 i+ l! b( r3 i7 z
* P, n5 C. Y& N. Q- b: d3 C/ ^对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。' i) r m; m! H7 q9 a0 E9 H' c
+ J P. j6 j, v6 [
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
. Z) [) O9 y) v# {' K9 p7 V! E. x: z: a& }' n1 @
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
, G+ x x; @( k: |' {2 Z
. w! ?$ L% J! ^8 Z! S' S1 L" _
显身卡
楼主
