|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
- Q" |( E/ Q# B% |之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。- Y. e! J. d7 S$ ]4 N+ E
0 x: @: N$ Y6 h: y3 ]* c \8 P1 F
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
' l, E2 L+ G" f# i0 `( p& Y6 v/ P* m9 ^( f' E2 m6 L7 x
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
3 S9 _5 }5 a' `$ |0 Z
0 e/ Q- q" Z+ C! }+ Y$ o如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
% s4 F6 `: ? |9 _# L( S$ s+ }, z$ F& e0 j- _
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
2 f# l* Z5 g7 m2 ~" a6 J9 D" n+ |7 R+ I# x ^& ^
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。. h/ p; J8 N( P' [1 v* X5 e
9 Z! e4 g2 z1 S8 G* ?* J: Q5 S
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
% X2 t. e9 s' @# @* u1 t# r! V# l0 k6 [2 z
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。3 v. i E' |* b: g) G
# H4 w. @ W9 U3 c9 z
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
Q6 _+ X/ T( F6 \* k
3 r! F- L$ y- J5 ?- l9 C& W美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
* W' h8 k6 z, m. o+ i8 O0 U% [
" z4 f" p5 J, T3 p6 U6 }# e6 S这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
1 ]# c7 ~6 e* K* L3 j ~, h4 \; I8 d2 V' r3 T$ l
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
0 Z5 z2 n3 v2 A, x0 J8 B Q( [% m& W D
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。% C- l! S9 R4 s1 Q
6 X0 C( e7 ?3 b% H# q' z |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
