|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
4 c# Y. J( g: P) ^* u! B7 ]% w1 f& d之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。! {: U# C( ]$ p( Z
+ ]4 B+ q5 K* m W. n- D“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。; ~# y- w* V7 y" w( w% U `
* H3 V# W4 l5 Y* L, X2 l79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。9 x K( d9 @( g* i- v( g
4 L! `" m# z! x: ~: a6 {2 a如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？; _" A+ v$ l3 d& c Q! m
! [3 D& L6 {7 I4 {" M/ ~5 S: {. G
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
$ @( n- X3 U, Z0 U$ G6 M1 b) w }/ B8 L
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。# b7 E/ }) H( b2 R
/ w( Q+ P$ O7 _
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
5 R5 x- r5 B1 v& l5 Y. V) j1 [% ^/ y; e4 p4 `, `" W; m2 w3 L
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
$ Q/ C2 c" V# D, a& ?# {, w' ?
/ e( A$ }8 b c: b. R' ]1 j1 @+ O中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。0 {& `" x( Z+ C
& p( ~8 V9 b$ @# c- Q# h( ~美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
" o( f) E3 l* k& F
! m- ~9 ^, i) @; I2 D这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
x+ H+ X9 L* `0 s j+ z1 v4 d" V2 l' `) ]$ `9 Q
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。# i2 ^! P) d: j* R% `' A
: g0 v0 L2 Z' D" w% ]7 `
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
7 P+ s/ \- k/ R/ Q' Z# F5 f: J: U- [, `
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
+ _/ B# N* ?7 c) |
显身卡
楼主
