|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49( _9 O6 c3 R% ~6 L% d7 O4 c# n
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。1 n- X0 [, r. v9 B% @/ `5 g
9 a' F. z8 ^: E4 Z& G- |
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
/ [0 J4 r+ L; Z- B* Y) K: W! f* O! T7 Z" h8 j6 v2 _/ s; q D
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。6 H f# a6 k) I; s% G
$ m) S6 }* T" m1 a如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
2 u- y# b( f* {0 W6 @: G; l" o4 {$ m* l) Q3 d
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。9 A" O5 o( I4 K
& \3 Z5 N% Z$ c* w6 q- C现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。! s: X# r# e* ~5 E4 ]/ f' S
( i- p* c1 x+ |- A这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
2 C: ^0 G0 J g% Z) y5 A! D5 @, I3 y9 ?0 \1 D/ c4 y$ c5 w1 m
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
3 r" L1 e' J+ u0 H$ x/ R
8 I5 y6 u ?8 Q X# l: K8 C+ m- r中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。7 y* p [& `$ q. `; Z" o
( ~( F& R. D i4 m$ Z美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
9 x+ S/ F t) h- I4 q' `8 u
7 ]' @' W6 c# B, h这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。7 K# k# ?) o" d% T9 c' T x
# z1 E2 B; ^! W6 W对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
2 }1 I* a8 M Z% ]& ]* l+ [6 \ Z
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。0 _ u/ e# q0 A' j
0 D1 ]% g" O, l% y! l. V
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
) ?7 s5 b }4 S( e9 W
T8 \2 L9 U) V5 [
显身卡
楼主
