|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
% v1 n8 G6 l4 v, x之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。5 y/ r/ }& i$ z% |4 [
+ W- ?9 ]3 p2 b8 r0 J. H
“但因为国内经济危机而对 ...
( c! `! C' r' G( `8 \/ [& W62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。. Z' b6 \9 J$ u- m9 ?
/ D( X6 {5 f2 B3 K79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
) N8 C3 O# Y) ~9 f% A" B3 ^* _# E3 @5 L$ m# D1 U; D7 B
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
1 _$ c0 |# x$ ], u/ s) w/ ]
$ C8 R9 K! }0 Z资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
* {# b* c$ x3 f# h( P
: Q7 Z' x! {/ N- n: \% x9 ^6 F- q现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。3 i9 C/ ]. o) x( w% l
) h# A; I: o: F9 P这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
7 v" `% K' _2 j. ^) O9 q# H5 B& [6 ^( E+ h4 `" }0 m& D% P
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
k6 Y) ~. W7 {* A6 j) ?8 U$ i5 }4 n7 [
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。. g; ]& }% k, G ~2 k/ r
2 P8 Y' l! n2 @) [/ g, ` B' v
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。( {( e b; q8 N7 N/ i, q$ [
! @$ R+ [) ] _. ~( K+ ]' E
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
; ^0 q' q S& F. V7 ~
2 S; s' y5 n" p对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
! J! r* B* R3 x% m- f6 e" x
4 A+ B1 N8 D2 E5 U u: \资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
0 w/ R5 l# K* f( `( ^2 C' D& I7 J2 U/ z H" x( M
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
9 F/ y; U# Q+ V5 n6 Q( E) |; x& k$ ?
# k, N; C3 m$ k& m3 ?' ^( X; u. H
显身卡
楼主
