|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:490 O$ _ `- I/ b# Q# d" v# Q; I
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。0 M7 q0 }0 W" x" F1 G- c
~9 ?7 B1 B3 b% l3 X5 [) L w
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
# |4 L- W8 b* `0 O) p" w! {$ }
& ~ V( ?/ W5 t; c+ [& \5 q2 t79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。& c3 x6 a( M7 u' {0 P" i
2 ^1 t3 e8 j8 K6 {如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
% U. E; u+ X V$ c
: ], [. d# a" x: Y8 o资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。) S2 _7 B$ ^4 y5 q7 x* W
9 Y7 N! p+ U5 r7 g; \现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
9 U4 F) Z+ [; c/ `" f" a3 h I. v$ @5 W4 P. X0 } { H" z* ]- q; S
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
& F8 {1 C) c7 o& f$ S* }
: q) i- }, B# F- Q1 Q中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。+ y9 ? b+ v# }+ H* c3 L" ^
{* }0 n2 M2 \$ p, `中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。# f4 H; R/ B, T' o& _
4 ~0 ?" d, g. j' Y美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
! c: Q8 W6 _3 a# }
; o0 V/ O9 _. v4 G这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。1 k! v* j) ?1 { c3 f' f
# h- a; g7 Q' }+ S& ]( r2 X
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。( ~ n5 l& J" t: {3 O6 R
* E6 W1 y/ o0 R3 l! Z" I5 m* E' [资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
) U: g, O$ U2 z( F0 m7 ]; |8 H3 ?
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
O* E* E/ }) N+ ^
( r$ x6 U3 Q Q
显身卡
楼主
