|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
0 B8 k6 A5 A7 m) a9 H# S Y之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。2 x3 ?- n' _& S, [- x- T3 I
- W( S; h/ t8 N3 R“但因为国内经济危机而对 ...
. F4 D4 E/ _7 E1 S( Q" u62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。* _8 J* A/ ] K/ {% _, f+ P4 b5 ?
S+ ~* b7 Y `4 z" ?79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
( F8 k% g9 w% m6 ~& s& n- U, Y6 [1 O
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
6 B6 V- p- p$ `# |( I' R) F! ~& \
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
2 @9 }! `) m! @2 ?: Q
- M' J$ w, X" z( I4 ~, p6 x* i现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
, T& c, R: {: Y* [; d* W
& H9 d: ?( J: z5 f/ d2 t' N这种情况下，中国资本家们为啥要外战？3 `& b$ w3 f( m
& j: {, k7 p' w! o6 |
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。& @2 X+ P* j. \# p% A
! V1 h: K1 c' c- ~1 u- _中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
- ^# w" {8 Z' n% V! L+ R, d. u+ [: R5 r' i, N" c
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
7 i5 V5 T* S9 [3 R9 V8 s5 f) d; C' D) R2 U* Z
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。$ B4 T) z& w( N, c5 [
) ~0 d; ]3 c# I, }5 s对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。: R1 K- ]) K+ {) o' ^" `
6 F/ ~. e! O: u* u: x8 S
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。: w1 i" V3 |& c* G# J( K
_) V5 @; L. f$ E
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
2 T- L2 p2 ~4 b+ T
: f3 |4 Z L% ~& E& c
`- U! Q; E+ R" {7 C
显身卡
楼主
