|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:490 P* \9 \+ W+ u
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。8 z4 D8 M- A* c/ l+ c+ Y9 D, ]
- z* ?- h( ^* U P
“但因为国内经济危机而对 ...
' ~5 H$ h$ T5 M* I62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。) c6 ^* o5 H4 B. O
: O& ?# S0 T( `: f: |79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
% M: l5 C. @& Y- L- _ b5 j$ i7 b$ ?& z6 J
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？% k7 m7 D1 Y- g3 N0 w' K! @: C" A: u# W
! u- A% ^2 }4 S- d资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。; M# H% n: ]7 g
6 o# a" i4 @9 e现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
. z9 Q" H% U' _! o5 E! L5 x6 q- ^7 z/ Q" S0 t1 q
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？, w l( O9 Z& x0 E, Z: @
* a4 w, N% a) @2 _
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
3 X+ I1 o2 W* v" ~1 A; _& S$ ]
6 O( }- y4 D! j/ `2 W, Y' A* f1 K中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
( x* Y( f% h- k) q
# t6 k0 o4 {7 }8 S2 M* `+ \* H W美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
0 m# C" Y8 G0 c# P4 S) r
6 }/ |& N+ v- E* k这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
( @4 x: N% x' w! l% y4 u( r1 A, t! O, E: j1 C
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
/ ~# j5 Z- J7 \% s" {
' ? g: K1 m3 I7 @资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。$ i7 ]8 M! a& R5 d1 |
/ T+ G1 J g$ L8 N* b5 w |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
8 B" Y6 t1 I0 Z$ W8 c
8 Y, v* V% X y0 s. k2 N3 \ _
显身卡
楼主
