|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:493 p8 t/ C% f5 u- L
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。' p! Y% s/ k5 p G) ]( |8 ^9 X
8 x- z6 ^6 Z# K“但因为国内经济危机而对 ...
' V/ t H3 Z! y) i62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。/ U1 t( P' t& h; y
+ P! b% Z% i% K d& q" f5 t; H. j. `6 Y
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。' j, s8 a$ i# D3 {4 K; _* s
" ]3 t I$ u5 x6 B! {9 l9 @4 s如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
1 k$ i- V) ~& ^. J! Y* ?! s1 {
0 q5 h2 V' Z; g! Z Q- X资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
2 Y5 J M2 {- j
. X) a( b! U6 |- ~* ^$ a现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。4 G4 y3 t3 w- |
; d/ w+ E1 v1 p$ i" L, u$ }这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
5 {0 w2 V3 X+ O
0 d' z) J5 L0 E6 l中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。. o1 _1 M& f) J) D2 m% O7 A
2 A5 ?$ w* C: G$ a0 E
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
# q6 p1 m9 u, r$ T% v1 f# y& s1 {
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。- s3 Q/ ^: M" P% ^0 f" {7 W! v3 Y
! ~, I# e# `0 C
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
5 V* D9 o2 C: }6 l7 X8 |1 @
7 K, @2 q0 r2 I, V2 H; _对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
; `: g" Z5 l; i2 p
# w, o) A h5 D5 C资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
" ~2 g+ S: C7 t: R2 f! _6 l: n* \0 h/ @7 ?# w6 u
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
) J4 d- B4 v1 K( d5 f4 Q& a g
显身卡
楼主
