|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49' x# A1 \; }+ |" K
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。0 b( V: B3 o1 |1 h6 [
0 `9 l, s/ g& m* x; D% k* N |
“但因为国内经济危机而对 ...
/ |% B' p. L8 v) }# W: \$ E* k62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。: f% y0 l0 ~2 y& o
7 e$ i, Q- j; D2 A79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。3 c* Z5 p4 H! e" T7 S4 t
8 `9 Z& Z! A0 E! Q7 O
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
% _. t/ @, V( G$ y, T' f0 c: l
3 V% G, d! ]+ @资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
* h" j; B4 {- v# ]4 Z3 Y+ V9 z5 ~3 K0 ?, ^# f3 x
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
2 t# A0 F2 u8 ~! C" s$ e8 P( H4 V+ T, U8 k! U) K
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？8 J" K$ C7 b9 F3 r9 x& [
* Y* c6 s8 s# }+ N中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。' G9 y. A; t# x0 H3 X% `
3 d2 B V ?; v) g8 J$ z中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。! h- c" u% {5 y# J. o0 b% `
" U1 u2 g& }8 J& @9 ^. ^
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。 ?- ^7 M8 d) a5 ]
4 }1 q; M1 P4 J% I2 j这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。; B% o9 g9 B+ j% l% e1 J9 u0 o- S! d
4 L' f# K& M: h9 b对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。& a- h2 W* r5 d7 x+ |
2 {# t |$ c7 i% u: x4 X资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。; u; F& X0 }; [" a/ F G! I, F. t) ]
5 M$ Q9 n, L4 L# X- y5 o: J
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
