|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
1 E. O6 N, m( A+ P: \之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
! K" [0 F/ U5 j; e9 A' V" l% X9 J' E# D/ Y! r" D4 A7 f' x0 U
“但因为国内经济危机而对 ...
. m. [/ q. Y2 u62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
0 G3 J- A L3 q. e4 J. A( _& _) c; S4 F5 c. }5 b: t. D& S6 y8 f
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
' Q& e6 c( Z* S- w- I# e6 B5 F) t) j3 G6 H7 ]& S
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
" f. J! B+ H r: c0 o4 T s
: @2 ?3 i1 a* R资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。6 I& @" C% a S! c0 D0 d/ L
$ ^ a1 p4 R9 V8 [ { K! M
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
; g: H2 x1 z& f4 X$ ~6 [6 `5 \" K$ r" X, x% ?
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？6 V) |+ q) M- a, B# _1 l/ b
3 \5 o; b, F3 b中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
) `6 a8 b- y' ~" b3 X
' _$ Q9 T9 A: x) i+ a3 z0 g中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。+ @) t& t5 ?, Q4 q; V0 ~8 R5 o$ r
0 `. T$ h. \9 m2 X
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
1 H: [6 A3 s# m8 B' z7 @, _ J' H$ r0 H4 V! W
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
* `2 d+ @- g0 I& I8 t, X1 F4 t' _3 Z
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
9 ~, s1 ^+ A# s6 U6 d" l
. g7 i2 `# L+ y+ X资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
4 O- g$ o3 u( I7 g# z5 i8 t! S0 D5 a$ g
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
( M& X. m3 e: ]$ \
$ f/ o' f M- p8 w* G
显身卡
楼主
