|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49# w* x8 q: H- i6 g4 Z, x5 D
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
4 |# S: u1 o+ T% j
7 Q6 P1 ^* I7 i" e! _4 q“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
# {0 E2 l# ]; M h, R% Q6 U+ k9 Q
* ^6 F1 C- G [0 G79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。! }' b; a& ^1 n$ U2 Y* E9 G$ h% t/ Y
% V( ?, {7 e; R3 \/ ^9 K如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
+ z* B/ W9 j( G9 g M L6 l2 P8 L/ v$ @* H
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
- T0 W o; A7 \& Y3 y0 r& {8 G: D3 l+ O2 {9 p; m
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
+ r3 i8 B1 W a( `( Z8 T4 S0 A5 g: J9 S+ [0 L; h7 l
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
9 L* T0 J J1 V# s& o7 U* |. d( v6 j! S+ F: v
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
: t- O) V9 F* S2 y9 J- O& y2 S3 P1 e& h
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
4 ?( F+ m( _3 H8 j* V& m
4 M$ q5 `$ _7 B8 L; F美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
7 v7 O2 y: \2 b8 |! {, l/ p3 L$ i. w! ^0 q7 i/ L
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
1 F9 g1 C0 {; S1 P5 Z" Z/ ]3 q7 ]; n
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
# k+ E% b) R6 S
6 c$ w. i5 X p- \资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
! W) C, u- U/ |9 h
; x) d n4 g( T" z |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
( W$ B A9 {: M/ ]* h2 V* A- x
显身卡
楼主
