|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
+ D* g& C& S$ a之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
; h$ l1 T( p' s" W8 p# y, d1 T. G8 U9 P2 ?/ b% P) t
“但因为国内经济危机而对 ...
: F# ?& D# {7 V# N k* M2 `" t62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。$ g6 {# Y) O% D% {; [2 B3 k( u
3 J2 a) A k8 J
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
/ V( o, V/ f: M* t0 B% ]2 L
3 ^1 t: \$ u! C& q9 [8 W7 L7 q如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？- L7 ?4 Z# t3 L) ~
7 v; a2 U) r/ B6 |7 \$ H; U
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。2 N" Z! ]3 ]% S% [# `7 _- d/ u
- b: q3 D- q" H* k! D
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
3 _* I7 }0 {+ W' G# o
- ^7 l' L+ D' u0 e [# @: B这种情况下，中国资本家们为啥要外战？6 e6 z$ I/ D1 k: j5 M* N) ~
+ \* k* }, d& g0 u1 n2 J L
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。$ \, z; @' d/ I1 l$ T
" N3 u$ v# j" z8 C0 B9 e6 y
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。# R% b8 d' y( t
1 U( S0 a: u& W0 ]* o0 \
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。5 u, q& S1 |, N6 k& {1 v, N
0 J" d# i6 ]( p5 _% z2 U9 t2 ]$ V
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。, f" X. o$ |2 e
5 ^, K: G! p3 ]对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
$ k2 m6 h* {) ~1 g b+ N/ h$ X
2 J0 g- L, k5 U' Y# p( ~# P5 w资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。0 g& R4 t% l" P' u! p3 A
. i2 X9 v% |' m! {/ {& w1 w& G
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
& n/ l- O5 _( U' E7 K0 d! _5 h
显身卡
楼主
