|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49' r$ D& F2 w! [- s0 [5 I
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
9 z7 U3 s: A! u$ g% z1 y' E
j0 w7 A |/ k: k; T/ S: Z7 R“但因为国内经济危机而对 ...
% {+ ~0 d5 x) Y8 G% X2 Q2 ]62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
8 s8 W) O$ O) f4 j C; B( P: d" s3 A! V" F7 C
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
5 t+ b! |; w* ~+ b7 g N0 e3 n/ V) x/ F
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
" N( u- b/ C" y. o/ k9 \
( @& v+ t, a$ [- @资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。; J. K/ ?4 N! z w
5 b' Y$ ^0 h# p7 U! b, I$ o" Z% Z/ |
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
4 }% w$ k4 u$ b4 L* ~- p6 d; h. `7 P5 t
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
7 I( S- L' b* h8 C7 Y W; ]" S$ R+ A+ {: ^* `2 V5 E, K% v" }/ w8 B* _; n
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。, m' u5 o- ^1 N! a# ^
+ ]0 u: V9 Y4 _% [# I中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。* a! _- m" c2 n- }' J; }+ J
6 |0 ^2 O& o# R) W( B( }+ [美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
4 J2 u2 J* L3 x6 B
u9 G6 ^0 d; }这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
8 O2 O, f" h9 L/ K- ~) T3 f5 Z, O& F8 o U
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。/ \' S9 F% ?2 ?6 \& l+ u- x) S; l
# l' x. E( B+ @* q0 [, c资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。* }8 \" I, l! |6 c1 O
0 v' K; U$ N a' A5 H' E |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
# y0 _/ \/ R5 b6 Z
/ j8 E8 r1 I5 t. n! @* o5 p6 w2 P
显身卡
楼主
