|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:497 o* N3 I) K' H& H3 B0 }
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
9 k+ l* Z3 ~) e1 b% Q, A: L& q! X( J1 w X+ o8 W! g) J* D
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
& ^( `/ \* t8 y1 E: B
* T1 I5 s! G7 H w' E4 i79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。6 P7 r1 M' T* e7 v8 w+ j8 @1 Z( ?$ ~% m
2 v; ?: k& ]3 G& ^9 {& j( w如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
g" H1 k( N7 Z7 ^' R# p( B m( d
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。; ]+ l) v3 s$ m. B" A* ~7 @- y. v
" R- v. ]) T* \2 l. w' A现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
" s$ g, H+ v; G% Y: @0 n" e9 _+ R+ C2 d5 Z) R) r" E- e: n
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
. L- Q2 h: @% [4 N' d! f
9 r/ V) B* }0 \; s+ l+ K: Z中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。6 V! }! M) s* p. {0 |' @
* T6 ^# Z6 y! r1 Q中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。4 p) \; ?1 w8 ~8 x( e3 a6 R! v
- N5 z- k) t' O2 N4 s/ K
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
" F, a! C. A# h- k H5 W: ?
) G" q# X4 B3 g a这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。4 Z) H" Z3 `3 |* {
3 D. }7 Q- T" @+ P) W3 ^8 k% F
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。4 R& ]3 |6 _) K) {) j( p
, m" u0 C; Z, y5 m$ r+ z3 _资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。; q/ A: A6 ]2 G
1 [5 a! K- h3 n. w. f7 c4 o |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
# D& d; O, d( b1 \& m
, A' T( b, A/ U5 ~; n
显身卡
楼主
