|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
P, H6 e4 Z& w" f( @7 X, J' y3 g之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。( y$ H0 B) L% H: S
7 Y7 I# Z+ B# o& S“但因为国内经济危机而对 ...
% d& \/ C' e0 c# }62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
/ H" o$ u$ x8 w+ {. ^
% M; K( v S1 _* q/ n79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
- d! C5 n# O" r5 i" H
% y$ a5 u* {3 S* o0 l2 t5 h0 f如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
' A( O' d9 \8 P; |
6 S5 V. h) `8 X# v资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。0 `/ N' u% i2 g0 G3 ^% p* R6 T) k, ]* n7 Z
) {! M1 F' G t4 o
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。 U9 x1 e( Q. ]4 r5 V7 Z- I4 E+ h; O: E: ~
( j2 a4 l6 V0 |* V% B2 c4 `
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
l! |: U1 Y, p0 k# @$ e+ p
; W' A8 r/ V1 m9 F+ B% [中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。& D" H& ~* K( |( p" Z
. V- ]# E" h/ Z0 q% G- R r
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。& a0 l! F' S; T' U+ x# z' \% P
' z, L: |1 Y! w5 B3 |8 Q
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。8 n0 C' V( I. G" n
5 h/ A- u" j7 x. M7 R
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。. ]0 w/ z/ I- ?; z# S6 d R. t: [
2 J* O. Q+ n6 h' B6 R
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。: E1 _0 {2 M5 t M# b, \
7 ~+ Q3 e, B( V! f4 Y J1 m资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。& _+ j2 I8 N1 }' P( o0 X: n6 V
( J4 O7 c1 c. c, C- `9 _0 C+ G
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
0 h! }5 C% B+ g$ }, L) R" ~
. U' z2 z0 I: ]. U6 r/ M' Q3 z
显身卡
楼主
