|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
. G% I. J8 U- k- N |之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
6 ]* F, |" x3 H7 T9 Y( C; w {9 ]
“但因为国内经济危机而对 ...
5 X0 G7 U: a' F62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
6 O& s- w3 c$ I$ u1 B7 @2 c' F8 b }, N8 w3 X) f' V
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。! r% H. G" Y* b& q
% v" |" X* }2 |. w% {# y3 C如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？6 L# ? m5 V5 |8 g; v
. Y/ i/ `6 G7 D5 S- X资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
q7 D2 J2 i& h, x6 ]" |" _
7 L; j9 V( x' @% `3 t3 m1 @. T& \4 Z现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
, Y4 U$ K6 t! S) T$ k" [ b7 _% [0 B) U- ]3 D# L! W
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？" x% }* G8 k- n, ]8 z
7 [! V: r) E) W: J
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。; S5 \2 S* c2 v# h; J- v
; M+ L1 x; a/ E* J8 G
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。- u- n% Y" ^2 x5 L5 h! q
6 w+ W6 B% l" P/ F _美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。" Y# P7 C8 A/ A Y' K
+ p- r) S& G9 L% C
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。( w' Z' F8 t% s. m. Z! i5 x6 I
% G; H4 B$ V( K( V4 t. F# V1 [4 P% v
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
( K4 f5 F6 _1 B/ O! W
! m% r4 i& }* g p资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
# s H) ]& X9 T. Y8 s w( S$ x+ [$ i* S$ c5 S
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
/ ?# v* C& e2 H6 {
6 V3 m" R0 d S1 O. z1 _
/ ]4 D+ _# G5 F! X1 R" b
显身卡
楼主
