|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
5 ]+ d N( g/ K$ j" T. Y之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
+ \: y- Y$ R% L N! I4 h8 @# w V. y5 |8 s4 B
“但因为国内经济危机而对 ...
$ o# T/ A$ i8 w62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。2 G! N6 ~$ u8 e# i3 c
_9 J* i" z) q% S5 `) d* E79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
, B" R e/ _/ S5 R( N: @/ x4 ^9 f$ t; b
0 i- D( N4 U5 ~- M如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
" z9 s0 L# \* Q0 J
( H" I1 k$ o" }) d5 Z资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
/ z# v8 b7 f( J) d5 e! X# i( _& |! m& i
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
$ y6 a7 C3 I( D: A9 f) @0 U) @0 m9 X3 i; C
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？2 X- u( ]2 n/ f
' l7 P" J" `- N中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。* N* |. j* i# C9 D! Z" V; s) a
! @( Q6 f, e" i7 x7 l
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。7 f) c% j2 v0 B1 K: ]
/ S; _9 d" A% Y6 Q美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
+ J: ^) g* z6 X: C9 ]+ ^, T# p; X, ^9 }' m& c, W4 J
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
; G4 x9 g6 L: T5 U( }- t+ |' E0 D+ ^" X9 V! I
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。# p. P( C# t4 ~
) c. I4 n. f C" H0 P" Y
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。; N; I# s/ ~! W& z. a
# e% @% i G8 S) z6 ~# C |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
" H l; [/ m( A. d! t7 D7 V9 f6 ?
# h, r, b3 y: w, |
' d/ L- B+ t6 l' r2 ?
显身卡
楼主
