|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
% z: `. y- u4 u* Z之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。% M) i) I8 c ]8 U; d9 U. t
! _# j) ~) c0 o2 y“但因为国内经济危机而对 ...
8 W! Y1 ?1 S/ U' u+ j" f/ ]; @ `62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
3 e: D+ D* G. @0 g) o% ^3 C
& Z4 A4 l9 g7 `* b79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。& Y+ ~1 A# _! D% G
! M, ~5 U+ g0 J) q# r: o! A" d如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？7 d' c7 o/ g5 P" G
, i$ A4 Z/ g# D- ^资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。% A( a3 X) h& r9 R6 W% z6 _
4 Z: I; w$ S! q" ]( v& k现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。, A6 n# ~: k* X% B9 A# A
! `4 O4 n; \3 g* F7 w
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？4 z7 V7 j1 N/ y- t
- t4 d' N' D6 J% K; L0 u
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
6 w. x8 U- s ]8 P7 v! k
+ x! ] S3 i) S; Z. f1 T中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
0 _/ W5 m; E! l l5 v1 d9 l# _6 X3 U' ?6 U4 x* Z
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
R2 b; r! I+ d$ T5 m& X! y/ E
/ K1 ?$ P, e9 L这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
; k! g; P! k3 x( j. u6 z! b% v6 q8 R+ n
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。+ i& L1 A/ ~1 N
% x( z2 u) a9 ~资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
; P; _3 _$ G8 |3 l; F" T8 Z; m, f, @/ r8 O5 u: j
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
; x z9 K( x! e2 `$ x$ K8 `
1 s, K0 B' n) s4 j# a7 e- R% v) p
显身卡
楼主
