|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49: v5 I; S9 A. Z( r- L N* A( |- q9 R8 V
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。% T) O, h# V6 A
" N2 Z; L# l( j# b/ |
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
) |' @6 v* c- B# A" N6 r$ m0 _5 ]/ G+ ] l- _
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
2 J& i0 _. J8 V- H! F5 G5 H. v. t& u. M8 J6 `
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
6 @4 N' m8 q+ y, \; R6 Z- H, s% n0 z. o+ a. z8 s& j! w
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
8 y* D1 Q ]. a/ J5 Y
" p m" ~' h8 ]( h' Q/ d# |现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
( \0 X% s, W) h
8 Z, `' N' W/ L& g. {7 B7 D8 ~这种情况下，中国资本家们为啥要外战？3 V h2 q5 b! i
: E. M4 a5 F* s) i% W9 T中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
8 i4 K* x# j9 J: p x$ h- e, A( f/ B7 [( F4 z; g/ p8 v" ]5 q* r
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
/ ~9 o% {. s& T
: Q& C0 X* |' @9 ?$ }7 }! Q0 E美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。" h Y, y9 u7 |) h
2 Q3 m4 {, D" }* }6 I; a这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。2 {( `$ o. y. ?( z8 O$ X) q+ u
+ }) D' o% G# O# j& D" L' o对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
6 t1 I7 x: G1 m0 J: F+ v- t! s5 C
* |4 ^ `: L: m: _- w4 x' T* g资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。3 L9 Q. G- S* u+ v
+ o3 t) O: [1 z |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
* y- ~# T2 h! I! p" `
$ m0 C, P3 K, {) D7 J+ j
显身卡
楼主
