|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:497 Z. s) }- y- C
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。5 S' {' m# R7 P4 t7 o, y# k
7 j0 r6 d+ g# k; k' [8 v“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。! o4 c# S8 P9 p) B; S" _7 I
, q& K+ l" O( M6 s1 p* c79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。% S5 E& x% d T$ C, K
% P4 T K d) e' I. w5 z; ]
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？* c. B# X$ U/ d# u4 f% Z
" J- l/ r- V1 `( A9 Q+ r
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。4 W+ `: K& T; }
7 W1 K3 u1 g# _$ ^9 Z2 u
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。4 Q8 @1 `9 M% t& [8 k0 y* [% W8 P
$ O) c* m7 J+ L" b9 L+ M这种情况下，中国资本家们为啥要外战？# p/ D5 b0 d1 C$ ]* _, C9 J! I
$ x6 R( U& R/ w. J: V' B$ I中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。% [ E% n$ E# ^5 P! W% V; V
8 {! x# C" E8 l" K; [( U5 n8 j中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
/ `5 \0 B4 ?- L6 X3 Z
" O( T" v- e* m0 q美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
, o- o$ m6 S+ j# j0 O/ l3 a& H: r4 [* v* o
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
`3 x2 {% ~( G' T
8 B. h7 {) s4 ], b对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
) r& @! I+ Z/ Q$ T- c1 d
3 i3 x! h$ Z0 P P5 f资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
( W! E7 ]$ k# P- f! h
7 h* ~ P4 i& A% O3 ` |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
; C2 a4 w: n" [9 }6 D& d
& ~+ K. {; `7 m! b0 F# F" x% `
显身卡
楼主
