|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
4 f" n1 U$ q, ]0 @) Z之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
- n) `% C, ?9 k0 C; J" u1 s
6 e1 p0 c9 R! \“但因为国内经济危机而对 ...
; p5 G Y$ a2 j' X- t62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。$ Z4 M# }& I" S- Y% D: G
! F9 ?4 b7 v r3 j' }79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。4 ?& O% v+ V; l, ^+ j9 z4 P
7 D& ?$ x8 L( _7 Z( C如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？( |4 g Y1 `* p
' R2 p1 r8 i o1 Z3 a7 v
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。# Z- w A/ v3 V/ E; ~" x9 ^
. _; k, _6 I) a2 [ c ~
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
$ r$ W K3 ]( | `: E- M. v7 T, P3 B
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
3 c& ?9 J* {# e# \9 D+ s0 |: H, k% u7 \* m, b; r
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
. E [4 `$ A- E5 k7 s
( k& K+ ^% o% P中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
" b! j ] ]2 W; e5 D
6 U/ C1 Z/ L: b( r美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
, O* c2 o" C- W5 c9 {7 E5 [
9 k& \% L9 { I- E! Z2 S5 W& C这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。$ _6 j$ ]# b% o( L
8 n/ b+ g" e4 A+ A
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。4 V# b U$ L5 B9 Q
5 R) [0 A5 Q6 j- p- ^" a资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
9 }: J- q z( L Z4 k0 ~8 e( ?/ g: G1 S
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
