|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49& O* c" v7 _# a' s* ?" c8 f* C
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。; ]* p. g' L* C0 b
7 Z2 X H# ?% u2 G/ E$ q
“但因为国内经济危机而对 ...
( _3 Y! u$ C& u/ k62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。) L/ ~: f' t4 x- D
/ K) Y; j& I: y3 \) W, {0 @& x79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
$ p0 Z$ v9 v) c) y# C5 D
; K6 b4 e7 }) _: X) y( z- y7 J如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？3 {7 z5 K, X J: h; a7 V. |
0 E6 [) I/ v, K; @" p* T
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
" q4 A* q3 I3 u6 V' x$ E- K( y5 e9 t- h
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。6 e; E. T7 m* U0 c6 r! o3 \
, Q& J* T1 ~8 ^* Q, _1 X这种情况下，中国资本家们为啥要外战？( m6 t5 G0 k1 W+ P* C% ~4 }
# S m" ?5 [. c) I# J- f5 g中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。1 J# U6 u+ Y6 y. q F9 K4 |9 l( M! d
; J) |1 S& t3 _( E* W% R3 f
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
) y: @( {* U" W! g" M% x+ F1 R: J, ^& q( B8 u( X- m( q4 v
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。/ E8 e6 J. X. c, j- s( X
9 d7 N" a8 G- T I7 P, \
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
6 v- U5 Y6 v% T. ^9 k. A" A2 c( H
+ S$ O0 `" A3 r; @9 }对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。( v" t* F' @* l- P0 d
p- M' t0 H9 S, I: @8 l1 \
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。8 B( i, O. v* _8 I: e6 f: B" T. V7 R
( H: C* `6 D0 q; y, R D F |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
( g, w; u9 I* r- Y; L
6 d. [( ?- _9 S1 M
显身卡
楼主
