|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
. H4 {9 x" [( n) z之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
9 Z' o& q: F5 _9 P- S! Q7 W$ P; U8 g" J8 N4 m" _+ w& {$ _
“但因为国内经济危机而对 ...
* z5 q' e0 q! z l# `& \62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
3 j1 d$ I9 w9 W q P. j
9 B. G% m; y% N! ^) X B3 a79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
" _5 m3 A, N3 g8 f( Z- W8 z0 G0 V+ I+ |8 p
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？! `5 G1 P3 `* X( _1 F j6 m
' \' _5 r e. o" ?9 a$ ]0 @
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
0 {* C# y. K1 r; S% I9 m) `
) ]- u& w) E& h3 M* H现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
/ O0 C% j7 ^4 Y* o3 Q) e) f' L3 J- Z: v
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
9 p( ]6 m% m$ Z& J; V+ H9 F. n
% }, i0 o& d3 L5 ?+ X中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。) {" M2 C5 r, X8 o. v O
5 Q+ P# @+ r* k7 n; E% v6 @中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
' i5 K/ _. D7 C( U0 z* h
; g4 _, P ]+ U( v美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
/ ]" ~# ^; l6 `' Z$ F: o, o% f
) T. K* K, K& ] b( C这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。- W. C: m/ g! C5 f( D: M) y; _+ o
% {& \: A) Q1 }0 S. P& ^( D
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。( D0 P2 w! D, l" y" {, O. {
. \7 Z' j2 ?: I5 O资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
9 r) [2 Z3 ^6 F5 v; w* s- e. D; L5 T/ G
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
( r: m3 {9 J4 s
4 L8 r: N9 b& o, q( }
' E9 f8 |2 i7 C
显身卡
楼主
