|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:499 h. l) U @0 ]$ M$ b( }8 V
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
- t0 H% t( T3 z9 J6 L3 ^( I3 s) @* X/ r: C* q/ b
“但因为国内经济危机而对 ...
* v, A# F' M) L$ `8 q8 o62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。- L' A% X2 @' A, \
/ g/ e' I; G7 t8 w6 U7 p4 c
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
% Y/ J! f/ U& r. q9 S, {4 u' P; g% c" P
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
/ c- d& ?; e0 O" V; v/ s
/ O [3 S$ S6 s0 d5 l$ I资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
4 u0 }% Z/ r7 H2 D9 o! a3 u6 T8 p1 H+ }7 a$ {
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
7 I- {$ t9 G- n: N4 F3 d2 E, I" S) A h
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？8 ^0 `) N! ^9 O5 q- {1 T. ~
6 N7 N( Z! Y. _% |2 P) @
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。% S6 ?5 Z* P" [5 f8 e, U w5 `; f7 C
( }& U$ p7 L0 }' z1 n中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
. g- `1 S6 ^7 [% M$ |* s
. ?* M* K3 J3 I, R美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。1 b2 ^* l; [) w: O
2 a9 g( C) ~/ r) x }* C8 u这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
" L- k9 `$ C: O, N! F3 I
4 y) b A& l; d) ~8 ^7 T, A对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
5 z0 R/ V. e) @$ L2 X6 v2 x
( g) n3 w; `2 F- \7 w资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。( E: \0 g0 ]. I0 N3 L2 A
% U' U1 }% O& ~2 ^6 d3 W& a0 k |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
% A, }$ U2 u' ?" m! Z
: F" K3 U) Q1 |$ c1 J6 N
显身卡
楼主
