|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
( x! V8 ]6 G0 M0 Y* v4 F之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。" B' w: H; s0 e& s1 F
; o# y/ E, }6 {. Q5 w1 _
“但因为国内经济危机而对 ...
0 A7 @ g0 C) j+ R8 I- w* V62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。 ]( V! V9 g; |& D' ]( x
4 j8 v! A8 K. B* Q79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。, t$ N6 _& `/ e# f
; h, F2 ~8 Q: H( N1 N' l- V
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？4 E8 K2 ^& H( ?
/ y/ `6 {" P8 f" r8 g资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
: M+ v _/ t- T) B* y- R; ?$ T6 w. ]7 F( K
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。" G& {/ I4 w: v, m
F2 X5 ^+ P. l( @$ X' c* m; l
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
5 {, o' G1 N) j8 X/ Q! P3 S4 U) G
$ I% H! X! B' p* |$ F4 p3 f8 T: }中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
' w' M+ ^/ C$ C1 U/ p, R+ {& a3 m u& ^9 D1 d
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。/ l! \) s3 N* T4 ~) l
- X0 b( Y) P6 E美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
. ^0 ?7 A, m4 O# @/ g
8 J0 w( X p& c: [% ]这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。1 \2 |! h5 E4 k& Y
5 B2 j: x0 Y3 ]对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。! D8 |1 l# X9 o) n- v
. Z8 c$ I0 {7 `) e& p1 E" B5 O资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。+ k6 }6 [, ]4 Z c3 h
9 z7 n! j; m Z6 ?
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
k7 u0 R5 R- s* }: [/ f$ |5 e: \
显身卡
楼主
