|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
% [+ H) E [0 j- E8 o) [, E之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
7 {- Q0 ~3 B7 g6 N
# F2 o5 z% W; i2 M# B, b; f! O“但因为国内经济危机而对 ...
; W5 v7 `; X" j7 P5 M62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。- j8 @: L& X3 ^6 Y8 N) q' f
; [; Q7 D- y: H
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。2 G0 |8 c% ~* J' p" C$ u3 U D
6 T. [6 i2 U3 a w
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
+ c* U* L8 p1 z( i% G
) `$ @% r) ^7 x! D资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
; }5 v( ]( B% K% {8 u2 v
/ N4 s3 `0 ?7 B% p现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。. C! B3 ~& y" ^4 M0 r
/ c9 F F* I) `+ F- O0 `" ]
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
* d0 V7 s- M' p+ b- d% L' D9 }* g6 m$ g" u4 y, j7 I3 b# f5 x. v
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
- E$ a( Y- R. E" w6 Y" T
8 B4 K2 h+ @' w ~中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。# j o, s: o: U9 g/ m" A
& y$ O$ A+ I3 I0 q' t" B
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
- S' m1 P0 d" F& U/ W$ S4 I& M- C0 a5 q9 J& R& T1 x# X4 E
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
6 |/ }0 y) W6 N1 Y% A) h
! M# [3 V) ~( ] @% E; n8 b2 W对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
! I: Y, Q3 ~. K9 r1 m1 a
. S/ u( ]8 T- C- _9 h, }资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。5 B' w& Z) H: m
% Z F3 l, M+ ]' P1 ^ |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
; _! D6 F2 Q: n# q( n9 X
显身卡
楼主
