|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
: q, S& g+ c5 v3 |/ S) t$ Z# i2 S之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。* M: O9 ]2 Q9 Z- R/ p$ i
0 Z8 P9 u$ M- W5 U0 s3 V“但因为国内经济危机而对 ...
. P/ Y& ~. s/ _: B( b% E2 \2 s* |/ {62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。) @: v& s+ J% H
1 z- s% N" K" c A/ V; F( P79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。# T, H. i' p; }4 \: Z
2 v* H& N% B) r& L( b如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
9 E& |& s5 F9 v1 \ p* g, u" h9 m5 m6 M1 n ^! G: `+ B
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。, v) q/ Q% j4 x3 T* m# {6 W, m
8 C4 H" R# C/ k# V/ R8 E' ?' s
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
2 `7 y% `% X& d- ^! Z1 i! |3 Q, S& n ^- ^5 O
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
; l. K2 n d( p/ y" O3 M( {3 f% T7 z
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。- w) l" P% X9 c/ |$ i
3 q; o$ g+ m( W% W; r5 g
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。" R+ |8 i; b0 B$ s& z
, g! d- M# Q7 `# f; k' M, y& ^
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。0 u9 u/ y6 K6 J
% Y Q. T9 C8 F& v! y& i& e这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
3 A. o5 T; f3 g( p- G+ M5 y5 V9 H9 e
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
. y0 v4 D9 k: b6 l8 k4 J w6 w) L1 [- v8 s+ Z
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
# c' g; { w' x1 Z
5 R: [8 G% D( p, P |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
! T* N: y: J" `9 H* v9 v8 t
, K' }) G7 g: O( P
显身卡
楼主
