|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49: w0 a; \) s/ P B
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。; u) K/ g. `; f8 b5 Q6 F6 w
" t2 C+ Z7 a; @9 U" d k! R6 }0 K“但因为国内经济危机而对 ...
1 s8 K8 N5 d! U4 N9 I62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
" t+ I R* A6 H' |, j1 M. K% Y- C/ P/ [2 _* Z" l+ g# L
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
6 d0 N- j$ V' Y* }* |
. [" J* ^0 c9 l# {( Z如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？% a$ b4 [, S) E- A' [+ U' f6 p0 O
5 x, D, h. T- y4 k" W7 n8 }资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。1 e* B K/ V" ^+ w
$ }' }5 S: x, Y; `+ r3 v4 Q
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。: {2 u+ S( ?2 g" Q
. @" P- [7 M& K) a这种情况下，中国资本家们为啥要外战？; Y4 u; B \6 v& P
+ t% {( r3 j; T7 S
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
8 \' F& R( w; |; b; S |: E- y, Z
) C1 L7 R* a& l& y) {中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。- I% z+ z% q# |! n: U% n g
0 t; A( j! z, P: N
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。, \0 Z# \, Z2 U8 f0 V& _ @
: V* U, Z" m3 v
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。3 c" f4 _& D9 Q" z' S3 d
4 w, t6 t. l, U0 A. Y( C对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
# c2 g* \; F7 b) Q/ {* v; p
# M7 ]$ m1 j( E8 X( m资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。; v# f( e- g4 Y) }" r! _* _2 z
5 q: t, O: D' @0 t
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
# S9 x: W- p& P' q; m; |9 j
% V: Q. q" K: d9 @$ J# h- z
显身卡
楼主
