|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49 b5 k3 E P' Y! M& ?9 u) Z) l
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
! e' G" O2 O/ [0 n# ~! Z) t& T5 L" K5 J+ ~, x
“但因为国内经济危机而对 ...
' Q% L) k1 K X' q) W6 L62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。9 E2 i) @% g* t) z; w+ i# y. `4 g
6 h( `* A0 l4 S6 l9 S
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
' h; c; }) J/ ]4 z
9 J N8 E. y. i: V9 X' n% R如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
$ B0 y# e+ E4 f- H; A7 i$ m
9 Y6 v( j7 f& `7 M6 R资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。+ m( C, W6 @! ^; H
6 ` y! {. B' G4 d- C
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。0 N$ r @$ B; O# }9 @2 C
$ X6 i, L7 k$ j. o. E0 W这种情况下，中国资本家们为啥要外战？- L7 [9 k7 |* i1 }
7 A8 P" }( T4 m6 X; Z
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。8 e2 S G7 n. Y& ^
$ F3 }* Q. ]- e' m中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。5 e1 ^( \2 Z/ i) R% q6 F
5 Y8 r& y; m! Y4 X美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
1 \4 }' X; K% K& i. P+ k
) M n' I; F/ m, f这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
" ]- {* K# h/ d7 ?7 }) d4 K) f8 ^' q0 k
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。. i% d2 V5 j: f# @
9 E* n2 L5 x; }资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。6 H( ?/ h2 K+ ~% G: O
: z: o9 h- u! f; T% ~5 h |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
2 w3 p7 `% l% a. [8 [1 B3 H/ t
* l, R% `" s1 T- Q
: U4 p9 j, V% i4 M7 K1 [
显身卡
楼主
