|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
: \& E# b* e/ `, Y- f1 Y之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。6 U2 Q! I% O4 _% I* J& O* e4 f. J
m1 y' D W" ]4 h D“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
. S" A; s8 ?! j0 |6 o
) V* ?+ z7 U3 p! m8 ^$ y V0 ?79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。1 i* u9 Z8 q- i# G0 o, }
( i& T- U' o1 `- b2 \$ D2 w如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
, M. ], \. W- ?8 X9 f' \7 v
7 c2 d- C+ S& b" n. c+ e# L资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
, T3 e4 Y' n: n2 a# u2 u$ x, P" a4 v2 ^& G' ]3 G
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。4 Q: D9 c4 V( v- G( c, l; C; K
4 p- ~: _( w, N5 O
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
6 i6 L6 w! f8 d0 g) I- Z
; I$ Q+ ?$ v& L中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
1 t! v; ]" L* [1 D) U8 e% _6 G7 |+ \
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。9 ?) Z' p7 P6 P1 l" N/ G ^4 P) a
2 o4 w! X1 W# L# {9 _
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
! n9 `# {. p* _: T; \ t4 h6 d$ M" W8 {
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
! V# y8 N C1 M: d* ~9 i% r$ F: v7 `6 I) M6 L. p
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。' q$ W) O& q$ q0 X, j- y
5 E4 r4 m7 Z, h( ?
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。5 g) R8 P& U# l5 N9 t! S! x' H
0 R6 w, _0 C9 A% @ |
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
