|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
7 Z% D8 ]9 i, b0 ~+ u8 N之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
5 o% J N6 y, C4 c8 n0 G% c c8 |* S; K, Q# q% j
“但因为国内经济危机而对 ...
& Z/ ~, l6 C- T. A5 y62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
6 Z: R$ V; B3 Y( P$ ^+ ~8 o
0 ^- [4 M4 r7 O: R79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
0 r& Z: Q2 z8 c2 O+ j4 `4 g
Y ?" T' Q" t }' B如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
4 l! Q9 ~+ d2 _# o) ~8 Z5 H% O1 p$ R8 i1 t
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。% l( w/ }; J4 N3 s
) [ g2 d9 g# C; @
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。& Z% }+ o5 d/ f( V# e7 [# z
" j* A$ G0 D \ h; w; ~
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？1 `$ x) Z4 J/ V/ w+ H/ f! {
( T, t- t$ D# q中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。8 M' V* ~0 s! i, E2 |
& p3 d4 w J% M6 {- ^( A/ }中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
' t4 r" R/ o& z3 _: H+ t/ B- `
! V, v# z) [" \" J- ^1 E美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。( f3 a5 p9 l4 l) c
, S7 T2 o! N' ?8 @) y# D这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
5 R# G/ h- `, `* i
, ~- b5 h; }0 l* d! g9 Q3 [对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
8 i- k0 n. \9 l. a: @2 ` G; n# N# d, e" q$ M' M. B$ P' C# E
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。3 r, s* \% j5 b, S
1 n6 u: T5 I# f( _% O |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
7 M" w9 j3 z. s6 {4 V
显身卡
楼主
