|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:497 V1 a6 `- i2 m
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
% v* ~2 o: G7 u! ]" f( h/ o3 } P( e$ d7 l) m( J& W* a. q) O
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。5 v- _$ m- A* T- V
1 q4 X3 q9 m7 E9 C% D4 X
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。, x1 ^2 f# N5 m
& `8 E# w1 I; }( u
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
5 o' g3 Z9 r3 e+ ?: Z: B" d, l2 R$ A" A1 f3 k- a) G
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
' h0 | k. c0 E4 F& B
: M: d6 O$ i) R2 Z* P( t/ F现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
) W4 y: h! |% { p9 _2 ]6 _- S( J) R+ r
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
7 ~) w4 o, }) p8 s3 t, e1 `5 g8 I' i4 e" [9 |6 e9 k$ O
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。5 b1 b: m3 V: C: Z8 w( r; S; D
) V! P) ~) G) `! h- _
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。' R7 Y" d0 {- y# p+ R
) C3 c1 {! [3 ]7 _, {6 S4 @/ [ b
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。, u" {9 I. \0 G
! F: o3 l6 `9 t+ v" m( }( r" f这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
: B" A( y0 s4 i& s+ [. }) B/ a7 _' W1 `0 k# z1 [# D
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
4 Z! ] D; w T9 o: ~3 R% |, D% i) ?$ E
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
) u! K% g! |- q3 S& A* U a# _' i" i# s0 I5 s) E
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
- l& g$ N$ U3 u3 I- L! P
* ~2 A1 E! R; D% K
显身卡
楼主
