|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
+ ?- x! c) ^/ F; m之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。, `8 m" `/ v H! m6 B
1 Z, F# ?2 h) O' C: j9 a$ y
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
3 U8 ^! w5 o1 Z/ t3 b7 Z' S0 \
, Y1 p9 e9 a) H7 j1 [1 ^79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。* a$ ~6 r+ m# `, S" E" T) j) p" i) {- d9 p) \
) S) |0 p( W3 d" q' ~/ Q9 a
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？) v: `% j: h+ P- S! B7 v1 o6 m
* e/ M" H+ f, i+ Y& _
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
- J, m0 c4 t- a, i- Z( ^
+ j7 V3 n3 B' q# K现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。! X: D8 J" L( p2 Z. a
; f, t1 e) C4 R# h
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？: {7 A% V( r* K2 l M& l( v
2 T* ~, z# m+ V, K1 e; I" g中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
5 e1 q. i( U- c" [+ j g* I1 \) Q) X; @; A8 Z7 X" H
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
" D7 F. _8 i) Z
$ P8 D$ g" T( p+ a# b6 \美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
" _( V: |( U4 F; t+ [ y& i; v, J/ e7 c, p
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
& ?4 O' Z5 Q5 Y) ] V3 i! F" A" D: M( B$ H& t( o1 ]$ b) g
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。8 Y" m+ U) s. P" V) \: U$ n5 P$ L
& n' |- k1 [3 c' u" U资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。3 \0 u/ T: c1 T/ D" D2 Z
9 ~: T- b8 ^" f
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
/ U1 V) {* |) q Y h, k! `
显身卡
楼主
