|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:498 D' x. M3 m) z& u! }
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。" E. f1 m8 ]) ]3 S3 ~8 v1 J
' k @, B: z: E: W6 v& G t
“但因为国内经济危机而对 ...
4 | ]- o3 p8 c4 E* E1 a62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
* ^7 M8 U q7 L; j
$ S' \% H) r) U; {1 l79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
6 m6 t# o$ j! `" J; h5 |5 z& A2 c/ B3 ]
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
6 Z* [8 m' u, S: F7 z
; q1 Z! H. T" f0 _; ?. |$ }资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
7 u, v% E, a9 `2 _) A7 k2 G; w
& f" p; ]* _* X. F+ z3 S7 ~现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
% j- G7 ?. @; G# ^2 n# H' Z, J5 W3 v8 T% t: L( z6 j! F8 ?( e
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？# x1 q. R4 K+ r
5 \6 W0 [4 U9 ]; O2 z中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
* X% N, r/ d" D0 o) p6 C. E* M2 M# ]
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
+ ^. w/ C2 v, Q
% ? r a. d9 a0 s美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。% E$ p( Q1 U7 a: S, J) M; K
1 c$ u% `6 }; X2 `0 H
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。, ^$ ~) j& W" G! e9 O# R; \( i
# v, e f) D( t U
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
2 H( A) }" L; p3 N3 }$ A2 O/ q9 \1 H0 u* }
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。+ ] f! u# k- Q& ]! v
8 i9 N) Z8 n+ e' D6 f
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
5 f! l* n* ?$ P% `( O! K5 G
* x7 A2 z1 R/ D" X0 f" u
显身卡
楼主
