|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:496 q. U2 V! Q) U7 j/ t" n, u& D
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
: h0 K5 f6 G! d( `
% I' R& i) J' }8 L3 W2 A& V5 X“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。- y. v4 P5 f/ |) ?, ^
& F2 u n- ~& D A& B& \" f
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
' Z2 M9 [. N- g# y! u6 G; i- K- ]7 A0 @0 V! P j7 Z
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
+ E7 E; L/ Z0 |& u! d4 H* |$ W8 T9 _8 f9 p3 M. C% q# L% q
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
" ?' q* w) Y: A$ ^. _
, Q% Z4 E+ |1 N& m) y现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
- G' W; v! k: b4 k& `- K. l; v; K- T( s+ z
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？" O- g d: R' P6 u2 Z
2 S7 Z; t U( B1 l# k9 @中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。6 @3 |6 ^& u0 i8 l4 ?5 N
5 x) F/ _- B% @. c9 [% {/ {7 o7 o9 [中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。% K0 R0 u8 k7 \; S
1 E6 r: B2 s+ T( b美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
. p7 d: c% y0 {; i% Q3 X( B# `% [. A# w. B, b
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
2 Z9 T K1 \8 A+ c% p1 I1 w9 u, b8 H+ ~, y: P* M3 S
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
$ T- h# z0 G1 b# w1 w* F* b+ Y/ z9 W0 l. h1 }0 r, o0 G
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。! ^8 v/ b. R5 j! \1 v' R
- t* J- t3 S/ t, ]/ G" e
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
' L1 M1 l$ |) o7 T" ~$ J0 `
显身卡
楼主
