|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49/ V9 ~7 M C$ @5 {, q* O' O
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
# H1 `2 X4 w9 I1 p4 ?! r3 a9 ]" j; ]' }5 |8 `$ f( @7 |6 n: C
“但因为国内经济危机而对 ...
, A8 i# E: Z* v1 \- k0 D& ^; d, `62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。! Y+ @6 z3 M3 G% M/ X
, u) g: F+ f9 @* F A3 o2 f79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
$ ?5 @. j5 g: D$ W. X0 L
D* |2 I; o" F/ g如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
9 H2 W/ u0 j7 a2 z; m/ w2 U/ _" _/ t
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
0 s- v c p% X+ a) Z$ a* H! P% w) k) [8 q K
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。3 p- E X9 t% b7 X5 y0 X8 V
5 i; b. J& }8 e9 P& T3 Q: j
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？+ p1 k9 H3 q0 S A
5 K) N* X- t: \2 s+ u( R
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。0 x+ B" w4 G+ r, K3 k t& w7 t" `1 G
/ {7 v0 E' ~4 D# U% J8 J4 p0 J中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。, S4 S L, Q3 s3 D) @6 w' `+ N
" B3 h+ i! ]; S# q6 S& v
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
0 v3 b6 q! o" T/ W9 b$ Q& S2 }, q2 S9 V: i& U
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
8 y; e9 n# H* b: M, v4 q5 a% o2 c$ o. {/ g s. k
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。% ^; B D2 h. ]6 u; O! U; @
, ]" R% B# X1 j
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
0 q8 ?# }4 |6 J: t
$ k" U3 M2 r% b: H, a( X |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
' E& _) j' h* [9 |# q
# d) O! N. e, D. O. |3 p
显身卡
楼主
