|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:495 l3 E9 Y0 Y3 ?# l' H
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
* O4 j9 \# ?3 O9 z* [% O7 B# H
h1 _6 H' {- h5 ~% I/ [“但因为国内经济危机而对 ...
. }6 T1 r& Y3 [/ z Q! Z( |% E8 J62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
7 O% C: z. O) E" s) {% c. }9 X4 T$ U( U) f; }- {. F+ j8 R
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。8 d0 J9 ]. M0 X) k1 p) P3 [, A
/ R" x- k, r. \$ b
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
& n+ s7 b" F1 H$ K) P3 g5 k# a$ K+ r! r" A w# v5 @
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。' C5 `% X' ~/ {3 q5 O
; W+ l, Z0 I6 i8 {# ^) i' d: b
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
- G1 j! q% _$ q) S6 B
( C# D. p* ]/ N0 {) u这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
$ B& ]) x4 F! L3 f
, t% E+ e! C# g5 O# d4 s中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。2 Q! H1 k# [& e3 z' l
1 f( G8 z2 O; h( E- x7 N7 d中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。* [' p" E: m. b. B/ Y( l/ ^
q/ X; O$ Q+ k3 m# A美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。* c1 B; V% D" Z
- P2 b) p3 ]4 ~. ?
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
3 H' e1 J* X) {7 C" o
) b& {% a: z- U9 a, _; i, h对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
/ R0 V" |! i* V1 G, M8 i7 p7 m/ g
. J e# X' A* a7 p4 Y资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
7 f+ B+ v R# j3 G* L5 O; g' C9 N. r; C _$ n/ t4 q# U
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
5 c1 M( s) y$ V9 v
6 E* q7 @; \; h% @; l K! {
显身卡
楼主
