设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2918|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

加拿大会加入AUKUS吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-17 23:46:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-18 09:45 编辑
+ O% \/ v" ]3 Q5 u) ~' u  d8 a* T
5月8日,加拿大《环球邮报》报导,加拿大对加入AUKUS很感兴趣。加拿大国防部长阿妮塔·阿南被问及时,云里雾里地大谈加拿大对与五眼伙伴在人工智能、量子科技等与国防有关的先进科技方面的合作高度感兴趣(highly interested),但回避了是否有意加入AUKUS的问题。
# U2 b* G7 a% u$ \5 t. S- U" N* R! `4 k2 o
AUKUS当然是2021年9月15日美国总统拜登、澳大利亚总理莫里森、英国首相约翰逊联合宣布的军事联盟,规定向澳大利亚提供核技术和8艘核动力攻击潜艇。AUKUS是否违反《防止核扩散条约》在世界上激烈争议,核潜艇涉及武器级铀,但核潜艇确实与核武器不能相提并论。
( q8 U" h8 r. l& ^# j: p8 I6 s/ H! q4 t0 L& j& Z! `6 H2 X7 c* e
核潜艇对澳大利亚有什么用、与澳大利亚的无核法律如何协调是另一个的话题,但核潜艇对加拿大是有用的。加拿大拥有世界上最长的海岸线,长达24.3万公里,印度尼西亚“只有”5.47万公里,俄罗斯3.76万公里,美国1.99万公里,中国1.45万公里。
2 x3 R! z! n2 S/ W( @; h. G: y7 {5 L5 A2 U6 H4 H; T$ U
但加拿大的北方拥有最长的海岸线,但这里是北冰洋,一年里有大半年冰封,破冰船都不能全年通航,只有核潜艇才能常年通航,保持主权存在。多年来,加拿大的北方海岸才真叫有海无防,慢说海里没船,海岸上也没人巡逻,海岸线太长,也太荒凉。
# k# e9 j6 Z0 W) V* R& o2 R6 Y& A2 s' F4 _
在过去,这无所谓,反正这极北苦寒之地连鸟都不飞,主权也就是插个旗的事。现在不行了。北冰洋的油气资源丰富,美国在阿拉斯加这边开发,俄罗斯在那一边开发,随着气候暖化,北极航线也成为可能。
0 U2 e+ M- _7 ~7 s- H
0 D' g5 m1 [; s' G0 c/ C/ U% s; q最重要的是,苏联海军解决了破冰发射的问题,北冰洋作为堡垒海域,在冷战时代就成为苏联海军核潜艇发射导弹的可靠的水下基地,也因此成为美国海军战略反潜的主要战场。
+ ?7 c. {' O- d: |7 P* ]) \
6 r' T+ o) W! `9 ]2 d由于一年中大段时间冰封,北冰洋上不便进行广域的舰船反潜、航空反潜,潜艇反潜是唯一有效的途径。在不冰封的季节,苏联海军也有条件在半封闭的堡垒海域里,用加强的水面和空中巡逻,来保护水下的核潜艇蛰伏。7 K" P! z9 C- h+ H2 z! f
& p0 t0 B2 X1 c" h
这里还在跨越北极的航线上,距离北美大陆最近,只要飞越加拿大,就可直接攻击美国腹地。0 F6 y, x7 g  U: |. c: w
# V( _+ m- O$ x- [. Q; K
但这里也是加拿大的主权海域,或者主权海域之外的相关海域。加拿大海军根本没有力量保持经常性的存在,美国海军根本不顾加拿大的主权,直接穿越,是加拿大和美国之间的一大心结。
. e2 C: m( _& H' h7 Y/ o8 S& l
4 n9 {9 C1 _% F$ Y" {6 u1 W要保持主权存在,破冰船只能解决一部分问题,更重要的是需要核潜艇。在70-80年代,加拿大考虑过用小型核反应堆为柴电潜艇充电的核柴电方案,后来不了了之了。, Z( ], [: f4 F) l" }& R

9 v8 A$ I; c2 @. L% B" j6 `在10年代,美国海军的“洛杉矶”级核潜艇开始退役,加拿大考虑过购入提前退役的“洛杉矶”级。但核潜艇的艇堆寿命有限,到了要退役的时候,就真是要退役了。提前退役也没留下多少艇堆寿命。再说美国方面不热心,这事也不了了之了。) B+ d" {# ]6 W/ S
: w8 g- N% A& s* s8 P9 d# l
加拿大海军是有潜艇的,这些是从英国买来的“维多利亚”级,在英国称为“支持者”级。状态比澳大利亚的“科林斯”级还糟糕,“科林斯”级毕竟是新造的,而且在澳大利亚就地建造,维修方便。) e* Q  y: L6 Z

4 L  Z& x& O' H9 [0 U7 O5 Q* Z7 `% S加拿大买这4艘“维多利亚”级的时候,捡了一个便宜,但便宜货是不能贪的。一买来,就毛病不断,竟然在航渡大西洋的时候,因为指挥塔水密门没有关好,海水打进来,导致电线短路,引起大火,还死人了。潜艇设计连这样基本的防水都拉跨,整体设计能好到那里去?
; y5 n( H, Y3 A1 K0 X5 Z4 H* A% F. G$ Y
“维多利亚”级是英国在80年代设计的“柴电动力的核潜艇”,武备和战斗力是按照核潜艇规格的,但用柴电动力降低成本。但英国海军用了4年就二手卖给加拿大了,对英国是壮士断腕,对加拿大就是当了一把接盘侠。这4艘“维多利亚”级一直泡在港里,好长一段时间一艘都不能出港巡逻,在加拿大是提不起来的心酸事。  B: M% z" {+ B! ~
9 p* \/ i4 i8 B
“维多利亚”级和“科林斯”级差不多时候服役,也到考虑替换的时候了。加拿大的海岸线太长,北冰洋水下尤其需要很长(最好是无限)潜航时间,西方没有现成的大型柴电潜艇,加拿大自己设计则是不可能的事。3 k  i8 T* q" G7 v% V0 b8 R# s

, y1 Z/ h' I! {9 w7 d德国、瑞典、法国都有纸面上的大型柴电AIP潜艇设计,但加拿大不敢吃螃蟹了。正好澳大利亚与美国、英国达成AUKUS协议,由美国提供部份技术,英国操刀设计,澳大利亚建造,为澳大利亚海军提供8艘核潜艇。
& v9 ^" v+ y& c/ ], V9 a/ @9 N" _. o' k% S5 a1 W5 Z0 G7 `
现在传说美国将先提供2艘“弗吉尼亚”级,可能是以租赁的方式。同时,英国“机敏”级也到了要考虑替换的下一代的时候了,估计AUKUS会与英国“机敏”级的下一代合并,换取一点规模效益。
- A6 e1 X+ u3 m" V) R( [
; J6 T  W* R' P+ i1 X在这个时候,加拿大加入,再增加6-8艘的订单,对AUKUS是有百利而无一害的好事。“维多利亚”级只有4艘,那不是因为加拿大不需要更多,而是英国只有4艘“支持者”级可二手出售。
2 O- |* p% \1 T+ t/ u7 K! N
) i# q7 O% {% x加拿大与美国、英国的关系至少和澳大利亚一样好,美国、英国对澳大利亚敞开的核潜艇技术,没有理由对加拿大拒之门外。这是加拿大只要对加入AUKUS感兴趣,就不大会被拒绝的信心所在。1 P+ [+ q  U2 F+ j) S/ B  y

5 r, V* q; x6 L' x2 h加拿大核潜艇在北冰洋下会对美国海军碍点事,但通过协调就能解决。加拿大与美国的军事一体化比美国与北约的军事一体化程度还高,美国的北美空防司令部(NORAD)负责美国与加拿大的一体化防空,加拿大空军战斗机在NORAD指挥下统一行动,NORAD里也固定有加拿大军官参加指挥,除了核按钮,就没有加拿大军官不能碰的。核潜艇也一样。8 ]2 f6 l5 E( U+ j# ]! ^

: i/ B$ R6 r0 O. \5 d3 C# q. @; S再说,自带干粮的加拿大海军帮美国海军分担北冰洋水下巡逻和威慑任务,还减轻美国海军负担。9 {5 x8 ]# y) g2 R

3 `2 B6 Q8 ?; W0 h- Y但美国要是同意加拿大加入AUKUS的话,最希望的可能还是在中美冲突时,加拿大核潜艇跟着美国一起到西太平洋找中国的麻烦。不能说没有这种可能性,只能说加拿大可能不热心。0 `% f- H" I5 ^: k
6 ]: h; A" n( x1 K- z: W
加拿大的舆论和民情受到美国的高度影响。在一般问题上,美国舆论和民情对中国是什么态度,加拿大也差不多。不过在干涉主义军事传统方面,加拿大舆论和民情与美国截然不同,对欧洲的事情热心得多,对亚太就不大热心。' N1 B$ a' S+ S

! W* F) W, C2 Z" J8 M在安全上,来自亚太的威胁可以忽略不计,但来自俄罗斯的威胁直接顶在头上。加拿大的军事力量也太弱小,自卫都勉强,远征根本干不了什么事。这是加拿大的地缘现实。
1 _: v! b' i% I5 S
5 ^2 U, G0 T1 v+ V; ]4 O1 Z; f7 h2 d当然,谁都可能昏了头,那就不再是理性推断的时候了。1 R& |' V# a1 Q+ j6 w
* q* ~& W3 r# v
加拿大核潜艇的基地可能成为小小的问题。加拿大海军基地只有两个,东海岸在哈利法克斯,西海岸在维多利亚。由于历史原因,两个基地都在市内。维多利亚所在的BC省环保运动盛行,从阿尔伯塔通过来的输油管都要“誓死反对”,核潜艇入驻肯定是轩然大波。基地所在的Esquimalt还被居民区环绕,不管从核安全还是保密来说,都不是好地方。哈利法克斯也是一样,基地隔海湾相望的Dartmouth只有500米远,水兵晾什么颜色的裤衩都看得一清二楚。NS省的环保势力也不弱。不过这些问题可能都是能够解决的。( t: C8 ?" J$ ^* ~4 j+ X8 D
9 P4 \* G4 _$ l2 F. ~
AUKUS已经成了五眼的正式化架构了,也超过了五眼的情报分享,成为美国的“亲兵小北约”了,加拿大“需要”加入,以保持自己在Pax Americana里的地位。
2 N7 o! s# W0 H9 o9 p
& A4 x4 U% \3 `( x# }5 r加拿大加入AUKUS后,AUKUS可能改名CAUKUS?AUKUS是针对中国的,但加拿大的加入未必针对中国。AUKUS也不光针对中国,而是美国拉起的又一个“亲兵”组织。按照斯皮克曼的边缘地带理论,美国作为世界的中心岛,需要在欧亚大陆两端拉起两个核心盟国,现在看来就是大西洋的英国和太平洋-印度洋的澳大利亚。日本也是美国倚重的,但非我族类其心必异,澳大利亚更加贴心。
1 }. ~/ b8 f1 O' B: f# M3 G& b3 P
& u- z$ n% t+ |3 c+ G0 \+ w在这个意义上,加拿大也一样贴心。把斯皮克曼的边缘地带扩充一下,对欧亚大陆还需要一个北冰洋方向的核心盟国,这自然就是加拿大了。
9 ?+ x. T; [) J% x  w) D; A4 h+ c# C& ]1 i0 y) e
AUKUS是针对中国的,但不是只针对中国的。AUKUS正在成为美国的新的“核心盟国圈子”,比北约、G7更加核心。
2 d& Y  S6 }( l) F, Z# e: f
7 S8 J6 e, N6 u/ R加拿大真可能加入AUKUS。" r2 P) n) P) i# y
- c- v7 p8 x2 A; S! A

评分

参与人数 5爱元 +44 收起 理由
老财迷 + 8
老票 + 16
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
海天 + 4 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-5-18 10:48:48 来自手机 | 只看该作者
    CF18与F35 的事都能扯这么多年。就算加入了AUKUS, 变成AUKUSC或者其它的,加拿大都得靠美国。加拿大连最有优势的航空都费劲。自制核潜艇,还真不如走北美防空司令部的路数,只不过就把全部巡航外包给美国,至多出点钱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 14:50
  • 签到天数: 2985 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-5-18 11:19:25 | 只看该作者
    钱从哪儿来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2023-5-18 11:33:09 | 只看该作者
    灰常好啊。大家拿也加了,群名就叫CAUKUS,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-12-3 11:19
  • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2023-5-18 11:48:57 | 只看该作者
    这些宵小鼠辈理都不要理,摁住美匪往死里揍就行,只要敢出手,一定赢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    前天 08:58
  • 签到天数: 1290 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2023-5-18 22:23:21 | 只看该作者
    从央撒联盟的角度看,加拿大很有动力加入。从小土豆个人角度看,不如观望一下睡王的选举结果。如果选举不利,就不加入。你看莫里森跟约翰逊加入奥库斯之后就下台了,如果睡王选举不利那就证明奥库斯是个败选魔咒。
    2 ]6 a9 a6 B& S* V* {从维护小土豆职业生涯的角度说,不如置身事外。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-5-18 22:43:59 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-5-18 08:23
    # y* M  c2 `7 u7 T6 h& }从央撒联盟的角度看,加拿大很有动力加入。从小土豆个人角度看,不如观望一下睡王的选举结果。如果选举不利 ...

      x; [- p0 V; t7 _" X5 a" f小土豆今天到朝鲜战争加拿大旅死守的阵地去参观,这是第一个爬上这个小山的加拿大总理。当年这里挡住了志愿军的进攻,志愿军对加拿大旅的战斗力评价比美军高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-5-18 23:45:51 | 只看该作者
    无言 发表于 2023-5-17 21:19
    7 L- h: Q8 n8 U& ]3 s; Y钱从哪儿来?
    8 d3 `7 V  z& {- B
    从你我的税里出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 04:31
  • 签到天数: 1066 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-5-19 01:50:42 | 只看该作者
    当年防苏联的年代,加拿大偷偷摸摸的隔了若干块地给美国搞防空,也算是加拿大特色的参与了。0 U2 w/ P  `" ]4 D& i8 K1 `) h

    / c( @" C/ u" R按照加拿大可以负担的起的政治与经济负担,这种隔(或割)地/岛/港的模式应该更可行。/ [9 d( @! {) a/ I, E# n* }
    7 s) e* m  e! h# {* F/ X, j
    连F-18 (二手)自由都实现不了的国防,还是离核潜艇保持敬而远之的距离比较好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-5-19 10:57:03 来自手机 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2023-5-19 01:50
    / I! O" p' L# t5 x+ w+ ?) p3 V当年防苏联的年代,加拿大偷偷摸摸的隔了若干块地给美国搞防空,也算是加拿大特色的参与了。6 \5 z& d' s2 T5 Z; i' p

    & F3 n' P, k3 ~5 a% f% s8 y按照加拿大可 ...
    / R: s# ], p) i. m! V- z  A- X; X8 j
    对啊,这才是加拿大的正确选择,经济又高效。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-5-21 06:56:53 | 只看该作者

    8 V1 ]' [  z4 {  V; v* m# R$ ~没钱啊。这次疫情已经把加拿大的财政cusion全部耗尽了。Transmountain Pipeline和Corner Stone Pipeline双双难产,想多卖油都无从谈起。# {' ]" T1 t! @' A0 q* j

    ! m+ [* m+ T" V6 D/ ]AUKUS架构里面需要一位领主大人黄世仁,一条走狗穆仁智,一个冤大头农民杨白劳,形成封建城堡式的三位一体。加拿大没有实力当黄世仁,没有智力当穆仁智,没有钱钱当杨白劳。
    0 F4 Y. L; J5 e# c& r# J. u
    + D# w/ E- C! }" ~/ R# m0 l: m; @土澳通过卖铁矿石、煤炭、天然气给中国,硬生生卖出个发达国家。美帝盯着土澳家的存款不是一天两天了。
    * {2 v: ~- f6 M9 L/ t* h6 ]' K% c1 C* X+ I4 l9 K" y+ o/ q
    AUKUS不需要加拿大。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0 油墨: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2023-5-21 09:11
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-5-21 08:17

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:39 , Processed in 0.038740 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表