TA的每日心情 | 难过 2019-4-30 13:17 |
---|
签到天数: 916 天 [LV.10]大乘
|
誉行 发表于 2012-8-5 13:16 ![]()
. Q7 W4 z9 y8 ]. ?没这么简单的,飞翼结构的油箱布局和容量就是个问题。# _8 j% \% @0 p0 @. Z
还有结构问题,大翼前后梁的位置也有变化,这种变化 ... * h/ _" E* E9 o: c% q; `
嘻嘻,我是新来的,这里有点冷清啊,不过挺专业。挑些我懂得掺和一下吧。0 E, u/ A S8 [; p2 T
你所说的发动机引气问题不必太在意,因为787上已经取消引气系统了,不需要发动机和APU的引气管路,空调使用外部空气工作没问题的。
: p7 L. f5 l B Q2 f3 u, x" `& p飞翼这种形式已经搞了5、60 年了,象机翼结构布局这类问题应该不是太难解决。+ } ~+ O, j; B) a, D. r
这个未来民航机的科普我也看过,总体来说各家提出的方案实际上从技术来说其实应该不太难解决,毕竟好多东西在实验室已经搞了好多年了。不过如何与现有适航法规相适应,恐怕是个问题,无论是FAR、JAR还是CCAR对25部的飞机都有一些比较变态的要求,而且还在不断增加中,如何让这些新技术和这些大大小小,林林总总的要求不冲突,可能是个问题。
) F$ i+ b. T8 y/ T0 `另外就是故障和失效模式的分析。这个在传统飞机上是波音的看家法宝,但新技术和新系统一多了,老经验就不靠谱了。而这些东西累积非一朝一夕之功,而且从以往看还得有血的教训才行。。。。。。至少从787上看,波音就已经是在战战兢兢,不断摸索了。 |
|