|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-26 00:24 编辑 3 i- E3 U2 t, |
$ q" X1 v- N- w根据美国国防部数据，乌克兰战争开始以来，美国军援累计达到320亿美元。2021年乌克兰国防开支总额折合才59亿美元，这一打仗，自己的59亿不用掏了，还天上掉下来4.4倍的金元宝，只可惜这金元宝不用于乌克兰的民生，都用于与俄罗斯互相捅刀子。: S- d) H1 v \! p/ {
2 ^9 p& U' o2 @ h/ t9 ?. v; e就具体物质军援而言，美国已经援助了1600枚“毒刺”防空导弹，8500枚“标枪”反坦克导弹，232门榴弹炮（包括M777牵引式和M109履带式），200万发炮弹，38门“海玛斯”火箭炮，一个营的“爱国者”防空导弹，8个营的NASAMS防空导弹，数量不明的防空雷达，109辆“布莱德利”步战，31辆M1“艾布拉姆斯”坦克，90辆“斯崔克”轮战。
+ ?1 i3 O- j- d g& G" [& q; ?/ G. g+ U0 C3 J4 x9 Z
乌克兰战争的第一年可分为三个阶段：基辅回合是第一阶段，夏季反攻前为第二阶段，此后为第三阶段。在第一阶段，俄军重装突进，乌军得到的大量“标枪”反坦克导弹（加上英国和其他北约国家提供的“标枪”和NLAW反坦克武器）派了大用场，给俄军造成大量损失。“毒刺”防空导弹在一开始也把俄军直升机和低空战术飞机折腾得够呛，但随着俄军实质性退出天空，“毒刺”的作用越来越小。
# l( ~4 t, k( S
6 n( l$ C. _5 j5 a2 l5 ~; Y在第二阶段，俄军改用结硬寨打呆仗的战术，不再猛冲猛打，到处重炮开路，步兵渗透，伤亡大大降低，坦克、装甲车辆的损失也极大降低，“标枪”是派不上用场了，该大炮了。但美国援助的大炮在一开始很三心二意，减配的M777不仅缺乏战术机动性，需要卡车拖着才能机动，还缺乏火力机动，火控的数字化和网络化不足。
$ a( G) x6 B! }6 V
) ?9 Y% X) F e# G+ o4 H7 Z到第三阶段，美国开始援助“海玛斯”，并在赫尔松反攻中发挥了作用。在夏季反攻中，乌军主力还是机械化步兵，但实事求是地说，赫尔松和左岸是俄军主动放弃的，哈尔科夫方向俄军也没有打算坚守，一触即溃。0 {5 I i) q( F' B
+ H p! c5 h; N# u( B4 @但夏季反攻也把乌军积攒起来的精气神耗光了，完成战术目标后，不再继续推进，而俄军加强重炮开路、步兵渗透的做法，在顿巴斯还把口袋阵差不多填平了。$ D' e1 r# ^% G1 z" A( h
M+ @( \/ D# ^: e. l4 F2023年可能是乌克兰战争关键的一年，乌军需要在战场上取得决定性的胜利，北约也需要乌军取得战场胜利。如果不能把俄军打回2014年边境线，能恢复2022年战前的停火线可能是最好的结果了，不排除达到这个结果后乌克兰会在北约的“支持”（zhi ling）下与俄罗斯和谈，即使不谈最终政治解决，至少可以谈就地停火了。2 d* J3 F# l/ a+ m8 u, I
# Q" u' f3 \: s5 D
但俄军与乌军的态势反过来了。经过这些时间，俄军也深挖洞广筑垒了，乌军已经不可能像2022年夏天那样用机械化步兵就能啃动了。要把俄军防线推回去到战前线，乌军需要坦克、重炮，这也是北约“突然”决定大幅度援助坦克的一个原因。
# k& }/ u9 Y) s( S- M4 P
* j3 N# R& T# T/ `问题是，现代坦克集群进攻和二战坦克集群进攻不一样了，坦克尽管主攻，但支援火力的作用极大提高。这就像一战时期一样，尽管步兵是主攻，炮火和机枪火力支援才是决定性的。现在也一样，炮火不仅是支援火力，也是压制火力；不仅要在坦克进攻前把战场扫一遍，在坦克进攻中还要时刻把威胁坦克的新冒出来的火力点清除掉，确保坦克的顺利突击。实际上，这不光包括压制步兵反坦克火力，更要压制炮兵反坦克火力，如果不是还要加上空中反坦克火力的话。7 N+ v6 z0 K, V& u: w
2 a% Z/ u# N$ V这要求乌军不仅炮兵（包括“海玛斯”）要给力，还需要空中火力给力。乌克兰现在要求F-16，接下来还会要求“阿帕奇”，因为F-16、“阿帕奇”、坦克、步战、榴弹炮、“海玛斯”是一体的，这才是体系，缺一不可。
" V4 P/ d4 {; Z! U/ x3 p6 e/ z+ S+ U- }, c- G2 I A
也就是说，未来一年里，美国需要极大增强援助力度。榴弹炮的数量需要增加，“海玛斯”的数量更要增加，需要极大增加的则是炮弹和火箭弹的数量，尤其是反炮兵弹药。“海玛斯”不光需要作为远程破坏性火力使用，更要作为反炮兵火力使用。其实这本来就是MLRS和“海玛斯”的本行。在前期战斗中，“海玛斯”数量少，使用不熟练，也没有太大的必要。但在掩护坦克进攻时，这就很必要了。
. r* i# R* r: g/ E0 y8 p' J+ ?6 F, Y0 a+ k+ j
在过去一年里，美国援助了200万发炮弹。但到了进攻性阵地战的时候，恐怕600万发都不一定压得住。但美国弹药库的箱子底板是不是压得住就不好说了。+ Q2 e& V( y3 f2 Z) I- n
1 G! M" h+ {6 V# ?, B& J7 l% B
更重要的是，坦克集群面对的空中威胁就大了，“毒刺”压不住。美国和北约因为习惯于空中优势，对野战防空不大上心，“爱国者”和NASAMS都是半固定的“可移动”防空导弹，但不是机动防空系统。也就是说，不适宜伴随坦克作战。在战区后方部署、执行区域防空是可以的，但一来不敢过于靠前部署，二来坦克集群本身就是高速运动的，不能伴随行动的区域防空的作用是有限的。所以泽连斯基特别着急需要F-16，只有战斗机才可以提供相对可靠的空中掩护，否则乌军坦克集群就是白送了。
. c0 O; u$ }. p& e; b' q& E* @" W) S# ~6 {
美国和北约何尝不明白这一点，对战争升级的担心最终会让位于尽快结束战争的政治刚需，援助F-16只是时间问题，而且不能太晚，不能在坦克到位、准备发动进攻的时候，F-16还没有到位。
0 b2 Z1 R- [5 u% t6 q
: H& q& N- i0 T1 p# E7 N( q5 @5 x但这也确实意味着升级，因为乌克兰F-16不能从波兰或者罗马尼亚出击，但在乌克兰的空军基地易受俄军打击，也必受打击。现有的一个“爱国者”营保护基辅都不够，需要至少3-5个“爱国者”营才能形成起码的国土防空。NASAMS更适合空军基地和主要后勤基地、兵力中心的防空，可使用AIM-120、AIM-9X、ESSM2、IRIS-T等多种防空导弹，现有的8个NASAMS营比“爱国者”的情形好点，但还是不够，也需要增加。不过如前所述，乌军防空最终还是要靠F-16，起码需要30-50架，才能保证空中有足够的巡逻战斗机。而且F-16不仅要执行防空巡逻，还要执行对地攻击，这样需要的数量更大了。) [( N5 f5 b% k6 Z/ |
E" j. x4 l" {: J" n8 T. N) M援助乌克兰的F-16从盟国出，还是从美国封存中出，也是一个问题。盟国的二手F-16更加老旧，但飞行小时反而可能没有美国封存的那么多，毕竟没人像美国空军那样南征北战。但盟国“捐献”F-16总是有条件的，要么美国用更新的F-16置换，要么用更加昂贵的F-35置换，都需要美国贴钱。9 F$ {; @" M+ E3 U- d3 d
' R# w4 `7 }0 C; |
在乌克兰战争中，俄罗斯空军尽管拉跨，但要是F-16进入战场了，俄罗斯空军再想拉跨，普京和陆军都不答应了。这样，地面的僵持也将打到空中。
! j# U+ [; _7 z/ L& {8 ~- f1 h) m, q4 s/ M, J) t/ r% u
也就是说，在2022年，美国对乌克兰的军援在320亿美元水平；在2023年，美国军援可能不得不增加两三倍甚至更多，才有可能离结束战争的目标近一点。逐步升级从来不是线性，永远是加速的。越战美军在1964年还没有地面作战部队（小股特种部队不算），1965年3月第一批海军陆战队3500人进入战场，到1965年底已经提升到18；4万人，1966年8月提升到42.9万人，1967年则达47万人，1969年达到顶峰，54.9万人。美国对乌克兰军援最终会达到什么水平，持续多久，不仅取决于战场需要，还取决于美国财政负担，更取决于美国对于对抗中国的需要的评估。但还要继续激增一段，才可能降下来。4 \' ]' M8 w. v& S* H
5 R4 _$ h2 t! L" e
高度预期2023年美国对乌克兰的军援达到1000亿美元的水平。加上经援，算2000亿美元吧。不是说美国真的关心乌克兰人民的死活，而是乌克兰人民某种形式的“福祉”是稳定乌军士气的必须，妻子有工作、可以赚钱养家，孩子有学可上、不至于饿肚子，老小有钱充话费、可以和前线的家人通个话，这对前线官兵官兵的士气很重要。4 N& t. c3 Y, j" `5 F
$ n! l! Z) U+ f! m1 {就看两党顶牛中，对乌克兰的援助款怎么办吧。这可是从天而降的千亿级额外开支。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-27 23:35:19
