大毛二毛对中国和平计划的回应

indy

俄罗斯外交部正式回应了中国提出的“乌克兰和平计划提议”：莫斯科高度赞扬北京试图使用和平手段帮助结束冲突的意图。

泽连斯基：“我不认为中国提出来的是一个和平计划，在我看来，中国只是表达了他的想法。”
小泽这基本是正式拒绝了我们提出的和平计划。
其在记者会上的发言主要内容：
将在联合国平台上建立一个审判俄罗斯联邦的法庭。
在建立来自俄罗斯联邦的赔偿机制方面已经有了初步的进展。这很困难，但我们正在继续我们的工作。
我们与阿塞拜疆总统阿利耶夫保持联系，我们感谢他对乌克兰的支持，他尊重乌克兰的领土完整。
乌克兰的战争启动了北约的重置。
任何和平建议的发起者只能是在其领土上发生战争的国家。（这句话非常清楚的表明了乌克兰的态度，即任何第三方国家提出的任何和平计划都不会被乌克兰考虑，或许除了美国，当然，美国的建议是继续打下去，比如美国国务卿布林肯刚刚说的：美国认为在乌克兰立即停火只会导致俄罗斯更加强大和重新武装。但停火不是更有利于乌克兰舔伤口重新武装么?）
我们已经以 "和平方案 "的形式提出了我们的建议。
我相信，中国不会向俄罗斯提供武器，这是第一点。
在战争之前，我说 "把普京放在谈判桌上"，但他不能，现在他认为他可以，但现在我们不能，那里没有人可以谈。




从欧盟到司机，他们一遍一遍的在电视讲话中向听众解释《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》已经写在题目里的“中国立场”是什么意思，能看出来，他们非常重视，但同时也能看出来，他们不愿意接受现实。
那就只能打到最后一个乌克兰人了，
这就是乌克兰人民的命了。

indy

孟词宗

小泽说的没错啊，中国这个和平计划一点干货都没有，都是空话套话，让他怎么接？

孟词宗

indy 发表于 2023-2-25 08:08

中国计划的全文在这里 https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202302/t20230224_11030707.shtml

这十二点计划，前面六点全是套话。更有意思的是第三点

三、停火止战。冲突战争没有赢家。各方应保持理性和克制，不拱火浇油，不激化矛盾，避免乌克兰危机进一步恶化甚至失控，支持俄乌相向而行，尽快恢复直接对话，逐步推动局势降级缓和，最终达成全面停火。

小标题说“停火止战”，但连中国以往惯用的“呼吁双方立刻就地停火，停止一切军事行动”都没有。真不知道是外卖部哪位秀才的手笔。

后面六点：
“七、维护核电站安全” ，这个是从环境污染角度出发。但没有说谁去执行。也没有明确说不要攻击核设施等等。

第八条重复战前五大流氓签订的不打核战的协议，还加上生化武器。

“九、保障粮食外运。” 这外卖部的水平真是不看不知道，一看吓一跳。俄乌打了一年多，中国居然还在关心粮食是否能够外运。乌是战场，俄乌冲突一周年，乌克兰粮食年产量同比下跌四成，出口降三成。乌没有外运的问题，而是产量不足。而俄罗斯联邦农产品出口发展中心数据显示，2022年俄粮食出口同比增长15%。其中，对中国出口量增长78％。其他主要出口市场中，对阿尔及利亚出口量增加2.7倍，巴基斯坦增加1.5倍，苏丹增长64％。把这条放出来，不等于说俄乌你们尽管打，但别妨碍俺买粮食吗？

“十、停止单边制裁。” 乌没有受到制裁，受到制裁的是俄国。这点是在挺俄国了。

“十一、确保产业链供应链稳定。” 和第九条一样，外卖部那帮人又在秀自私自利了。

“十二、推动战后重建。国际社会应采取措施支持冲突地区战后重建。中方愿为此提供协助并发挥建设性作用。”  这条最有意思。和谈都八字没一撇，就急着说战后重建。说战后重建没啥问题，但外卖部请不要加最后一句好吗？啥意思？乌克兰打个稀巴烂，中国建筑公司就指望着发重建财？

外卖部写这个稿子的人的水平真是太差了。不但没有停战的建议和手段，反而急着宣称要保障粮食出口和产业链供应，还要发重建财。这哪里是调解斡旋的态度。而且后六点明显为俄国着想。这种“计划”，当然不能为乌克兰接受。

indy

美国白宫：
美国希望中国对乌克兰提供军事援助美国

美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·科比表示，美国希望中国在“自卫”方面援助乌克兰。

约翰·科比在接受CNN采访中表示：“我们希望中国与世界其他国家一起谴责这次军事行动，不要采取任何措施帮助俄罗斯继续这场战争。事实上，如果中国能采取措施从自卫的角度帮助乌克兰，我们将会很高兴”。

没有十年脑血栓，说不出这句话。

indy

外媒统计了自俄乌冲突以来，
各国从俄罗斯进口能源的数量。

波兰超过了法国和日本等人口大国……