|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
/ o# d2 H! N6 M) g# O2 u1 x
6 u% u% E; ?' h4 r) T. [《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
1 ~" G5 l [7 L v# u6 z3 b0 a) r7 W6 a: w2 I( L
. A% l4 W' S3 i$ S* c; v
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?& \7 \7 x0 r1 V5 V( R* @7 U
. A3 f) z5 e( L9 Z5 u! i$ [
6 |. q. P- u. E8 E$ `3 L( D在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B+ q/ L3 w+ \: I) y+ p4 X4 J- U
! X& P* J, [' ^5 v. X6 @( U
7 l" E1 f( p4 p: [还有人认真地画出三维图" A3 X U. [" C1 ^; Q" D9 @
|; u! s. `" L h
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
, Q5 }) A$ s0 D9 g* _% H1 u( |' ]# e4 R7 n- ?; D/ w% r
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。0 m: g6 s& f, V
9 i; g* v h" v8 G% T/ C ^- m直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
8 |" c# c; g) d& V5 B) U' `8 N2 G d5 N
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
9 ^2 z' }& n: D$ c, Y/ x& [$ y" g+ w$ P5 e# h: e9 [: n2 Y
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
+ P) F: M3 W- d; [0 V+ r
8 ~2 O% E& O) F! S在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:: P' |9 x( [. {- n( W
- M7 ]% P( w$ K# k$ Q
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了5 s: t7 M, N K: t" k. G
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
$ P, s7 s7 ], ]) U! a, `3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
* G# c+ |7 r/ W# ]% V$ L4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
) j+ t0 [9 u* q0 E5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
5 F: J/ l7 A) Q( m5 p
7 s$ ]0 p: u9 L5 IF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# |5 Y& U! D7 \! o$ N* m8 U. e9 s
+ s: e) l' Q+ W) ?; o左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
' B1 @' k, R" D3 q/ a5 ?% ?# t% r& t$ F, T7 A, |
! _- ~4 K, S x; c) p- U3 }F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照% r1 G+ A7 h" a3 e
4 {3 r. R. p6 N到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
7 R. Y! d u" y6 f( j4 d5 p! S; X' ~
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
- r+ k/ k5 m# a2 `; Q3 Y- @5 U6 i% p- `! M8 c
6 W# i0 G' c* t) C" M
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' [2 U+ h6 C& B* R0 g7 ^2 L1 k
3 z' M- G6 B- \2 I9 i/ `% W
4 v0 ~8 \7 D% p; X% ^" {! S0 Q# @
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
- O; t3 p7 f% w7 E$ L" Q. `) P8 b9 j
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。% p2 F$ r' Y- ~8 |# h* ] R
* ~0 V( @) |2 p& _/ m) @升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
' B7 p# }. m+ v$ j8 ?
7 v! u* @* {2 p7 L% C9 i2 Z, D从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。& B5 @+ y" K! i, n& X
- X( n. L+ T ?2 J" l6 {
1 l7 c4 l' i4 i& ^) w! s$ A
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱3 M4 d" W( s" U y: L, d
, Z8 e+ w: ], ?; T# b
0 N- i5 H* p+ Q; Z5 @3 E/ N- P& \" u
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置% ~0 Z+ p3 U8 l( m. c" J
# {- ]: ?& S/ o9 _, d: @* _" |: J
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
) G7 J& I8 W6 m& f8 b4 p* I9 H( C. [$ ^( K
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
7 ~! P$ `" M7 D, P O
) a$ a! ^0 Z9 ^9 w! e9 H但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
; @4 ^+ i- t4 w/ |: n! q
* h8 z' F# R& D1 ]中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|