设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3743|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
/ o# d2 H! N6 M) g# O2 u1 x
6 u% u% E; ?' h4 r) T. [《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
1 ~" G5 l  [7 L  v# u6 z3 b0 a) r7 W6 a: w2 I( L
. A% l4 W' S3 i$ S* c; v
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?& \7 \7 x0 r1 V5 V( R* @7 U

. A3 f) z5 e( L9 Z5 u! i$ [
6 |. q. P- u. E8 E$ `3 L( D在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B+ q/ L3 w+ \: I) y+ p4 X4 J- U

! X& P* J, [' ^5 v. X6 @( U
7 l" E1 f( p4 p: [还有人认真地画出三维图" A3 X  U. [" C1 ^; Q" D9 @
  |; u! s. `" L  h
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
, Q5 }) A$ s0 D9 g* _% H1 u( |' ]# e4 R7 n- ?; D/ w% r
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。0 m: g6 s& f, V

9 i; g* v  h" v8 G% T/ C  ^- m直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
8 |" c# c; g) d& V5 B) U' `8 N2 G  d5 N
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
9 ^2 z' }& n: D$ c, Y/ x& [$ y" g+ w$ P5 e# h: e9 [: n2 Y
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
+ P) F: M3 W- d; [0 V+ r
8 ~2 O% E& O) F! S在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:: P' |9 x( [. {- n( W
- M7 ]% P( w$ K# k$ Q
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了5 s: t7 M, N  K: t" k. G
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
$ P, s7 s7 ], ]) U! a, `3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
* G# c+ |7 r/ W# ]% V$ L4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
) j+ t0 [9 u* q0 E5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
5 F: J/ l7 A) Q( m5 p
7 s$ ]0 p: u9 L5 IF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# |5 Y& U! D7 \! o$ N* m8 U. e9 s
+ s: e) l' Q+ W) ?; o左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
' B1 @' k, R" D3 q/ a5 ?% ?# t% r& t$ F, T7 A, |

! _- ~4 K, S  x; c) p- U3 }F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照% r1 G+ A7 h" a3 e

4 {3 r. R. p6 N到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
7 R. Y! d  u" y6 f( j4 d5 p! S; X' ~
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
- r+ k/ k5 m# a2 `; Q3 Y- @5 U6 i% p- `! M8 c
6 W# i0 G' c* t) C" M
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' [2 U+ h6 C& B* R0 g7 ^2 L1 k

3 z' M- G6 B- \2 I9 i/ `% W 4 v0 ~8 \7 D% p; X% ^" {! S0 Q# @
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
- O; t3 p7 f% w7 E$ L" Q. `) P8 b9 j
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。% p2 F$ r' Y- ~8 |# h* ]  R

* ~0 V( @) |2 p& _/ m) @升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
' B7 p# }. m+ v$ j8 ?
7 v! u* @* {2 p7 L% C9 i2 Z, D从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。& B5 @+ y" K! i, n& X

- X( n. L+ T  ?2 J" l6 { 1 l7 c4 l' i4 i& ^) w! s$ A
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱3 M4 d" W( s" U  y: L, d

, Z8 e+ w: ], ?; T# b 0 N- i5 H* p+ Q; Z5 @3 E/ N- P& \" u
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置% ~0 Z+ p3 U8 l( m. c" J
# {- ]: ?& S/ o9 _, d: @* _" |: J
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
) G7 J& I8 W6 m& f8 b4 p* I9 H( C. [$ ^( K
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
7 ~! P$ `" M7 D, P  O
) a$ a! ^0 Z9 ^9 w! e9 H但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
; @4 ^+ i- t4 w/ |: n! q
* h8 z' F# R& D1 ]中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
      B5 v7 C+ P* Y; Q! I当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊4 j4 O1 A% z7 o0 A
    4 G* h2 B" h( V8 C. A
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    9 E+ R$ z% w6 L% [& p& H我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    7 I3 O* K1 h; p3 e4 D7 Q2 x: [喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。7 h. @  R; u) h- Q0 j/ Y" p

    8 O5 w2 H9 x  I/ ^马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。8 y( ]9 G/ ^5 [# F" I
    ( Y6 {* H& g4 g/ n4 V8 U2 n
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28% U, P, r  ]  U3 X
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    * P6 z$ i$ y" U9 ?/ E4 _4 E# X, p+ `1 p5 M5 W, ^0 t
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    $ Q& a/ P/ O+ Y; A! H" G8 v# [
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    8 K0 A5 s1 _; u9 |" H
    3 x3 K" [, M! n: O# n! O两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    # u$ q: D! j' G9 C9 [$ w弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。5 z& V! Q: I2 M/ T! L5 e2 X  c
    4 l5 y9 R* g3 W7 R% \2 w0 y0 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    " z5 {8 ?9 W$ o1 X, I还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ' R5 D8 y) s, f$ w/ b, w5 }  F4 c# |6 K7 l, y# B6 ~8 G5 r
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    ; u, T8 }! A  z; L9 o6 W
    ! Q; T  c! B+ M9 n
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ) F1 p; H" r9 E1 E2 s& r7 m像这样?
    5 g) z' h& ]2 i: b0 ~
    对,就像这样的! o/ Z& R0 z8 a3 H) X
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19- j' R; t( K4 ~
    对,就像这样的$ d1 ?& Q, s9 w
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ( u9 R0 E) Q- M( u" M9 {+ c那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51: n: \3 Z( E: L) {" ?' R8 P
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    ) g" l6 j* p; o: f4 N6 K1 _5 n
    跟大疆水平旋转一样啊。
    / A# c. s1 C+ {8 ?% j# l4 _0 C6 u# ?" {# d+ n( K+ H2 ]; V
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58% {$ [  Y; E5 g& D2 M, T
    跟大疆水平旋转一样啊。
    * ~6 l5 B: h( z8 N' w2 ~, A, F' p* y: \# V4 Z" Z5 D  ~
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    6 {2 y! W4 e: A7 W7 g
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:088 }% ^4 s! ]% V$ b& T' I' |
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    " P( ]; V! f* X- N- s
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    3 U& P5 M2 E# Q& T$ ]' d( T" H垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    " [/ J% j$ @4 @2 C: P( [  ?* J嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33' C' N  t) Y& B4 o
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    . E$ G: S+ n3 l! C& X. E$ R6 g0 I嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42/ E% |9 l$ ^& @* L! Z* E) l4 D
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    ! N; N/ T' _# k5 x+ Y- ?/ e重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36, P! H$ j( }0 s% g  B$ Q8 D
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    . h0 ?! g* o2 v; g7 X# X有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39" _0 T0 K" ?3 F! N
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    1 d" u7 r, G$ b% K- B4 o; G; O
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 20:19 , Processed in 0.046485 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表