攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
; E! j0 }' v' L# X5 E5 A
  n+ f& e  i2 {
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
. Q0 k' F: ^) W
5 n+ V7 j: Z' O5 P3 Q# ]

2 o1 O, c9 s/ Y3 c  W4 w, N( {) `
; V, T9 M2 F  c  K: t+ G5 {
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

% H$ [- d" J+ W3 g$ I$ X; P0 j攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
+ |2 r8 I. \" e( ~: R& G8 ^
0 {- C. f) M$ I: b( C( q9 Z



6 t0 _) S8 @) r

0 ~& i/ d6 e- R
# e9 F- \/ Y) K% N8 a( m" N
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
. c! ^( y# t. X  R* {2 S. h




% l0 s2 y$ E4 P% G7 t$ ^2 P更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
8 T# t+ R/ f, A' C2 e9 y

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

+ f9 T! t" v3 W6 C: ^* H
F-35B也一样

什么才是射流控制呢？
  X) `/ N6 q% W( Q, d4 ~' {, D
  P( E; q) {/ x0 K! l& o4 l+ ]
9 b' I1 |- V( |射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
! C7 Q7 a" G+ o" P. b3 U: N咦？这篇怎么好像看过啊？

: y% m9 U$ G/ ?: G/ @! f你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
2 o% a8 M8 y9 _) ^4 @  h7 W0 Q你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

' n: \8 m' N4 u1 U* v7 x
8 L, D' ?# H5 P7 O/ I( l- X( d无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
9 P4 x* M9 q5 ]4 O& {) p- \
2 ~( N( S, ^+ Y0 T7 m" N$ g这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？