反炮兵的问题

晨枫

炮兵越来越成为陆战战场的主力了，这是陆战从兵力机动转向火力机动的必然。兵力机动是因为火力不便转移，射程也不够，“剑不够长，就上前一步”。到射程和火力转移不成问题时，兵力机动的重要性降低了，火力转移毕竟比兵力转移快。几十公里外的目标用兵力机动，需要几小时才能发动攻击。用火炮的话，几分钟就招呼上去了。
# B  P% z* a0 D4 t; L6 n7 E
' l! P: S, G( k7 L/ C3 d这也使得反炮兵越来越重要。
7 N$ ~2 ^, d- `/ R
9 F* z. ^" B7 h7 B5 ~, `9 `炮兵早就过了直射为主的时代，现在是间射为主。也就是说，炮兵阵地在目标的可视距离之外。过去用听声音判断炮兵阵地的大致方向，再凭经验判断大致距离。现在有反炮兵雷达了，可以根据炮弹的弹道特性直接测定发射阵位，精度还相当高。测定发射阵位之后，反炮兵火力招呼过去就简单了。
; W* L3 m8 e9 G! C5 t& v
$ c7 \7 N2 D( Z* N# c但反炮兵雷达有自身遭到打击的危险。反炮兵雷达需要全时开机，因为不知道敌人炮兵什么时候会开炮。敌人开炮的时候，反炮兵雷达关机，等于没有反炮兵雷达。但一直开机的话，敌人的反辐射锁定就容易了，反辐射打击接踵而至。反炮兵雷达可以有自卫火力，试图击落反辐射火力，但不怕贼偷，就怕贼惦记，靠自卫火力硬顶，保护伞被击穿只是时间问题。在乌克兰战场上，正是这样，美国提供的反炮兵雷达不断被俄军巡飞弹、反辐射导弹击毁。因此，不用雷达、被动的反炮兵探测手段正在得到重视。

听音、地震、红外光电是新的被动探测手段。

火炮发射必定带来巨大的声响，这是连枪械上的消音器都不可能掩饰的，声响太大了。记得小时候，大概五公里外有一个高炮连，现在想起来应该是85毫米或者100毫米的高炮。每次高炮连射击训练的时候，闷雷一样的响声不绝，还能赶到大地的颤抖。在现代仪器的探测下，听音和测震的距离比小时候的体感要远得多。在网络化的探测下，可以三角定位，最终获得不错的探测距离和精度。俄罗斯的“青霉素”系统就是这样工作的。

* O$ U3 O7 f5 I4 i; j& m5 E; v用声波加地震波探测，探测系统本身不会暴露，敌人也没法干扰。要制造开炮那么大的声响和地震，好像还只有开炮。
+ t9 J! X- x. \0 a( ]$ c  v2 S8 J
不过声波在本质上就不利于精确测位，频率低，易受干扰，地震波的缺点更大，几个炮兵阵地一起开炮的话，声波加地震波测位就凌乱了。
8 g3 Z: S1 }3 V2 Z$ b: s& s  n
( _. Z( ?2 W. ^9 X! g" ?好在现代反炮兵已经不再依赖直接用炮弹打回去，还有巡飞弹。巡飞弹的好处是：只要给定大体方位，巡飞弹可以在目标上空自主搜索，然后攻击。这样，声波加地震波的测位精度可能又够用了。
( ?$ W) B3 I8 m4 C, P
! v8 |* Q: c5 y: Y; U3 l& s; O当然，反炮兵巡飞弹不能是伊朗小摩托那样只能打固定坐标，需要自带光电搜索和识别，成本要高一些。但考虑到PzH2000这样的自行榴弹炮单价近2000万美元，连M777这样的牵引式榴弹炮都要200万美元，反炮兵巡飞弹的成本还是有一点空间的。

红外和光电是另外的办法。开炮有很大的炮口焰，这是没法掩盖的热特征和闪光，在夜间尤其显眼。用高空无人机观察，在很大的斜距上都不难捕捉。这也是被动探测，很难干扰和反制。
8 q! K+ [/ b% E2 }4 L+ r+ f- P
红外和光电对反火箭炮更加有用。火箭炮发射时的尾焰和烟尘很大，昼夜都容易发现。火箭弹的上升段还需要火箭发动机的推力，这不仅可以用来判断火箭弹的弹着点，更便于判断火箭炮的位置。弹道导弹预警就是这个远离，只不过是用中轨道卫星做到的。
' ~; E- L1 L3 Y! q6 s0 V% j
6 c6 ~+ _( {4 [$ t/ X! C# w当然，探测只是一半，通过网络化的作战指挥系统，将各处信息汇总，快速形成敌人炮兵阵地的火控信息，指挥反炮兵火力反击，这是另一半。
5 q/ `# E' X' o/ E1 t9 Q
反炮兵是越来越重要的问题，必须重视起来。

老财迷

唱个反调，反炮兵对于现在的中国，似乎不太重要啊
看一圈中国地图，能放敌对炮兵的地方，实在是太少了。
这个反炮兵的问题，优先级实在太低了。

晨枫

老财迷 发表于 2023-1-20 18:25
唱个反调，反炮兵对于现在的中国，似乎不太重要啊
看一圈中国地图，能放敌对炮兵的地方，实在是太少了。
这 ...

- N5 Z2 m% j, J9 w不能这么说。中国炮兵在世界上据前列，能降维打击的地方，绝不公平竞争。

故乡在喀什

老财迷 发表于 2023-1-20 16:25
1 O& ~" \& y/ ~$ V- F7 u唱个反调，反炮兵对于现在的中国，似乎不太重要啊
) r7 G3 L" @/ Z" M1 V8 D6 \看一圈中国地图，能放敌对炮兵的地方，实在是太少了。
这 ...

对于今日的土 共，反炮兵是非常重要的。
台海方向，尽管国军怎么看就怎么不行。但是，登陆，夺岛，阵地战，甚至巷战都有可能会遇见和俄军一样的情况：忽然抽风性的出现抵抗的另类顽强。
印度方向。一旦印军忽然鸟枪换小炮，甚至小导弹，那么就作辣了。要知道，现在的炮弹击发有可能就不需要炮筒。一组迫击炮也可以发射不同的弹药。既然是摩擦，那么就是战事。就不能给别人任何出其不意的机会。印军的背后和乌克兰一样也是美国和美军。
* `4 }- [. v2 ]5 A+ ?2 u
: k# q, V% X: A- Y1 j' T. m去年此时，大家还在嘲笑西媒天天无中生有地”诬陷“俄军开打乌克兰。结果战争突然就暴发了。当然在俄乌战局中，戏剧化的转折更多。平心而论，当前战局讨论大多是从常识，从表向，从现有的资料出发的。但海马斯一型炮具对战局的影响则是需要从多个侧面来反思的。如果俄军的血还唤不醒传统炮兵， 那就不是迟钝的问题了。

所以未来的土共要掌握主动，必须要未雨绸缪，在反炮兵这个方向多下功夫。现在准备的越主动，未来就可以避免被动。

讲一个反炮兵的真实例子。1980年，喀什的民兵高射炮实弹演习中，有一枚炮弹反一切常识和认知的飞到了10公里之外，炸在了南疆军区司令部的院子里。当时有一个待产孕妇和司机受伤。隔着几百米就是露天电影院在放电影。从那以后，南疆所有的演习都必须走正规的程序，到正规的靶场。再也没有民兵（包括后来成立的武警）和正规军的区别了。