巡飞弹好打吗

晨枫

巡飞弹速度慢，高度低，机动性不怎么样，飞行路线呆板，结构上也因陋就简，结实是最后考虑的问题。说起来，一颗子弹就能要了巡飞弹的命。那巡飞弹好打吗？
6 h* ~9 o% F1 W
; C5 K* n; m" _- u3 m不见得。
& V3 A8 e5 i! S5 e  ]
2 H7 X% w( f. x0 e, I8 r% T首先要记住，巡飞弹不是打重点设防目标为主的，本来就是打足够重要但基本不设防目标的，比如手机基站、变电房、加油站之类。换句话说，硬冲1130、双35、“铠甲”之类本来就不是巡飞弹的活。

巡飞弹的速度和高度不见得比南飞的大雁低。问问猎人，大雁好打吗？都会告诉你，不见得，尤其是百十米外的大雁。大雁傻傻的，不大怕人，猎人一般会设法潜伏到更近的地方才打，甚至潜伏到可以用霰弹枪打的距离。把大雁惊飞起来，没准一枪就能打下好几个。但巡飞弹到这个距离再打，可能射手就被殉爆给祸害了。一架乌克兰米格-29就是犯了这个错误。

) Q8 Z# C; Z% P3 F5 z从射程和威力来说，高射机枪绝对够用，问题是命中率。两三米见方的巡飞弹说小不小，说大也不大。人工瞄准和射击的高射机枪要在几百米距离上击中，并不容易。典型巡飞弹的速度在200公里级，也就是说，每秒50-60米。几百米的距离只有不到十秒钟时间，而高射机枪的瞄准、子弹飞行好需要时间。如果不能在几百米的距离上击中，首先可能对自己发生危险，其次可能让巡飞弹迅速穿过斜距极限而跑了。高射机枪再便宜，也不可能什么满世界到处铺一挺。巡飞弹冲着高射机枪过来还有较多的重复射击机会，要是在射程极限上一掠而过，射击窗口就转瞬即逝了。

高射机枪也对蜂群攻击心有余而力不足。对空乱扫一顿只能碰运气，把被保护目标的安全留给运气是不负责任的。精确射击则要对每一个目标来一遍搜索-锁定-瞄准-射击的循环，在几百米的半径里是否来得及就不好说了。巡飞弹成本低，略有重要性的目标来上三五枚并不奢侈。略有重要性的目标也可能有三五挺高射机枪保卫，但为了提高命中率，也避免错漏目标，很可能集中射击其中一个目标，再转移火力，而不是各打各的。这对射击指挥有很高的要求，也对转移火力的循环时间要很高的要求。人工操作的高射机枪能否做到很不确定。
7 L7 |& j5 T1 U# [0 B- D2 t
37炮和高射机枪一样，威力甚至过度了，问题在于要打得到。好处是炮弹的爆炸破片增加了杀伤半径，坏处是成本和部署灵活性还不如高射机枪。实际上，现在拉出来就能打的37炮可能谁都不多了。几十年前封存的未必现在还处于良好状态，炮的状态良好不等于弹药的状态也良好。这些东西都是有寿命的。还需要射手有一定的训练，否则真成了朝天空洒水了。

在理论上，配备红外光电系统甚至毫米波雷达，加上简易的数字火控系统，可以大大提高高射机枪和37炮的命中率，但那样系统成本很快就无法接受了，便宜可靠的优点也不复存在了。再说，巡飞弹用摩托车发动机的话，红外信号非常小；用非金属材料制造弹体的话，雷达反射特征也非常小。常规的红外光电和毫米波雷达还不一定足够给力，需要加料。
+ Y% {1 A7 i3 ?2 }4 V
/ \* ^- |& o8 z# t在电视新闻里，乌军部署了一些步枪手对空射击，突击步枪配有瞄准镜。说起来，瞄准镜有助于瞄准较远的目标。但瞄准镜的分划是按照地面目标来设定的。对空射击的弹道弯曲，地面分划完全不可靠。而且瞄准镜的分划需要根据目标距离来调整，在紧张的对空射击中，也根本不可能有这个时间和心思。另一个问题是：瞄准镜的倍数越高，视场越窄小，首先把目标“套入”瞄准镜就越困难。到航展拍飞机或者野外“打鸟”的摄影爱好者都有这个体会：越是大炮镜头，越是容易套不住目标。倍数小当然没有这个问题，但目标也回到小小的一点，打起来还是没有准头。没有乌军步枪手打小摩托的命中率数据，估计高不了。

人工瞄准的枪炮不可靠，那电磁干扰呢？
* |4 q) t7 w8 T% J, A
干扰分阻塞干扰和欺骗干扰，其中欺骗干扰更有效，但难度也更高。野战干扰系统一般做不到欺骗干扰，只能阻塞干扰。也就是说，一旦启动干扰，对方马上就能发现受到干扰，然后采取反制措施。

电磁干扰分通信干扰和导航干扰。如果巡飞弹按照卫星导航坐标设定，只打固定目标，通信干扰基本上没用，因为巡飞弹根本不用数据链或者遥控链路。即使使用通信链路，一般也有预设目标。在通信受到干扰时，可以按照预设目标继续完成攻击。
! }0 ^4 `; L4 g% ?. b+ c
如果预设目标是用光电锁定的，那很难干扰。如果用卫星导航坐标锁定，也很难干扰。卫星导航信号在理论上是可以干扰的，在实际上不容易。卫星导航天线采用朝天的定向天线，就可以避开大部分简单粗暴的干扰。采用多模式是另一个办法，同时接受GPS、GLONASS、北斗、伽利略的信号，要同时干扰所有卫星有困难，干扰不同步，也立刻现了马脚。采用保密编码的军用卫星导航信号，在坐标和授时信号里埋入校验码，更是加强“防骗性”。
* Y# E3 M1 A! K. S1 F0 |2 J% }
卫星导航一般都自带惯导备份。惯导的精度不如卫星，还有累积误差，但时间短的话，问题不大。在有卫星信号的时候，惯导与卫星相比较，误差不断清零。一旦发现受到干扰，如果在中途受到干扰，就转入惯导，直到飞出干扰区，恢复接受卫星信号。如果在目标区受到干扰，转入惯导直到命中的时间短，惯导累计误差不大，也无大碍。巡飞弹本来就对精度比较“大大咧咧”，指鼻子打中耳朵就达到目的了。

卫星导航干扰是个说起来容易做起来难的问题，要是GPS那么容易干扰，美国武库里一大半精确制导武器都直接报废了。
' S# u( w( j9 t- p
电磁攻击呢？这是通过电磁能量对电子设备的硬杀伤，一般用高能微波或者离子束武器实现。
; p3 B8 f  U# |/ |7 q! s5 R
; e( |/ X( B! K, k首先，高能微波和离子束武器还远未成熟，现有的基本上都是实验性的，成本高，耗能高，体积大。重要目标都顾不过来，次重要而且传统上不设防目标根本轮不到。
8 x' B, o& Z% J, i2 P7 D! F1 c2 t
2 V* o. Z  {4 S3 i% @其次，微波和离子束与雷达波一样，能量密度随距离平方迅速下降。在可预见的将来，只能做到近程打击。换句话说，只能用于点防御，“一扫一片”也只有对方巡飞弹都奔着自己来才有可能，面防御还是指望不上。但重要目标的点防御现在已经有办法了，1130、双35、“铠甲”打巡飞弹都没有压力，只是成本上划不来。但重要目标必须保护，成本只能第二位了。
% U4 k- Y- I8 \' M$ j* G
# @1 [! a" [9 Y$ T% i# k高能微波和离子束武器对友军电子系统的杀伤是另一个问题，把敌人的巡飞弹扫下来一片，友军也都又聋又瞎了，这是不行的。
. @, q9 d9 ]3 ]% M% ^
激光呢？打无人机的激光武器已经实战化，但恶魔就在细节之中。

) j% _3 L. J' \& o: d* w" |5 U激光武器不是“点到为止”，需要在目标上停留足够时间，积聚足够能量，才能造成足够的破坏。激光需要很高的瞬时能量，但车载发电能力是有限的，所以也是“慢充快放”，再次交战有一个充电时间。激光装置本身也需要有冷却时间。
, H* O2 `" d7 Q
这些因素决定了激光武器的再次交战时间可能并不像想象的那样短粗，可以排队点名。事实上，1130、双35、“铠甲”也有弹舱深度问题，连续交战的话，很快就弹药耗尽、需要补充了。但蜂群来袭的时候，不一定有这个时间。一样的问题。

激光武器还容易受气候影响，雨雪雾都会影响激光武器的效果，但对巡飞弹的影响没有那么大。

激光武器也有系统成本和射程问题，现在只适合重要目标的点防御。这又回到巡飞弹的目标选择问题了：巡飞弹打击的很可能是激光武器“不屑”保卫的目标，所以激光武器到底多有效都不是问题了。
3 C" H: \! v% R
/ w% x1 @0 {* |5 S% h防空气球是人们常提起的另一种办法。防空气球一般是用几个气球吊起垂链或者网，但高度有限。除非是完全“盲目”的巡飞弹，简单摄像头就可以及时探测，升高高度回避，或者绕过去。更加主动的办法是在蜂群里预留几枚巡飞弹，专打防空气球。如果巡飞弹呆呆的话，防空气球更呆，打掉一个就可能拉下一片。

对于雷达制导的高炮、激光武器等，也可以用反辐射巡飞弹增加对方的困难，使得猎人成为猎物，至少疲于奔命。
/ M* r6 `. r" _' R
至于“直捣黄龙”，做得到当然好，但和打下空中的巡飞弹一样难。这就像游击队一样，对手不可能列阵而击，等着你发挥火力优势。对手一定通过各种手段隐蔽发射，然后迅速转移。谁打仗都不是为了自杀。游击队要是排好阵列、鸣金冲锋，还有游击队的生路吗？

; I7 s; p4 J+ p7 r7 @1 R6 k游击队在正规军面前，只要在开阔地被逮住了，有N种办法打成筛子，问题就在游击队的神出鬼没、无孔不入。巡飞弹也一样，不存在是否打得下的问题，需要的是低成本面杀伤防御武器。以巡飞弹反巡飞弹可能是有效的办法，其他办法相信会不断出现，但就现在而言，还没有太好的低成本、高效率的办法。
9 V% w0 e6 }% ~; j4 l) E. G
巡飞弹并不好打。
2 l9 L3 N7 w9 @- `- q) h' i

黑洞的颜色

和 只有千日做贼,那有千日防贼的 一个道理

小木

这个吧，我觉得如果巡飞弹能做成白菜，那全自动高机武器站也能做成白菜。
毕竟两者都基本是现代消费电子产业里的成熟技术了。

晨枫

小木 发表于 2022-11-9 07:47
& r" Q( o0 k+ j4 D8 a- [  m# s这个吧，我觉得如果巡飞弹能做成白菜，那全自动高机武器站也能做成白菜。
( k" B  p# W& ~% x6 P) i: }! @, U毕竟两者都基本是现代消费电子产 ...

( I. Q3 a' X0 }( T/ F" D不能相提并论。巡飞弹的技术白菜化了，但自动高机的技术远没有白菜化，需要解决：
1、远距离探测
2、精密伺服
2 U# @0 R: D2 @( r, r2 r9 {1 C3、网络化战斗管理

李根

小木 发表于 2022-11-9 08:47
9 O' {% }2 O3 V1 Z0 p这个吧，我觉得如果巡飞弹能做成白菜，那全自动高机武器站也能做成白菜。
4 `2 t# q  O. M7 C* s: t# t2 e毕竟两者都基本是现代消费电子产 ...

问题在于，作为防守方，部署多少全自动高机武器站才够用？那个密度得相当吓人
4 I" h$ Q5 q: [1 O
自从进入火器年代，攻击总是比防御好使