设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

见证者可能见证了战争新形式

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2022-10-20 06:40:47 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2022-10-19 15:17
3 A  G, k$ H. f+ X3 A0 R; n吹,使劲儿吹。。。 大毛的有人飞机都不敢在战区长航时临空侦察,从来都是偷偷摸摸超低空进入撒一把沙子 ...

$ J, @6 V3 `1 I  n9 |切,好像乌克兰飞机能在战区长航时侦察一样。1 p; d% E  E  N% |; R0 Q

) ^* \$ Q) a/ m  ?4 p伊朗无人机好像是俄罗斯在生产。这东西有图纸和设计,俄罗斯要造出来还是没问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3524 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2022-10-20 07:26:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 06:405 i1 U$ v6 S# r% S$ K
    切,好像乌克兰飞机能在战区长航时侦察一样。9 O% t( U. e6 s4 t0 b  k+ k2 c. X/ X
    ( ?& O. Z: O" F& N( F+ t0 F
    伊朗无人机好像是俄罗斯在生产。这东西有图纸和设计,俄罗 ...
    2 }$ R# c! J8 q
    北约预警机24小时空中值班,司机是否说说如果不进入战区可覆盖的范围?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2022-10-20 07:43:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-20 05:120 a+ c) q* N7 ~& W* u
    看来大毛还是会打仗的,就是技术水平差点。8 J' A& X( U% p% @
    ; B, d9 f1 y+ k0 y
    二毛的部队现在看来也算给力。难道美帝给的技术支持还有所保 ...

    7 p4 Q# C/ l* x/ S( V& u这套战术最早是在也门打阿拉伯联军用上的。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3806 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2022-10-20 07:52:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-20 05:17
    " z4 D- `1 \8 t2 }. N0 l; \吹,使劲儿吹。。。 大毛的有人飞机都不敢在战区长航时临空侦察,从来都是偷偷摸摸超低空进入撒一把沙子 ...

    ' Y- e3 K$ ^+ I是不是吹牛要看疗效。1 @+ j" o" g9 C9 `) e
    东乌前线,在克里米亚大桥被炸之前,乌军已经被这种战术打了一批时敏目标了,包括自行火炮,防空导弹发射车之类的高价值目标
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2022-10-20 08:20:11 | 只看该作者
    无言 发表于 2022-10-19 17:26" G; s2 q% E0 B+ m
    北约预警机24小时空中值班,司机是否说说如果不进入战区可覆盖的范围?
    5 t2 ^0 I% G) ~4 L5 X! J- [0 M# {
    E-3在巡航高度上,中高空目标可探测650公里,低空目标400公里。即使紧贴波兰、罗马尼亚边境,也不够覆盖基辅,敖德萨可以。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2022-10-20 09:20:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 00:01/ H: t4 K; N/ L8 D3 A1 H' }
    话不是这样讲的。越南、阿富汗更加啥也没有,美国轰炸可曾手软?

    " B9 F4 g4 T& f" I. D所以最后没用,输了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2022-10-20 09:32:52 | 只看该作者
    随机微分算子 发表于 2022-10-19 19:20
    8 f1 G, x+ U# U9 P" ^- Y; Y5 P: b所以最后没用,输了
    & l  K( W1 x; J2 @) H9 s% [
    那盟军对德国和日本的轰炸算输了还是赢了?/ ~! ~  |. |) K/ c% v

    ; s5 i: d2 S8 ^9 B% ]啥事都要看个前因后果。形式逻辑不讲究一个内涵外延、大前提小前提嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2022-10-20 09:40:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 09:32, z( r4 g: O3 J- a
    那盟军对德国和日本的轰炸算输了还是赢了?- V* R7 e/ `$ O( q  ^/ n9 l/ B

    ( X  ]) ^) i! }3 i啥事都要看个前因后果。形式逻辑不讲究一个内涵外延、大前提 ...
    $ a" z; T2 K1 {# }+ P: i
    赢了,这些后方就是本地,轰炸有效破坏了后方。你举越南、阿富汗的例子,其实恰恰印证了前面坛友的说法,越南、阿富汗和乌克兰本地啥也没有,炸也白炸
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2022-10-20 10:15:18 | 只看该作者
    这种武器tg要是爆产能可以一个月搞个几百万出来,ww要吓死了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2022-10-20 10:39:36 | 只看该作者
    兰州人 发表于 2022-10-19 20:152 z! h, s9 q" |9 X; `* t" `7 b
    这种武器tg要是爆产能可以一个月搞个几百万出来,ww要吓死了
    - q- Z4 A/ Q  r" E
    所以要赶紧想办法,别让台湾也玩这个
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    31#
    发表于 2022-10-20 11:25:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 10:395 d4 H- C: D% G; `, Y6 H
    所以要赶紧想办法,别让台湾也玩这个

    , G1 o+ V6 [" {* C+ O* M土共的“寂静狩猎者”(silent hunter)在沙特投入实战了. 标准输出功率为30-100千瓦,功率为10千瓦时,其射程200到2000米,功率为20千瓦时,激光器射程200到3000米,功率为30千瓦时,射程能达到200到4000米。目标的探测/捕获范围为4千米,可以连续发射200秒,并在6秒钟内实现重新加载,击毁目标用时10秒钟,能够打击2米尺寸、飞行速度不超过60米/秒(216千米/小时)的中低速空中目标,威力可在800米距离烧穿5层2毫米厚的钢板,1000米距离烧穿5毫米厚钢板. 单次拦截成本1美元  k) P+ v7 K; w7 o9 w8 I

    5 f9 \7 c0 N7 ^& _
    , |7 g; s$ P  L1 {) y# p3 X

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    32#
     楼主| 发表于 2022-10-20 11:42:25 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2022-10-19 21:259 M$ v8 P# v& d$ t' \
    土共的“寂静狩猎者”(silent hunter)在沙特投入实战了. 标准输出功率为30-100千瓦,功率为10千瓦时, ...
    * y+ y7 K, M( ~. h
    看样子勉强能打见证者,更高性能的无人机就打不了了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    33#
    发表于 2022-10-20 12:02:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 11:42
    ( J. ~% Y! A& I! Q看样子勉强能打见证者,更高性能的无人机就打不了了

    4 w) N" z) q& c( d" _主要是便宜,比以色列的铁穹便宜多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2022-10-20 12:07:25 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2022-10-19 22:02
    2 \$ g8 \) a, D主要是便宜,比以色列的铁穹便宜多了
    + v+ \0 {5 h7 P# r! V$ {# m
    以色列还有“铁光”呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2 小时前
  • 签到天数: 3263 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2022-10-20 17:27:50 | 只看该作者
    这架破无人机打死我也不相信有2000km的航程,当侦察机用或许有500km以上的航程,带上50公斤战斗部,你看看油放在哪儿?5公斤战斗部差不多,飞个500km,去基辅吓吓人,50kg战斗部,飞100km算它赢!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2022-10-20 20:28:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-19 22:339 W3 ^0 G' o, u. B+ P- u4 A" }1 ~
    轰炸没用的。乌克兰本来就啥都没有,连个弹药厂都搞承包做出口产品。越南真正的后方在中苏,乌克兰的后方在 ...

    ; I4 \  [3 x: q' Q; k! A不一定啊。印象中,20年前的南联盟,老百姓被炸的断水断电,认输后它的军队实际上损失并不大。  \1 W" h' x* W1 l/ n. n7 c( U, \, e1 p
    俄罗斯真下狠手炸民用设施,乌克兰的老百姓也不一定能抗住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-2-20 00:07
  • 签到天数: 893 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2022-10-20 21:18:54 | 只看该作者
    用无人机打无人机 --- 空中对撞, 这种无人战斗机对速度和探测的要求高一些,炸药可一少带一点。
    1 e- R" U# }& `/ h( B可行吗?

    点评

    每一架次防守成本会超过攻击成本,数量一多就不行了  发表于 2022-10-21 11:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2022-10-20 22:01:49 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2022-10-20 17:27
    2 f- O% S# H7 s; Z; M! M9 B" z) J这架破无人机打死我也不相信有2000km的航程,当侦察机用或许有500km以上的航程,带上50公斤战斗部,你看看 ...
    ; x7 o$ ^) E1 F3 @8 e7 v
    你好歹看看技术指标,这玩意200kg重标称36kg战斗部,飞个1000km又不是什么稀奇事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2022-10-20 22:42:48 | 只看该作者
    这玩意,要,2万美元。。。。。?  K0 Y4 C, }/ c' ]
    伊朗赚大了,不过很多元件他获取成本应该也很,所以也可能没那么大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2022-10-20 22:44:02 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2022-10-20 03:27: v6 n( u: i& r3 Y; t
    这架破无人机打死我也不相信有2000km的航程,当侦察机用或许有500km以上的航程,带上50公斤战斗部,你看看 ...

    4 [# x' h3 O7 `燃油应该放在弹翼里,飞机也是一样的。1000公里以上的航程是可信的。活塞式比喷气式省油得多,台湾的P-51战斗机在刚解放的时候还到兰州活动呢。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 08:39 , Processed in 0.068565 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表