设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

见证者可能见证了战争新形式

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2022-10-20 06:40:47 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2022-10-19 15:17" H8 i9 O6 w- R, S1 |
吹,使劲儿吹。。。 大毛的有人飞机都不敢在战区长航时临空侦察,从来都是偷偷摸摸超低空进入撒一把沙子 ...

5 F" @4 \, c% A. n切,好像乌克兰飞机能在战区长航时侦察一样。
) Q- t* q  @2 t! Z) W3 Y2 C! ^4 B. k) U8 P% `
伊朗无人机好像是俄罗斯在生产。这东西有图纸和设计,俄罗斯要造出来还是没问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    18 小时前
  • 签到天数: 3423 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2022-10-20 07:26:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 06:40, A' K3 H6 S2 d! ?6 p2 W; Z8 G
    切,好像乌克兰飞机能在战区长航时侦察一样。$ I5 e4 F' d) [5 Z$ o
    2 g) H6 e+ v) Z# W
    伊朗无人机好像是俄罗斯在生产。这东西有图纸和设计,俄罗 ...

    ! ?" y- Q6 @' P8 v% l北约预警机24小时空中值班,司机是否说说如果不进入战区可覆盖的范围?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2022-10-20 07:43:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-20 05:12  S4 M( W0 H$ o% Q% K" _5 }" l! s% O
    看来大毛还是会打仗的,就是技术水平差点。" j& h6 Q9 `4 D; K, b! R
    ' N, c9 A7 N- m5 W# D2 t
    二毛的部队现在看来也算给力。难道美帝给的技术支持还有所保 ...
    6 A- n, l( I& E% h
    这套战术最早是在也门打阿拉伯联军用上的。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3699 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2022-10-20 07:52:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-20 05:17
    5 x( g& b4 K, z$ R" F' j- V1 r吹,使劲儿吹。。。 大毛的有人飞机都不敢在战区长航时临空侦察,从来都是偷偷摸摸超低空进入撒一把沙子 ...

    " \3 E% }7 K8 {: X是不是吹牛要看疗效。
    ( X7 n- D4 X, y东乌前线,在克里米亚大桥被炸之前,乌军已经被这种战术打了一批时敏目标了,包括自行火炮,防空导弹发射车之类的高价值目标
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2022-10-20 08:20:11 | 只看该作者
    无言 发表于 2022-10-19 17:264 [, ?1 i0 P5 b2 K" n" W& A: I/ r
    北约预警机24小时空中值班,司机是否说说如果不进入战区可覆盖的范围?
    9 U. f5 n) j* J
    E-3在巡航高度上,中高空目标可探测650公里,低空目标400公里。即使紧贴波兰、罗马尼亚边境,也不够覆盖基辅,敖德萨可以。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2022-10-20 09:20:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 00:011 c0 L; e; b2 s1 Z
    话不是这样讲的。越南、阿富汗更加啥也没有,美国轰炸可曾手软?
    ( h1 G2 C  u5 o
    所以最后没用,输了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2022-10-20 09:32:52 | 只看该作者
    随机微分算子 发表于 2022-10-19 19:20
    ( [% A# h6 \- h所以最后没用,输了

    3 }/ h# ]/ m7 \3 P) d那盟军对德国和日本的轰炸算输了还是赢了?& o1 O* T5 T( w* \) P
    / h: h$ g# J# ~" p. @5 I
    啥事都要看个前因后果。形式逻辑不讲究一个内涵外延、大前提小前提嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2022-10-20 09:40:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 09:32: g0 c& h4 x% R; D2 ]! K! t
    那盟军对德国和日本的轰炸算输了还是赢了?- O6 Q0 q* R% P( d
    ! ]+ z4 n2 [! h' K+ N
    啥事都要看个前因后果。形式逻辑不讲究一个内涵外延、大前提 ...
    + C6 C9 W5 G, h' p
    赢了,这些后方就是本地,轰炸有效破坏了后方。你举越南、阿富汗的例子,其实恰恰印证了前面坛友的说法,越南、阿富汗和乌克兰本地啥也没有,炸也白炸
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2022-10-20 10:15:18 | 只看该作者
    这种武器tg要是爆产能可以一个月搞个几百万出来,ww要吓死了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2022-10-20 10:39:36 | 只看该作者
    兰州人 发表于 2022-10-19 20:15
    * R+ D) @+ G/ k6 n7 P0 R% p! ?6 f这种武器tg要是爆产能可以一个月搞个几百万出来,ww要吓死了

    + {. B# t3 H# }* |1 O! t所以要赶紧想办法,别让台湾也玩这个
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    31#
    发表于 2022-10-20 11:25:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 10:39
    & F1 E( j, g% {& H- Z0 y所以要赶紧想办法,别让台湾也玩这个
    8 M5 v) j: n9 P+ ]0 x
    土共的“寂静狩猎者”(silent hunter)在沙特投入实战了. 标准输出功率为30-100千瓦,功率为10千瓦时,其射程200到2000米,功率为20千瓦时,激光器射程200到3000米,功率为30千瓦时,射程能达到200到4000米。目标的探测/捕获范围为4千米,可以连续发射200秒,并在6秒钟内实现重新加载,击毁目标用时10秒钟,能够打击2米尺寸、飞行速度不超过60米/秒(216千米/小时)的中低速空中目标,威力可在800米距离烧穿5层2毫米厚的钢板,1000米距离烧穿5毫米厚钢板. 单次拦截成本1美元
    5 c6 V2 m: L& ?: X  {9 W) N+ G5 o, @! N( y# {  ?& K, T
    3 i+ J" U1 A2 ?- z& [& m/ h7 F4 M

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    32#
     楼主| 发表于 2022-10-20 11:42:25 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2022-10-19 21:25- _/ c  F9 o6 G; ~5 ^
    土共的“寂静狩猎者”(silent hunter)在沙特投入实战了. 标准输出功率为30-100千瓦,功率为10千瓦时, ...
    $ h) l& \, E+ `& H  t+ k- P; W7 {
    看样子勉强能打见证者,更高性能的无人机就打不了了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    33#
    发表于 2022-10-20 12:02:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 11:42
    ' M6 k% L. C" r* y看样子勉强能打见证者,更高性能的无人机就打不了了

    * I4 ^1 c! A/ R9 t; A+ t主要是便宜,比以色列的铁穹便宜多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2022-10-20 12:07:25 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2022-10-19 22:02
    , y. \- d' R- P; \$ ~8 t" `" G主要是便宜,比以色列的铁穹便宜多了
    ! K. v1 D0 q) T! u5 ^7 T) x
    以色列还有“铁光”呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    12 小时前
  • 签到天数: 3181 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2022-10-20 17:27:50 | 只看该作者
    这架破无人机打死我也不相信有2000km的航程,当侦察机用或许有500km以上的航程,带上50公斤战斗部,你看看油放在哪儿?5公斤战斗部差不多,飞个500km,去基辅吓吓人,50kg战斗部,飞100km算它赢!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2022-10-20 20:28:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-19 22:33
    , z) G  I4 z! ?) z. [轰炸没用的。乌克兰本来就啥都没有,连个弹药厂都搞承包做出口产品。越南真正的后方在中苏,乌克兰的后方在 ...

    . n# Z9 r3 s7 p3 z# k不一定啊。印象中,20年前的南联盟,老百姓被炸的断水断电,认输后它的军队实际上损失并不大。
    % z, x- J& `- F9 E( W. T俄罗斯真下狠手炸民用设施,乌克兰的老百姓也不一定能抗住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 00:07
  • 签到天数: 893 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2022-10-20 21:18:54 | 只看该作者
    用无人机打无人机 --- 空中对撞, 这种无人战斗机对速度和探测的要求高一些,炸药可一少带一点。
    9 d" E/ r- a! E& E可行吗?

    点评

    每一架次防守成本会超过攻击成本,数量一多就不行了  发表于 2022-10-21 11:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2022-10-20 22:01:49 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2022-10-20 17:27* M$ A( O# S( }6 V, m) n! r
    这架破无人机打死我也不相信有2000km的航程,当侦察机用或许有500km以上的航程,带上50公斤战斗部,你看看 ...
    ' i8 Q# s% x3 b
    你好歹看看技术指标,这玩意200kg重标称36kg战斗部,飞个1000km又不是什么稀奇事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2022-10-20 22:42:48 | 只看该作者
    这玩意,要,2万美元。。。。。?
    ' \% D5 l, m3 X% T: r- [" Q伊朗赚大了,不过很多元件他获取成本应该也很,所以也可能没那么大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2022-10-20 22:44:02 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2022-10-20 03:27, _/ ~* ?8 d7 b& m
    这架破无人机打死我也不相信有2000km的航程,当侦察机用或许有500km以上的航程,带上50公斤战斗部,你看看 ...

    . j2 ?3 [+ ~* \8 N8 d$ I, e燃油应该放在弹翼里,飞机也是一样的。1000公里以上的航程是可信的。活塞式比喷气式省油得多,台湾的P-51战斗机在刚解放的时候还到兰州活动呢。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 19:03 , Processed in 0.075934 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表