中国将在2028年实现聚变发电

数值分析

晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
& U6 T0 ~4 r* G* m是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？

五月

) E! c) n% J* J/ k4 P知乎上有些讨论讲了一些细节。
& Q+ ]- L; E/ e0 y6 f; K
' C9 [' C. l" K0 \. R2 }6 i/ C那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
* ]( ?+ i$ v# ^5 o
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
3 j$ |; ~9 }- v) J" [; S/ s% t
% w) b1 [2 @  s9 V' U- Q( h把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
4 a! R1 A5 {! _& K! |
4 b* h7 a) U& i* w" V2 M2 C$ U
1 d( o5 O: [( [% }
链接在这里
3 E6 l! X2 j+ ~5 R9 x! r
" S+ {; E- J5 ghttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
2 {3 Q( W2 h- K" I9 A+ B# v( o) g
$ r8 O- P! _- |聚变裂变
, N9 Z  e  S6 Z0 ?) ~" Q
' `" R% j8 e2 M, Y4 \, p好像这篇文章跟南华早报是同一篇。

这个讨论有更多信息：

' z" ]" c5 d$ \如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？


! }4 A* e* X0 b8 G

数值分析

五月 发表于 2022-9-15 17:20
, g- f4 ^/ f" \0 ?. _! u* @* T  G知乎上有些讨论讲了一些细节。
/ C/ I- z7 {; c; d
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，

五月

数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

叫什么名字关系不大吧

正式名字叫聚变-裂变装置

数值分析

& |3 N( x8 W$ }6 [' ?

五月 发表于 2022-9-15 17:46
5 D. Z: {9 V! R叫什么名字关系不大吧

正式名字叫聚变-裂变装置

+ W4 c: e. {, E  ]! n: ~有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电

- c3 ?% W2 c5 z5 T如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？

1 b6 T1 e, [; ^2 ]9 Y1 ^所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行

ltpub

本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？

逍遥探花

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

2 Y# w9 q. |8 D3 _% O8 W$ @; q再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？

晨枫

数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
' d! f$ H* P$ q! @# a; ~' ]那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

/ L. n4 Z7 {( t2 L& l. v有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。

testjhy

五月 发表于 2022-9-15 17:20
知乎上有些讨论讲了一些细节。
+ X5 _% s# d. A( _$ H
+ ~4 ]$ t" |' ~' I: p' R那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

: ~9 M& G- b& ^& ~7 F谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。

晨枫

ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

- _, N! f" g. a1 |% A4 {因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。

testjhy

晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
5 b* ]- f- X! ]; G3 u2 H再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

, A3 _- c" x& B0 u刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
# T# {* D! r6 c- U8 E! q% D$ M9 u谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。

五月

testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
3 L9 O: s$ O! b谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

+ {+ X0 @2 P; q4 y; N1 b
6 M* u2 y2 \' S! ?是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
' U. P) ^5 d, _) N. l  c* r; f
4 b9 I, W& w9 d按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。

4 M  x5 n% ^$ }; K这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。

三力思

" _2 s6 `3 R' ^3 l; V
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的

晨枫

三力思 发表于 2022-9-15 12:13
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

三力思

晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
. |5 c9 r! z2 i  h( k) [这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。

豪哥豪哥

看着不靠谱。

故乡在喀什

"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"

4 a5 a4 P" K, g3 N8 @$ _, m"里"应该为离，到或者与 ？