南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
- |1 ?# T; @4 v9 b# l/ s
理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
! ~1 F5 g- @- r  B. _6 G
1 R+ k( z- Z) E大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
! H' k7 i4 P( a1 _5 h# R8 }
我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
8 \% x' ]; Z1 J7 L# T
% _1 c7 f5 t7 [! {7 ~4 S- M; B( m保持现状是最好的。
+ x7 W/ q+ u: j9 F! `
6 B- A9 n5 o1 ?7 G1 q: b战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
# Q8 H  R1 x; a! a! {- e; V* s( @
1 E; q+ ^0 B+ e/ Q8 }/ V道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
9 m/ o5 T# C+ f! h" j回复 晨枫 的帖子
1 R+ m7 J1 X' ?9 H  A- }
道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

% y$ S/ F2 ~5 W- ^& `铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
& y+ N9 h  V) h" j' Y) i$ j
韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子

中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

1 o/ l: `; W6 c. R( @( w3 T共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
- T8 O( B9 z/ \1 ?1 h; ~除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。