南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
( [7 w1 c* E5 X) P7 f% y3 G( X
5 W  n' }0 U$ s; v9 s9 n1 J" l/ F理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子

, z: u; b2 ?) r& y9 J7 Y. `) |大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
$ A. O; R; p0 `2 v$ \# V* R* A
台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

3 N$ Y5 L0 c  ]) F7 \我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

- a0 ~2 u& _/ s3 j保持现状是最好的。
! f% A' @9 @& V# v' [/ m
& ]! Z6 R7 E1 b& s战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子

; }; ~# L! W8 V- F* y3 u" Y道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子
  ^8 x! C, L" z" g! W$ ?
道德高地是拳头打下来的

. w! e( e( @; B  D没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
5 x& |% d7 H+ B( b+ O

因为铁幕（拳头）松动了呀

9 W7 n6 z" ~2 Q# s- Q  p6 R0 G铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
, j& c, ~% h/ _& N
7 {6 w, }4 m6 ~* t+ _) v/ a韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
) e  _" ]8 O& W0 r5 c* ~% l2 i
而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子

2 O0 C: y" X. F9 v( Z中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
  F: Z. w2 l( S. \
共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。