设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1914|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[杂谈] 美参院共和党领袖威胁要阻止对华竞争法案

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-7-1 11:29:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国参议院共和党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)说,只要民主党人寻求通过一党之力通过总统拜登的经济一揽子计划,他就将阻止旨在提升美国对中国的竞争力、并为国内半导体生产提供补贴的两党法案。

据彭博社报道,麦康奈尔在推文中写道:“我要说得很清楚:只要民主党寻求通过预算调和党派法案,就不会有两党支持的美国创新和竞争法。”

麦康奈尔发出这一威胁的背景是,多数党领袖舒默(Chuck Schumer)与民主党参议员曼钦(Joe Manchin)针对拜登经济方案接近达成框架协议。该法案总额接近1万亿美元(1.39万亿新元),其中5000亿美元将用于能源和健保项目支出。

由于美国众议院和参议院试图化解分歧,旨在提升对中国竞争力的法案陷入僵局。该法案将提供超过500亿美元来补贴美国半导体制造行业。

=================

共和党和麦康奈尔这是什么骚操作?不支持对华竞争法案?这不是犯美国政界大忌吗?

评分

参与人数 2爱元 +18 收起 理由
蓦然回首 + 8
testjhy + 10

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-7-1 11:45:43 | 只看该作者
本帖最后由 游泳的鱼 于 2022-7-1 11:47 编辑

这是共和党的金主们没吃够,怎么也得把补贴翻一番,把吃补贴的行业和公司再加一些才行。新能源,健保,半导体这些应该都是民主党背后的金主
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    10 小时前
  • 签到天数: 2741 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-7-1 15:17:46 | 只看该作者
    主要是平衡预算法案和创新法案之间两党的得失分,共和党可能认为两个法案同时通过,民主党大大得分,对共和党中期选举不利,不如干脆当搅屎棒合算,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-7-1 20:45:33 | 只看该作者
    反中是口号,本质还是党争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-7-1 20:47:09 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2022-7-1 01:17
    主要是平衡预算法案和创新法案之间两党的得失分,共和党可能认为两个法案同时通过,民主党大大得分,对共和 ...

    不怕“破坏反中”的政治代价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-12-3 11:19
  • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2022-7-1 21:12:56 | 只看该作者
    本帖最后由 被明月兮佩宝璐 于 2022-7-1 21:14 编辑

    民主党再反中能比得过懂王?Xiden那可是家喻户晓。在反中这个议题上共和党有先天优势。看看稀宗已做或要做的事,开放土鳖签证,取消关税,不许说China Virus,不在新冠溯源上栽赃土鳖等等,而他做的那些对付土鳖的事哪件懂王没做过?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    10 小时前
  • 签到天数: 2741 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-7-1 21:30:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-7-1 20:47
    不怕“破坏反中”的政治代价?

    感觉预算法案共和党可能挡不住,只能用竞争法案做劫材?再说共和党说不定还说竞争法案对土共太仁慈了,要加码呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 14:36 , Processed in 0.037253 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表