Mariupol 之后的第二阶段

晨枫

indy 发表于 2022-6-14 14:53
俄羅斯國防部：

我們於 2022 年 6 月 15 日 08:00（莫斯科時間）提供在 Azot 工廠的民族主義營武裝分子和 ...

顿涅茨克当局不是把三名外国雇佣军判死刑了吗？俄军这是要承认北顿涅茨克的外国雇佣军的军人地位？

indy

晨枫 发表于 2022-6-14 17:28
顿涅茨克当局不是把三名外国雇佣军判死刑了吗？俄军这是要承认北顿涅茨克的外国雇佣军的军人地位？ ...

Mariupol 投降的外国雇佣军还在处理程序中，不知道所有这些外国雇佣军会不会是拥有相同的法律地位

indy

俄羅斯軍隊收到由最高統帥下達的新命令。

根據雅科夫·凱德米的說法，“今天，俄羅斯軍隊下令摧毀烏克蘭軍隊，” 凱德米在接受記者亞歷山大·瓦爾德曼採訪時說。

現在只有在陣地沒有烏克蘭武裝人員進行戰鬥的情況下才能進入，所以烏克蘭武裝部隊的士兵只有兩個選擇：離開陣地或死亡。

indy

indy 发表于 2022-6-15 05:22
俄羅斯軍隊收到由最高統帥下達的新命令。

根據雅科夫·凱德米的說法，“今天，俄羅斯軍隊下令摧毀烏克蘭軍 ...

看到老師的PO文，我直接想到喀秋莎，跟這個畫面(和平得來不易，希望兩岸都能更有智慧)!!!https://www.youtube.com/watch?v=ZXs-3AIJ524&t=5s

indy

indy 发表于 2022-6-15 05:22
俄羅斯軍隊收到由最高統帥下達的新命令。

根據雅科夫·凱德米的說法，“今天，俄羅斯軍隊下令摧毀烏克蘭軍 ...

indy

美國防部網站新聞：

https://www.defense.gov/News/New ... -says-dod-official/


乌克兰战争现在越来越像是米帝欧萌的泥潭而不是大毛和兔子的啦

indy

簡單翻譯Foreign Affairs 雜誌一篇《為什麼戰爭會失敗 - 俄羅斯對烏克蘭的入侵與軍事力量的局限》的文章。該文由勞倫斯·弗里德曼撰寫

2月27日，在俄羅斯入侵烏克蘭幾天後，俄羅斯軍隊發動了一場突襲行動，奪取了黑海沿岸赫爾松附近的切爾諾拜夫卡(Chornobaivka)機場。赫爾松是俄羅斯人成功佔領的第一個烏克蘭城市，因為赫爾松靠近俄羅斯的克里米亞的據點，因此該機場對於下一階段的進攻非常重要。但事情並沒有按預設的計劃進行。就在俄羅斯人接管機場的同一天，烏克蘭軍隊開始使用武裝無人機進行反擊，並很快襲擊了從克里米亞運送補給物資的直升機。據烏克蘭國防消息人士稱，3月初，烏克蘭士兵對簡易機場進行了毀滅性的夜襲，摧毀了一支由30架俄羅斯軍用直升機組成的機隊。大約一周後，烏克蘭軍隊又摧毀了另外七架。到 5 月 2 日，烏克蘭對該機場進行了 18 次單獨襲擊，據基輔稱，這不僅摧毀了數十架直升機，還摧毀了彈藥庫、兩名俄羅斯將軍和幾乎整個俄羅斯營。然而，在這些襲擊過程中，俄羅斯軍隊繼續使用直升機運送裝備和物資。由於缺乏連貫的飛機跑道防禦戰略和可替代的基地，俄羅斯人只是堅持原來接受的命令，但其結果是災難性的。

烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基（Volodymyr Zelensky）將切爾諾拜夫卡戰役描述為俄羅斯指揮官無能的象徵，他們正在驅使“他們的軍人被屠殺”。事實上，在入侵的最初幾週內就有許多類似的例子。儘管烏克蘭軍隊一直處於劣勢，但他們利用自己的主動權獲得了巨大的優勢，因為俄羅斯軍隊不斷重蹈覆轍，未能改變戰術。從一開始，戰爭就在指揮方法上提供了顯著的對比。這些對比可能有助於解釋為什麼俄羅斯軍隊的表現如此不及預期。

在2月24日入侵前的幾週內，西方領導人、分析家和國際媒體自然而然地關注俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在烏克蘭邊境集結的壓倒性力量。多達 190,000 名俄羅斯軍隊準備入侵該國。組織成多達 120 個營的戰術群，每個戰術群都有裝甲和火砲，並有強大的空中支援作為後盾。幾乎沒有人想到烏克蘭軍隊可以在很長一段時間內對抗俄羅斯的壓路機。關於俄羅斯計劃的主要問題是，它們是否包括足夠的兵力來在戰鬥勝利後佔領如此大的國家。但這些估計未能考慮到真正衡量軍事能力的許多因素。

軍事力量不僅與一個國家的軍備和使用它們的技能有關。它必須考慮到敵人的資源，以及其盟友和友邦的貢獻，無論是以實際援助還是直接干預的形式。儘管軍事實力通常是以火力來衡量，但透過計算武器庫存和陸軍、海軍和空軍的規模，很大程度上取決於裝備的質量、設備的維護情況以及訓練和動機以及操作武器的人員。在任何戰爭中，一個經濟體維持戰爭的能力以及後勤系統的彈性是否能確保將需要的補給送至前線。隨著衝突的加劇，這最後一點變得越來越重要。交戰方在國內和國外動員和維持對己方戰爭意志的支持並削弱敵人的抵抗意志也是如此，這些任務需要構建一套令人信服的敘述，以使挫折合理化並預測自己能夠獲得勝利。然而，最重要的是，軍事力量取決於有效的指揮，這既包括一個國家的政治領導人，他們擔任戰爭的最高指揮官，也包括那些尋求實現軍事目標的戰場指揮官。

普京對烏克蘭的入侵凸顯了指揮在決定最終軍事成功方面的關鍵作用，武器的原始力量只能為一個國家做這麼多。正如西方領導人在阿富汗和伊拉克發現的那樣，優越的軍事硬體和火力能使部隊控制領土，但在成功管理該領土方面的效率明顯要低得多。在烏克蘭，普京甚至在努力控制領土，而他的軍隊發動戰爭的方式已經能夠證明任何統治企圖，即使是在烏克蘭所謂的親俄東部，也會遭到敵意和抵抗。因為在發動入侵戰爭時，普京犯了一個熟悉卻又災難性的錯誤，即低估了敵人，認為敵人的政治核心很脆弱，同時對自己的部隊能夠取得的成就過度自信。

國家的命運

命令是一種權威，必須毫無疑問地服從。軍事組織必需具備強大的指揮鏈，因為它們會實施有紀律以及有目的的暴力。在戰爭時期，指揮官面臨著說服下屬違背自己的生存本能並克服謀殺同類這種正常禁忌的特殊挑戰，而必須付出的賭注可能非常高。指揮官們掌握著自己國家的命運，必須深刻認識到失敗後可能會招致國恥，成功後可能會成為位民族榮耀而戰的英雄。

軍事指揮通常被描述為一種領導形式，正如關於指揮的論文中所描述的那樣，軍事領導人所追尋的品格通常是在幾乎任何環境中都會令人欽佩的品格：深厚的專業知識，能有效利用資源的能力，良好的溝通技能，與他人相處的能力，道德目標和責任感，以及關心下屬的意願。

但是戰爭的高風險和戰鬥的壓力強加了他們對於自身的要求。在這裡，相關的品格包括保持主動性的本能，清楚地看到復雜情況的能力，建立屬下信任的能力，以及靈活應對變化或意外情況的能力。

歷史學家芭芭拉·塔奇曼（Barbara Tuchman）指出，需要將決心——“贏得勝利的決心”——和判斷力相結合，或者利用個人經驗來解讀情況的能力。能夠將決心與敏銳的戰略智慧相結合的指揮官可以取得令人矚目的成果，但決心與愚蠢相結合則可能導致毀滅。

並不是所有的下屬都會自動聽從上級的命令。有時命令之所以不合適的，可能是因為它們是基於過時且不完整的情報，因此即使是最勤奮的軍官也可能會刻意忽略。在其他情況下，命令的實施雖然是有可能的，但並不明智，也許是因為有更好的方法來實現與命令相同的目標。面對他們不喜歡或不信任的命令，下屬可以尋求替代完全不服從的方法。他們可以拖延，敷衍地服從命令，或者以更適合他們所面臨情況的方式來解釋命令。

然而，為了避免這些上下之間的緊張關係，西方所遵循的現代指揮哲學越來越試圖鼓勵下屬主動處理手頭的情況。

指揮官相信那些與行動關係密切的人會做出重要決定，但如果事情出錯，他們也準備好介入。這是烏克蘭軍隊採用的方法。

俄羅斯的指揮理念則更加等級化。原則上，俄羅斯的軍事條令允許下級主動，但是現有的指揮結構則不鼓勵下屬冒險不服從他們的命令。不靈活的指揮系統可能導致行動過度謹慎，即使某些戰術不合適，也會執著地進行，或者是造成命令缺乏“基本事實”，因為下屬不敢誠實地報告問題，反而是堅持現況一切都很好。

俄羅斯在烏克蘭的指揮問題與其說是軍事哲學的結果，不如說是當前政治領導層的結果。

在俄羅斯這樣的專制制度中，官員和官員在挑戰上級之前必須三思而後行。當他們毫無疑問地按照領導者的意願行事時，工作是最輕鬆的。獨裁者當然可以就戰爭做出大膽的決定，但這些決定更有可能是基於他們自己不明智的假設，並且不太可能在謹慎的決策過程中受到下級的挑戰。獨裁者傾向於讓志同道合的顧問圍繞在自己身邊，並且將忠誠度置於軍事指揮官的能力之上。

從成功到僵持

普京願意相信自己在烏克蘭的判斷，這反映了他過去關於使用武力的決定對他來說效果總是很好。俄羅斯總統鮑里斯·葉利欽 (Boris Yeltsin) 1994-96 年在車​​臣的戰爭表明，在他掌權之前，1990 年代俄羅斯軍隊的狀況非常糟糕。 1994 年底，俄羅斯國防部長帕維爾·格拉喬夫向葉利欽保證，他可以透過將俄羅斯軍隊迅速轉移到車臣首都格羅茲尼來結束車臣脫離俄羅斯聯邦獨立的努力。當時的克里姆林宮將車臣視為一個人為的、黑幫猖獗的國家，並且預計很少有車臣公民會為獨立犧牲生命，尤其是在面對俄羅斯軍事力量的全面爆發時——而更大規模類似的錯誤假設則是當前對烏克蘭的入侵中。

車臣戰爭時的俄羅斯部隊包括許多幾乎沒有受過訓練的應徵入伍者，克里姆林宮沒有意識到車臣防禦者能夠在多大程度上利用城市地形。

進軍的結果是災難性的。

襲擊的第一天，俄軍損失了包括坦克在內的100多輛裝甲車；俄羅斯士兵很快就以每天 100 人的速度被殺害。在葉利欽的回憶錄中，他將這場戰爭描述為俄羅斯“放棄了一種更加可疑但又令人喜愛的幻想——關於我們軍隊的力量...... . .關於它的不屈不撓傳說。”

第一次車臣戰爭於 1996 年以不理想的方式結束。幾年後，1999 年 9 月成為總理的弗拉基米爾·普京決定再次參戰，但這一次他確保俄羅斯做好了準備。

普京此前曾擔任克格勃的繼任者聯邦安全局（FSB）的負責人，並以此開始了他的職業生涯。

當 1999 年 9 月莫斯科和其他地方的公寓樓遭到炸彈攻擊時，普京指責車臣恐怖分子（儘管有充分理由懷疑 FSB 正在為新的戰爭製造藉口）並命令俄羅斯軍隊以可用的手段控制車臣。

在第二次車臣戰爭中，俄羅斯更加慎重和殘酷，直到成功佔領格羅茲尼。儘管戰爭拖延了一段時間，但普京對結束車臣叛亂的明顯承諾足以使他在 2000 年春季總統選舉中取得決定性勝利。在普京競選期間，記者問他，他認為哪些政治領導人“最有趣”。

到 2013 年，普京已經在一定程度上實現了這一目標。高漲的油價給了他強勁的經濟。他還在國內邊緣化他的政治反對派，鞏固了他的權力。

然而，俄羅斯與西方的關係惡化了，尤其是在烏克蘭問題上。自 2004-5 年橙色革命以來，普京一直擔心基輔的親西方政府可能會尋求加入北約，當 2008 年北約布加勒斯特峰會提出這個議題時，普京這種擔憂加劇了。然而，危機發生在 2013 年，當時烏克蘭親俄總統維克多·亞努科維奇即將與歐盟簽署結盟協議，普京對亞努科維奇施加了巨大壓力，直到他同意不簽字。但亞努科維奇的逆轉導致了普京所擔心的，一場民眾起義——獨立運動——最終推翻了亞努科維奇，讓烏克蘭完全落入親西方領導人的手中。此時，普京決心吞併克里米亞。

在啟動他的計劃時，普京在塞瓦斯托波爾擁有俄羅斯海軍基地的優勢，以及當地民眾對俄羅斯的大力支持。然而，他還是小心翼翼地進行。從那之後，他一直遵循的策略就是將俄羅斯的任何激進舉動都視為對需要保護的人的請求做出回應。

克里姆林宮部署了標準制服和裝備但沒有標記的部隊，後來被稱為“小綠人”，克里姆林宮成功說服當地議會就克里米亞併入俄羅斯舉行全民公投。隨著這些事件的展開，普京準備在烏克蘭或其西方盟國提出嚴峻挑戰時退縮。但烏克蘭處於混亂狀態——它只有一名代理國防部長，沒有做出回應的決策權——除了有限的制裁之外，西方對俄羅斯沒有採取任何行動。這對普京來說，幾乎沒有人員傷亡、在西方基本上處於觀望狀態下佔領克里米亞，證實了他作為精明最高指揮官的地位。

但普京並不滿足於獲得這個明確的戰利品。相反的，在那個春天和夏天，他讓俄羅斯捲入了烏克蘭東部頓巴斯地區一場更加棘手的衝突。在這裡，他無法遵循在克里米亞行之有效的公式：東部的親俄情緒太微弱，不足以暗示民眾普遍支持分離運動。很快的，衝突變成軍事行動，莫斯科聲稱分離主義民兵獨立於俄羅斯行事。儘管如此，到了夏天，當頓涅茨克和盧甘斯克這兩個親俄飛地的頓巴斯分離主義者看起來可能會被烏克蘭軍隊擊敗時，克里姆林宮派出了正規的俄羅斯軍隊。儘管當時俄羅斯人對烏克蘭軍隊沒有造成任何麻煩，但普京仍然保持謹慎。

他沒有按照分離主義者的意願吞併飛地，而是趁機在明斯克達成協議，打算利用飛地來影響基輔的政策。

在一些西方觀察家看來，俄羅斯在頓巴斯的戰爭看起來像是一種強而有力的混合戰爭新戰略。正如分析家所描述的那樣，俄羅斯能夠透過將正規和非正規部隊以及公開和秘密的活動結合起來，並將既定的軍事行動形式與網路攻擊和資訊戰結合起來，使其對手處於不利地位。但這種評估誇大了俄羅斯方法的連貫性。在實踐中，俄羅斯人在他們難以控制的個人的領導下，為了他們不完全分享的目標而引發了後果無法預測的事件。

明斯克協議從未被執行，頓巴斯的戰鬥從未停止。普京充其量是做了一件事，遏制了雙方衝突，並在擾亂烏克蘭的同時阻止了西方過度介入。與克里米亞不同的是，普京作為指揮官表現出不確定的感覺，頓巴斯飛地處於不確定狀態，不屬於任何國家，烏克蘭則繼續向西方靠攏。

壓倒性的力量

到了 2021 年夏天，頓巴斯戰爭已經僵持了七年多，普京決定採取一個大膽的計劃來解決問題。由於未能利用飛地影響基輔，他試圖利用他們的困境為基輔政權更迭提供理由，確保它重新進入莫斯科的勢力範圍，並且不再考慮加入北約或歐盟。因此，他決定對烏克蘭進行全面入侵。

這種方法需要武裝部隊的巨大投入和大膽的運動。但是，俄羅斯最近對敘利亞的軍事干預成功地支持了巴沙爾·阿薩德政權，以及最近俄羅斯武裝部隊現代化的努力，都增強了普京的信心。西方分析家在很大程度上接受了俄羅斯關於該國不斷增長的軍事實力的說法，包括新系統和武器，例如“高超音速武器”，這至少聽起來令人印象深刻。此外，健康的俄羅斯金融儲備將限制任何懲罰性制裁的影響。在唐納德特朗普擔任總統之後，西方似乎出現了分裂和不安，這一印象在 2021 年 8 月美國從阿富汗的拙劣撤軍中得到了證實。

當普京在烏克蘭發起他所謂的“特別軍事行動”時，許多西方國家擔心它可能會成功。西方觀察家數月來一直在觀察俄羅斯在烏克蘭邊境大規模集結軍隊，當入侵開始時，美國和歐洲戰略家的頭腦已經提前考慮到俄羅斯獲勝的影響，這有可能將烏克蘭納入一個復興的大俄羅斯。雖然美國、英國等一些北約國家已經向烏克蘭緊急運送軍需物資，但也有一些國家跟隨這種悲觀情緒，更加不情願。他們得出的結論是，額外的設備可能來得太晚，甚至被俄羅斯人俘虜。

鮮為人知的是，俄羅斯軍隊的集結——儘管規模龐大——遠遠不足以佔領並控制整個烏克蘭。即使是俄羅斯軍方內部或是與俄羅斯軍方有關聯的許多人也能看到風險。 2022 年 2 月上旬，2014 年競選活動中最初的俄羅斯分離主義領導人之一伊戈爾·“斯特列爾科夫”·吉爾金觀察到，烏克蘭的軍隊比八年前準備得更好，並且“動員的部隊不夠多。”然而，普京也沒有諮詢烏克蘭問題專家，而是依靠他最親密的顧問——俄羅斯安全機構的老同志——回應了他對烏克蘭很容易被佔領的看法。

一旦入侵開始，俄羅斯戰役的核心弱點就變得明顯了。該計劃預期是一場短暫的戰爭，第一天就在該國的幾個不同地區取得決定性進展。但普京和他的顧問們的樂觀態度意味著該計劃主要是圍繞精銳作戰部隊的快速行動而制定的。很少考慮後勤和補給線，這限制了俄羅斯一旦陷入停頓就無法維持進攻的能力，現代戰爭的所有必需品，包括食物、燃料和彈藥，都開始迅速消耗。實際上，推進軸的數量造成了許多單獨卻同時進行的戰爭，而所有戰爭都提出了自己的挑戰，每場戰爭都有自己的指揮結構，並且沒有適當的機制來協調他們的努力和在他們彼此之間分配資源。

事情並沒有按照普京的計劃進行的第一個跡像是在基輔附近的霍斯托梅爾機場發生的事情。

被告知他們幾乎不會遇到抵抗，被派去守住機場等待來襲運輸機的精銳傘兵反而被烏克蘭的反擊擊退。最終，俄羅斯人成功佔領了機場，但到那時，機場已經被嚴重破壞，沒有任何價值。在其他地方，顯然是強大的俄羅斯坦克部隊被更輕武裝的烏克蘭防禦者阻止。根據一個說法，一大批前往基輔的俄羅斯坦克最初被一群只有 30 名烏克蘭士兵攔住，他們在晚上騎著四輪的越野摩托車接近車隊，並成功摧毀了最前方的幾輛汽車，剩下的人被困在狹窄的道路上，並為後續進一步的攻擊敞開了大門。

烏克蘭人在許多其他地區成功地重複了這樣的伏擊。

烏克蘭軍隊在西方的幫助下進行了積極的改革並仔細規劃了他們的防禦。他們也非常積極，不像他們的許多俄羅斯同行不確定他們為什麼在那裡。敏捷的烏克蘭部隊，首先使用反坦克武器和無人機，然後使用大砲，讓俄羅斯軍隊措手不及。

最後，戰爭的早期進程不是由更多的人數和火力決定，而是由優越的戰術、承諾和指揮決定。

複合錯誤

從入侵一開始，俄羅斯和烏克蘭的指揮方式就形成了鮮明的對比。普京最初的戰略錯誤是假設烏克蘭敵對的強度達到足以從事反俄活動，又無法抵抗俄羅斯的力量。隨著入侵的停滯，普京似乎無法適應新的現實，堅稱特殊軍事行動如期實施，並按計劃進行。俄羅斯媒體沒有提及俄羅斯的大量傷亡和無數的戰場挫折，而是無情地加強了政府對戰爭的宣傳。相比之下，作為俄羅斯行動的最初目標的烏克蘭總統澤連斯基拒絕了美國和其他西方大國提出的將其轉移到安全地帶組建流亡政府的提議。他不僅活了下來，而且留在了基輔，高度曝光而且健談，團結他的人民並向西方政府施壓，要求提供更多的支持、財政和軍事。透過展示烏克蘭人民保衛國家的壓倒性承諾，他鼓勵西方對俄羅斯實施比其他方式更嚴厲的制裁，並向烏克蘭提供武器和戰爭物資。

當普京頑固地重複他的“特殊軍事行動”時，澤連斯基的信心和政治地位都在增長。

普京的有害影響也籠罩著俄羅斯的其他關鍵戰略決策。首先，在最初的挫折之後，俄羅斯軍方決定採用其在車臣和敘利亞使用的野蠻戰術：瞄准民用基礎設施，包括醫院和住宅樓。這些襲擊造成了巨大的痛苦和困難，正如可以預料的那樣，只會加強烏克蘭的決心。從另一個意義上說，這些策略也適得其反。再加上俄羅斯軍隊在基輔周邊地區（如布哈）可能犯下戰爭罪行的揭露，俄羅斯對非軍事目標的襲擊使華盛頓和其他西方國家首都的領導人相信，試圖與普京達成妥協解決方案毫無意義。相反的，西方政府加快了武器流向烏克蘭的步伐，越來越重視進攻性和防禦性系統。這不是莫斯科宣傳人員聲稱的俄羅斯和北約之間的戰爭，但它正在迅速成為下一個可能發生的事情。

第二個關鍵戰略決定是在 3 月 25 日做出的，當時俄羅斯放棄了佔領基輔的最高目標，並宣布將重點放在頓巴斯地區的“完全解放”上。這個新目標雖然承諾會給東方帶來更大的苦難，但更加現實，如果它是入侵的最初目標，情況會更加現實。克里姆林宮現在還任命了一名全權的俄羅斯指揮官來領導這場戰爭，這位將軍的做法會更有條不紊，並在裝甲部隊和步兵前進之前使用額外的火砲來進行進攻準備。但這些轉變的效果是有限的，因為普京需要快速的結果，並沒有給俄羅斯軍隊時間來恢復和準備第二輪戰爭。

優勢已經從俄羅斯轉向烏克蘭，無法迅速扭轉局面，無法趕上普京的時間表。一些分析人士推測，普京想要一些他可以稱之為勝利的東西，即 5 月 9 日，俄羅斯的節日標誌著偉大衛國戰爭的結束，俄羅斯戰勝了納粹德國。不過，他和他的高級軍事指揮官很可能希望在烏克蘭吸收來自美國和歐洲的新武器之前在東部取得領土。結果，俄羅斯指揮官必須將剛剛從北方撤出的部隊派回東部作戰；沒有時間補充部隊或彌補戰爭第一階段表現出的缺陷。

在 4 月中旬正式開始的新攻勢中，俄羅斯軍隊幾乎沒有取得任何進展，而烏克蘭的反擊則蠶食了他們的陣地。更令人尷尬的是，俄羅斯的黑海旗艦莫斯科號在一次大膽的烏克蘭襲擊中被擊沉。到 5 月 9 日，莫斯科已經沒有太多值得慶祝的事情了。即使是俄羅斯自戰爭開始以來就無情攻擊並被摧毀成瓦礫的沿海城市馬里烏波爾，直到一周後才被完全佔領。到那個時候，西方的估計表明，俄羅斯最初的戰鬥力量已經損失了三分之一，包括人員和裝備。有傳言稱，普京將利用這個假期宣布總動員，以滿足軍隊對人力的需求，但最終沒有做出這樣的宣布。一方面，這樣的舉動在俄羅斯將非常不受歡迎，但是，讓應徵入伍者和預備役人員上前線也需要時間，而且俄羅斯仍將面臨長期的裝備短缺。

在一連串糟糕的指揮決策之後，普京別無選擇。

隨著對烏克蘭的攻勢進入第三個月，許多觀察家開始注意到，俄羅斯陷入了一場無法打贏的戰爭，它不敢認輸。西方政府和北約高級官員開始談論可能會持續數月甚至數年的衝突。這將取決於俄羅斯指揮官在士氣低落的情況下保持戰鬥的能力，也取決於烏克蘭從防禦戰略轉向進攻戰略的能力。也許俄羅斯軍隊仍然可以從這種情況中挽救一些東西。或者，也許普京會在某個時候看到，呼籲停火可能是謹慎的做法，這樣他就可以在烏克蘭的反攻奪走戰爭初期的收益之前兌現，即使這同時也意味著承認失敗。

沒有目的的權力

在從具有自身特點的戰爭中汲取大量教訓時，必須小心謹慎，尤其是從一場其全部後果尚不清楚的戰爭中汲取教訓。分析家和軍事規劃者肯定會研究烏克蘭戰爭許多年，以此作為軍事力量限制的一個例子，尋找解釋為什麼它是世界上最強大、規模最大的武裝力量之一，擁有強大的空軍和海軍和新裝備以及最近成功的戰鬥經驗，如此嚴重地步履蹣跚。

在入侵之前，當俄羅斯軍隊與烏克蘭規模較小、武裝較少的國防軍進行比較時，很少有人懷疑哪一方會佔上風。但實際的戰爭是由質量和人為因素決定的，而正是烏克蘭人的戰術更敏銳，由指揮結構匯集起來，從最高政治級別到較低的戰地指揮官，都適合這一目的。

因此，普京在烏克蘭的戰爭首先是一個最高指揮失敗的案例研究。總司令設定目標和發動戰爭的方式決定了接下來的事情。

普京的錯誤不是唯一的，他們是那些相信自己的宣傳的專制領導人的典型代表，他沒有測試他自己對於輕鬆取得勝利的樂觀假設，他相信他的武裝部隊能夠完成任務。他沒有意識到烏克蘭是一個與之前在車臣、格魯吉亞和敘利亞的行動規模完全不同的挑戰。但他也依賴於無法吸收和適應來自地面資訊的僵化和分級指揮結構，而且至關重要的是，它無法使俄羅斯部隊對不斷變化的環境做出快速反應。

授權和當地意見的價值將是這場戰爭的其他重要教訓之一。但要使這些做法有效，相關軍隊必須能夠滿足四個條件；首先，上級和下級之間必須相互信任，處於最高指揮階層的人必須相信他們的下屬有智慧和能力在嚴苛的情況下做出正確的決定，而他們的下屬必須相信最高指揮部會提供他們所能提供的支持。其次，那些參與戰鬥的人必須能夠獲得他們繼續前進所需的設備和補給，這有助於烏克蘭人使用便攜式反坦克和防空武器，並且在他們的基地附近作戰，但他們仍然需要他們的後勤系統才能工作。

第三，那些在最底層的指揮階層領導的人需要具有高素質，在西方的指導下，烏克蘭軍隊一直在發展能夠確保滿足軍隊領導需求的士官團，從裝備維護到實際戰鬥準備。在實踐中，更重要的是，許多在烏克蘭動員時重返戰場的人都是經驗豐富的退伍軍人，並且對需要做什麼有著自然的理解。

但這也導致了第四個條件，在任何級別的指揮中有效行動的能力需要對任務的承諾和對其政治目的的理解。

由於普京發動戰爭的方式，俄羅斯方面缺乏這些因素，俄羅斯軍隊原本預期的敵人並不是他們現在所面對的敵人，而且與他們被告知的相反，烏克蘭民眾並不傾向於被俄羅斯解放。戰鬥越是徒勞，士氣就越低，戰鬥的紀律性就越弱。在這種情況下，基層的主動性只會導致開小差或搶劫，相比之下，烏克蘭人正在保衛他們的領土，以對抗意圖摧毀他們土地的敵人。

動機的不對稱從一開始就影響了戰鬥。這讓我們回到了普京最初決定的愚蠢，難以指揮部隊採取行動支持的一種錯覺。

原文:https://www.foreignaffairs.com/a ... ar-russia-why-fails

indy

indy 发表于 2022-6-15 20:30
簡單翻譯Foreign Affairs 雜誌一篇《為什麼戰爭會失敗 - 俄羅斯對烏克蘭的入侵與軍事力量的局限》的文章。 ...

其實如果把勞倫斯·弗里德曼寫的《為什麼戰爭會失敗 - 俄羅斯對烏克蘭的入侵與軍事力量的局限》跟The National Interest 另一篇 Can the United States Kick the Afghanistan Syndrome? 一起看，就會得到很有趣的結果...

indy

indy 发表于 2022-6-15 20:34
其實如果把勞倫斯·弗里德曼寫的《為什麼戰爭會失敗 - 俄羅斯對烏克蘭的入侵與軍事力量的局限》跟The Nat ...

https://nationalinterest.org/fea ... tan-syndrome-203013


看完Lawrence Freedman與Niranjan Shankar的文章後，撇開他們原本的立場不說，感覺還是軟體工程師的思維較合乎現實邏輯啊，我還是很難以想像為什麼Freedman會有那些論點，以資深戰爭歷史學者來說會不會太偏頗草率了？

indy

indy 发表于 2022-6-15 20:30
簡單翻譯Foreign Affairs 雜誌一篇《為什麼戰爭會失敗 - 俄羅斯對烏克蘭的入侵與軍事力量的局限》的文章。 ...

翻譯完這一篇，再跟我蒐集的烏克蘭軍人抗命的自拍影片，我發現我越來越不認識這個世界了。


老師，我一路看下來，我覺得我應該要把自己灌醉才能看懂。

其實去看看二X部隊，就很有上面的感覺啊

这是一位真正的“砖家”，屁股没有坐在真相上面，而是坐在自己期望的结果上面去选择性地截取部分真实但明显不全面和也不是主要方面的细节——强力捏合来支持自己心仪的结果——让人笑掉大牙！

對岸翻譯好像是「願望思維」
https://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
就是一廂情願的意思啊！




有幾個點我覺得很怪。
首先是攻擊民用設施的部分，目前相對能確認的都是烏克蘭攻擊非相關民用設施，反而到目前為止幾個民用設施，如電廠，俄羅斯都相對穩定的在控制而非破壞(當然被情報識別為軍事的另當別論。)

接著是說俄羅斯的泥濘，以目前狀況來說，我覺得很難說清楚到底是俄羅斯在泥濘還是歐盟和美國在泥濘，特別是最近連我在美國的同學都開始哀哀叫油價撐不住了。

接著是照他的士氣講法，應該被俘或投降的俄軍比例會比較高。可是目前看起來程建制投降烏方好像比較多欸。同時俄羅斯內部似乎是標準：我反戰，但是我知道這得幹下去的這種無奈態度。不是更相對顯示出普丁的做法是內部基本上認可的？

就這篇而言，我覺得他有兩個點假設得過於武斷。首先是他認為2.24的進攻是謀劃已久的，但是到現在很多東西我看起來都很懷疑這個論述除了獨裁者以戰養戰的論述還有其他支撐論述嗎？
另一點則是他似乎一路假定普丁是聽不進別人話語的獨裁者，要維護政權而打這場戰爭的。姑且不論我的確認為他這場戰爭不打他有可能出事，但是光普丁是聽不進別人話的獨裁者本身就有很多問題了吧？感覺這部分過於武斷。





認真您就輸了...


這是專家的自我催眠文嗎？唸唸咒語就能打敗普京，然後收回失土？


嗯…其實我們不可以這麼武斷的說人家完全是錯的，至少文章裡面的日期幾月幾號還是對的。


這是烏克蘭一直贏贏贏到最後全盤皆輸的故事和真相


以奇幻小説來説是非常不錯的....


FP的文章水準正在逐步接近FA，這得益於後者的水準迅速劣化



太長的科幻故事，我也是跳著看

indy

Putin still wants to seize all of Ukraine, - US Deputy Secretary of Defense

"I fking still think he has plans for much of Ukraine, if not the entire country," Colin Kohl was quoted as saying by Reuters.

"They can achieve tactical success. But I don't think the Russians are capable of achieving these grandiose goals," the deputy said.

Pentagon Chief Colin Cole

這邊有更完整的說法：
https://www.rt.com/news/557168-pentagon-goals-ukraine-russia/


美國防部網站新聞：
https://www.defense.gov/News/New ... -says-dod-official/


真是令人噁心的發言，自我優越到了一種沒道理的程度

indy

車臣特種團抵達左路堤外圍


https://vk.com/wall713898057_10217

indy

北頓涅次克-工業區化工廠

俄羅斯開始砲擊

indy

準備前往前線的T-80，拍攝地點 - 圖拉 (Tula)。


上周已經看見開始鐵路運輸T80和BM30，要拼軍工業實力俄羅斯還是可以頂個一年半載的，再說前蘇聯剩下的家底還多著呢

indy

indy

把這二則新聞一起看，感覺也會不一樣。

indy

北頓涅次克-工業區化工廠

俄羅斯開始砲擊

有大炮，誰跟你 CQB。

indy

indy 发表于 2022-6-15 22:14
準備前往前線的T-80，拍攝地點 - 圖拉 (Tula)。

這一定是塑膠做的，根據二毛大本營戰報，大毛應該只剩下T-62 了。

indy

两个morons

indy

破壞平衡