|
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑 9 [9 \' ~$ I, e! O
; N4 w, @8 p4 i, J # j u: d8 g4 n* e" y
F-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎
' T6 L/ d2 z% A4 s
' @4 s7 `( o$ y. x' [5 a# M; C/ t) A # W- q$ x1 `$ [2 R
F-35的零碎就要多得多+ e) G1 B& q! X: l/ q, V, `
9 \+ t0 C0 m& ]6 Y4 O![]()
Y/ p9 I& i* m7 }# M' ]0 O5 BF-35对翼下外挂也没有心理负担
7 V0 J5 v* i% |8 l
8 O9 d$ j# }8 ]; o& RF-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。
# `5 k5 H6 e. W" }9 D' E$ y0 Y% j+ P: o7 _' R' A" n% ^
F-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。! b) q. q. g! x
4 L$ C2 `5 y" F( Y6 {; [
但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。
1 C7 L" M& @! c8 S5 i. {
( x/ O! k: q6 [+ d/ g/ ?, \增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?
! R" M$ V1 N c
. b9 C: n& ]+ V) e* h/ c, l那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。) m! q. T; s" a/ T
4 V: ]$ Z% _5 p8 q
但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。
- P+ v9 B. t2 N: `: H5 [
; J8 b5 c4 ] u+ X4 q9 V服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:
% D, I3 N& `% o; W# A' B3 \$ ]6 C ^( i* A |
- Z$ E# A1 N$ h- e/ w9 C
3 A5 _ r, ~: b4 q5 p/ f/ A3 f/ V这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。
7 p5 |) z A# J, u0 ?$ l1 \% u0 w& x2 _, [& _& A: B
没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。
& j1 H! p' O& F0 Z8 d5 p
$ ?3 W: b$ r: B8 Q3 O ~- t但这也说明了一些思路上的变化。
( r) t, p6 O1 G: j5 j6 W
X: U" V7 | l) v9 a冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。* C8 G$ y+ V F
. f. A2 D3 c' X# z现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。6 j& X) y) D+ t0 J* }4 A8 T; H
1 q. S+ _& Q4 l" ?! y0 I1 G外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。
n" @. g$ X7 o9 ]1 m
( J7 _5 ] _: D4 ~) `3 n% XF-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。
( w0 J6 ~( O7 V# U( T0 x* l X5 {
+ ~: p3 J) b& W* j$ r$ H0 y4 y0 C$ W既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。
$ S& _! r2 ~. {& ?# }
3 s8 I) t- w$ l$ L至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。' c0 E$ S1 }& h# s
; `7 S k% x! P+ k& ]" o) y未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。
5 t4 D. j* A; [' J: A4 I& {6 D* t' F: o9 {" N% x
韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。 |
评分
-
查看全部评分
|