|
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑 ) g5 p0 v8 W( U- l4 v' r
* J* R2 U/ u% T6 U6 M5 D: j" [
- g$ }7 D1 k- f8 q. R
F-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎* T, P% ^! O6 |
& {1 T4 B, @# d, B; O1 ]
7 k; e; Z- V5 V# l9 H* E% y
F-35的零碎就要多得多: J* P$ O# r+ V; [: A8 U/ |
' t. C7 |% V9 A& M/ P# A) p + V# O/ Y: }) ]4 W* S5 Z. L2 L4 m
F-35对翼下外挂也没有心理负担
3 m, W' I2 }3 e1 [9 R& S: Q1 Y% |& r7 H9 g; Y$ M. D( S, o
F-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。; p: S& I6 \* G! b6 ^! r! `8 ^2 C) q
& ?5 L R' _8 {+ i7 g. y e/ [% R
F-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。
- C% M! L2 m( @! Q6 H r+ \3 U
2 F6 |. m: J' |4 w( U但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。
# e# G! u: P; M0 ^& E$ o8 L# o3 ^- t8 Q4 S8 k0 }& \. g
增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?6 C0 ]/ A8 [0 s5 L1 e
$ |2 B( B9 s# }3 h( V0 Y' A那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。# H v% B, W/ z5 ^. `+ c) ?
$ G# [; J5 @: e5 M但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。
2 J3 W$ c$ r$ T' ^ E- w
1 U5 z9 A& |$ J: m& @服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:
7 q: @ p: p- C3 T& m# u
' B- l! h* h% ~0 [8 j
! a, T( i4 Q; j0 s3 u" S
+ P# a5 `% ]2 I这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。
) f/ F% }1 Y. e6 s$ @' T: |; C
7 |; p# H( y8 K6 C$ P2 d J没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。
8 p4 r/ z) [% C" B
7 l4 U+ ^, Z0 Z4 V! R% W& U5 |但这也说明了一些思路上的变化。
5 V6 i" z9 r+ Y4 I7 j
+ ~. V" @( U' ^$ P冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。, Y" P( _4 J* }& V* w
( b3 ^' ?/ k! u8 m# X. p现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。
! P; U* Z" L4 D5 W; ~
! O- A7 y6 f6 U5 X6 C3 F外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。5 A0 \5 h) e) U- q( p9 W
+ f& z# J8 j8 G- a6 l6 cF-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。
. v" }3 o; I" I+ u
' i6 @2 Z% S; L _. M3 A既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。
: k- K: ^3 Y, I
9 U0 D4 |3 [* I( H& g至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。( ^, r( l8 q; c! Q( I- ^$ v
* p, f! m O( l
未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。. r% a# Y+ Y" v$ U' R$ x6 J4 ^$ B
& B y* Q0 `5 p5 ^& }6 @韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。 |
评分
-
查看全部评分
|