设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2752|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] F-22:从理想主义到现实主义(增补)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-5-7 01:00:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑 3 X/ U/ p# e! T3 w
, ~. y. s9 {" X) H' y, i5 n/ X% J
% o% ?* Q( @! n  u: O, L2 Z
F-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎
% c0 o: X5 ~2 E3 v+ V% ^$ B6 V
& I, |; t" P. ]: h- h
" G4 m, G! g, }F-35的零碎就要多得多, P6 G" L2 _. [+ T. L
- R: }* b4 M+ ^. o% U

; A+ s) C% o0 `F-35对翼下外挂也没有心理负担
! r* N# Q: Z  Q4 T5 P( y" k' x  s, e
F-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。
  _5 E1 Q" e/ E  l
- {) ]3 t0 ]8 X1 ^F-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。$ J2 L' O8 W# d4 R. ?
1 I$ q4 t5 b( @' ~# {1 S
但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。
7 n% d: |4 Z5 w8 D
4 n- w, U3 j+ ~% _6 v/ i$ L2 G增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?7 {$ s! G7 I) S4 t8 B/ {; d
0 h5 C0 k5 g5 ~; U" K* |) z
那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。9 a7 {7 |; ^3 |5 l3 W5 _

4 }* c# H  b. Q6 a2 p但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。9 s2 s2 {6 G/ A4 P2 Z

, ?4 T/ l2 q. N" O7 o  u7 v服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:6 c+ Y4 n6 t4 @' g5 z1 E% `' L- C1 H

0 `" B  b3 g  O% J* _  V( h
( D4 I: h8 X' ^( B' w
! @/ X7 L# G$ [3 Q这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。- P% X5 g7 v! L4 c# p; X6 e% y' @

+ k+ u' C2 z, S1 r没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。
- ?  \$ o/ S1 C& {0 d( B7 d+ B# P6 `4 A1 ^5 P. M/ k. K- A; L/ P. x
但这也说明了一些思路上的变化。& N3 O  g2 `( f, o! f  ~9 B* o8 {: y

$ |3 k6 {! E& C4 S8 M% `  M% U4 X$ q冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。+ k) W: v0 |( q# B) C$ v& O
+ b4 @' f5 G* v9 W  w5 E
现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。
$ `/ o! B( z( i; k- M' d7 {& y& k" I% R+ S3 m6 y
外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。
% m: n. C8 o6 u  _, T( ?$ U
3 t9 k, I' t+ p, xF-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。* y! n" `) y, N4 r# l- {
0 f4 k" G( H7 z
既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。
) K5 Y3 s; n+ Y" C; k( A$ h9 Y; p0 w/ p6 S$ a( J2 c
至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。+ P3 d3 M+ _% d3 J+ k  U: \
. c! s' w! }7 q" d) D) [7 R
未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。! c, g" c; `) F' n" J
( e: l: _6 z" o6 u" G. I3 `
韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。

评分

参与人数 8爱元 +62 收起 理由
住在乡下 + 2 精彩
九麟居士 + 6
勤劳工作的猪 + 10
testjhy + 10
长叶林 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-5-7 03:42:08 | 只看该作者
    数了又数,只有1190个字。。。。 刚开了个头,居然就没了。。。
    . D: I& K7 z/ b/ h) K

    点评

    又加了几句。还是免费。  发表于 2022-5-7 04:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-5-7 03:55:32 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:23 编辑
    9 [9 l4 V! Y; B/ U* m* {
    MacArthur 发表于 2022-5-6 13:425 D1 d& i7 Z! X0 f4 N
    数了又数,只有1190个字。。。。 刚开了个头,居然就没了。。。

    ) ^. m. o2 j( t: I
    ) d- f3 E: ^& w- Y+ L又没有按字数收你的钱,还不满意了?
    ; r; V# |' i; s: J8 w
    7 m% ~1 O5 `! Y6 y' \) A0 {嗯,好像是可以再加几句。先歇口气。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 补钱~

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3130 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-5-7 04:21:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-5-6 14:55$ v5 W5 Y8 m7 P
    又没有按字数收你的钱,还不满意了?

    ( p$ m( |0 n5 q6 a7 y2 D估计是麦帅想按字数交钱。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-5-7 04:50:32 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-5-6 15:21  q0 g# f- z) ~6 h8 I. n# I  c
    估计是麦帅想按字数交钱。。。

    . J6 i* P) M. Q8 H4 R* w( ]+ {; f司机黑起F-22/F-35这哥俩,万八千字前言才刚结束。。。 一千字只是目录
    ) ?  B2 a- f& l$ ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-14 20:37 , Processed in 0.039480 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表