美国陆军不玩小口径了，中国跟不跟

鳕鱼邪恶

对了，在乌克兰双方用的啥口径？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-26 15:05
5 E3 E, S# Q1 k) m+ f( U! e8 x对了，在乌克兰双方用的啥口径？

( y* x5 c3 E, V) g0 K( d: G7 L应该以5.54为主，可能有一些7.62中间威力弹

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-26 14:46
' Q1 B. N, \7 E% ^俺的理由是治安战里的对手没那么多防弹衣，所以5.56够用了；大国作战必须考虑对手的防弹衣。。还有，穿墙 ...

$ f. B& Z8 E2 j近距离上5.56对防弹衣也足够，远距离上直接用炮轰

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-26 15:46
俺的理由是治安战里的对手没那么多防弹衣，所以5.56够用了；大国作战必须考虑对手的防弹衣。。还有，穿墙 ...

) Z, y/ ~, \# T) P司机的意思是，治安战才会出现安安稳稳600米远距用步枪交火的情况。大战的话，这距离早就迫击炮，榴弹炮，火箭炮，炸弹，导弹招呼上来了。步枪机枪不是主要火力。步枪这种在近战中才用，因为重火力不便在双方如此近的情况下发作。。。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-4-27 05:13
" A4 s4 j) ]: f0 d: S司机的意思是，治安战才会出现安安稳稳600米远距用步枪交火的情况。大战的话，这距离早就迫击炮，榴弹炮 ...

* D0 A/ z+ A2 k, R$ N' T# j恐怕还是太乐观了。
+ v. H& f/ Q' ]! w
9 G' A+ j# `& ]3 \4 @大战打起来，没可能保证任何时候都有重火力支援，尤其是及时的重火力。。换句话说，没有可靠的重火力，美军就不能打仗了。如果美国人任何时候都这么依赖各兵种协同，那真是回到朝鲜战争的水平了。

6 X0 ^1 p; J/ J  l, X我估计美国人也希望增强步兵的战力。

东湖珞珈

5 l6 S3 A1 @( v7 h7 e; A! _
从16英寸枪管里面发射的62格林的556弹头的确是弱了一点，还是6.8的这个优秀多了。
如果把7.62X39的M43弹换成7毫米弹头，就叫7X39吧，弹头细长一些，弹道系数高一些，也应该是个很不错的弹。7.62NATO换了7毫米弹头的7MM-08 (308， 30口径08 变成7毫米08）也是一个非常优秀的弹
以前弄出过一个6.5 Grendel，可以兼容AR15的，还是被抛弃了。现在这个步子不小，不知道会不会扯着蛋

晨枫

东湖珞珈 发表于 2022-4-26 15:50
从16英寸枪管里面发射的62格林的556弹头的确是弱了一点，还是6.8的这个优秀多了。
4 x, E2 O) a- S& b7 [' C/ p4 Q4 G如果把7.62X39的M43弹换 ...

M43弹换得再细一点，就成5.54弹了，还是太弱。
# G- n' p+ M, Y. F% W
0 Y* ]! m- B5 [2 H7.62北约弹换7毫米，不就是6.8的近亲嘛。6.8本来就是308 Winchester缩口径到6.8毫米的结果。

东湖珞珈

晨枫 发表于 2022-4-27 06:01
7 c! k; C! N5 @( f/ p3 j5 kM43弹换得再细一点，就成5.54弹了，还是太弱。
9 z) K- m8 P7 |) q; E
7.62北约弹换7毫米，不就是6.8的近亲嘛。6.8本来就是308  ...

+ i0 X* L/ a$ i4 R/ s6 s& H
非也，我说的是野猫弹7X39， 可不是5.45
) W; H' Z& E( a8 j' U7MM-08的确是308的弹壳把口缩细到7毫米的版本
6 Z3 _* F+ i; U% m7 X0 l我说的这两个都是壳子基本不变，只缩脖子换弹头
7毫米弹头太优秀了，高弹道系数的弹头一大堆

groovy26

缩口308还是308级别的重量 弹头小点又加了钢底也不会轻多少。这不配外骨骼怎么背得动