offshore的笨蛋们

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 18:37:48

草蜢发表于 2012-7-25 23:21 # s" d% d5 N' j8 `
Whatever happened to load test in Staging environment?

测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 18:40:01

库布其发表于 2012-7-25 23:58 e. Y6 z, u& P- m/ F% ~
时差有利有弊。) v# G9 |- r: g% J7 k$ Z8 J2 [
我就说个利吧。全球都有用户，出了事情总会有人第一时间接手开始搞，等这头该休息了，一 ...

不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。

语言问题更严重，我们这里的人来自各大洲，什么口音都有，我不相信国内的技术人能够普遍做到和这些人无困难电话沟通。

mark · 发表于 2012-7-26 18:45:00

明月回春发表于 2012-7-26 08:53
7 K/ X% t. T* ? b. W其实软件这个行当不适合外包，尤其是offshore的那种。除去成本与能力之类原因，软件产品本身的质量控制没有 ...

这个倒不是，有些TEAM的水平还是很高的。一分钱一分货。上面例子的问题关键是所遇非人。

四处张望 · 发表于 2012-7-26 19:05:32

老兵帅客发表于 2012-7-26 18:37
7 P% P/ C4 r5 o9 q1 Q# @3 E测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。 ...

7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

晨池 · 发表于 2012-7-26 19:07:46

四处张望发表于 2012-7-26 13:53 7 f" ^& T5 g8 J# n: ?! \( j4 C0 w8 r7 ?
功能测试很可能做，性能测试吗，哇哈哈。

这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放心啊。我还是选择认为他们做了性能测试但是不知道为啥，忘记了测这一个地方吧

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 19:13:18

四处张望发表于 2012-7-26 06:05 J- C' o. _1 r
7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string才对啊。

四处张望 · 发表于 2012-7-26 19:45:44

老兵帅客发表于 2012-7-26 19:13 1 n- \5 i8 p% S g; \' S$ _6 g
是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。

四处张望 · 发表于 2012-7-26 19:48:03

晨池发表于 2012-7-26 19:07
+ ~3 M- a3 j; e# X这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放 ...

主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试会拿这个折腾自己的。他们拿百万级别的数据测了性能，也算交货了。

晨池 · 发表于 2012-7-26 20:08:43

四处张望发表于 2012-7-26 19:48 2 q; i& m0 g9 w( I- K
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 20:46:01

四处张望发表于 2012-7-26 06:45
9 H, F5 Y) C& {& D, m( C4 J! P: v- d其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。 ...

这个我问过了，数据库那里一直就是varchar2，那就不应该在java这边使用long，因此这个错误纯属程序员做事不仔细，没考虑数据类型转换的成本。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 20:47:51

四处张望发表于 2012-7-26 06:48 * n! u/ U# @8 X; O) H
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 20:48:27

晨池发表于 2012-7-26 07:08
+ ~8 ]( K$ f& t0 B3 ?; N是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了 ...

对，规范的编程习惯很重要的。

四处张望 · 发表于 2012-7-27 10:57:54

老兵帅客发表于 2012-7-26 20:47 $ v6 V" Y3 M- f/ r+ h/ P
我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。 ...

这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

老兵帅客 · 发表于 2012-7-27 11:10:22

四处张望发表于 2012-7-26 21:57 ! ?& F+ ^3 P$ ]: L4 }
这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

不奇怪，连做个如此简单的web service都如此吃力，哪里还有能力做深层次分析。

空气精灵 · 发表于 2012-7-27 11:51:07

老兵帅客发表于 2012-7-26 18:40
' k/ }# R1 D( f) z! B! B不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。- s* S; W+ {+ X' A+ N
% P: [9 M0 d6 V) n
语言问题 ...

国内这样的人是有的，只是人家就不做outsourcing了。

空气精灵 · 发表于 2012-7-27 11:52:57

老兵帅客发表于 2012-7-26 19:13
& \8 F% `6 \5 a: X7 V+ D是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结构。

四处张望 · 发表于 2012-7-27 12:03:22

空气精灵发表于 2012-7-27 11:52 5 c' l! S# h+ H8 N& T4 Q3 B/ d
这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

我真见过不管的，因为功能上的确可以跑。

我是人间惆怅客 · 发表于 2012-7-27 14:32:04

老兵帅客发表于 2012-7-26 18:35
俺也不知道

sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是用户表、视图等对象的定义数据。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-27 16:25:04

空气精灵发表于 2012-7-26 22:52
4 n3 |8 X' S% A4 u5 j; p, I, H这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

数据库没改过，神奇吧。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-27 16:25:30

我是人间惆怅客发表于 2012-7-27 01:32 / ?$ j" I! y/ b! G- E$ Y
sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是用户表、视图等对象的定义数据。 ...

俺们这里不用sql server，用oracle

		自动登录	找回密码
密码			注册

[信息技术] offshore的笨蛋们